Решение по делу № 2-4724/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-4724/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года                       г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Стома Д.В.,    

при секретаре         Мамедовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родневского ФИО8 к Родневской ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Родневский И.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Родневской С.А., указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 23.10.2015 года по гражданскому делу № 2-3358/2015, вступившим в законную силу 24.02.2016 года с Родневской С.А. в пользу Родневского И.А. взысканы денежные средства в размере 1 786 268,39 рублей. < Дата > на основании выданного судом исполнительного листа №, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда Джафаровой О.Ч. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Родневской С.А. задолженности. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 16.03.2016 года вручена Родневской С.А. под расписку. До настоящего времени вышеуказанное решение суда ответчицей не исполнено, Родневская С.А. добровольно указанную сумму не выплатила. Полагает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ с Родневской С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61290,84 рублей. На основании изложенного, руководствуясь нормами ГК РФ, просил взыскать с Родневской С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере по состоянию на 27.07.2016.

На основании определения суда от 01.08.2016 года данное гражданское дело № 2-5709/2016 было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Вступившим в законную силу решением от 16.09.2016 по гражданскому делу № 2-5709/2016 по иску Родневского И.А. с Родневской С.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2016 по 27.07.2016 в размере 61290,84 рублей.

Определением суда от 23.04.2018 решение по делу № 2-5709/2016 от 16.09.2016 отменено по новым обстоятельствам.

Истец Родневский И.А. в суд не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Родневского И.А. по доверенности – Гурсова С.Н. исковые требования не уточнила, полагала иск законным и обоснованным, поскольку решение суда в указанной части не пересматривалось, обязательство Родневской С.А. по выплате денежных средств не изменилось.

Ответчица Родневская С.А. иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, указав, что решение, на основании которого взысканы проценты отменено и утратило силу.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу указанной нормы взыскание процентов на основании ст.395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 23.10.2015 года по гражданскому делу № 2-3358/2015 с Родневской С.А. в пользу Родневского И.А. взыскана денежная компенсация за переданное имущество в размере 1697108,07 рублей, компенсация выплат, произведенных по кредитному договору № АР-14/8342 от 26.05.2014 года за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года в размере 72114,20 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17046,12 рублей, а всего - 1786268,39 рублей.

Определением суда от 28.08.2017 решение по делу № 2-3358/2015 от 23.10.2015 года отменено по новым обстоятельствам.

15.11.2017 по гражданскому делу № 2-4763/2017 вынесено новое решение, которым исковые требования Родневского И.А. и встречные исковые требования Родневской С.А. удовлетворены частично, спорное имущество разделено между супругами в судебном порядке, с Родневской С.А. в пользу Родневского И.А. взыскана денежная компенсация за переданное имущество, выплат, произведенных по кредитному договору, всего – 1783358 рублей 17 копеек. Решение вступило в законную силу 04.04.2018.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.02.2016 по 27.07.2016 на сумму присужденную решением суда от 23.10.2015.

Вместе с тем, указанный судебный акт отменен, выданный по отмененному судебному решению исполнительный документ утратил силу, исполнительное производство по нему окончено.

Решение, которым на Родневскую С.А. возложена обязанность по выплате в пользу Родневского И.А. денежных средств, вступило в законную силу 04.04.2018 года, и подлежит исполнению с указанной даты.

Таким образом, поскольку решение суда от 23.10.2015, на котором истец основывает свои требования, отменено, на дату вынесения судом решения по данному делу, неправомерного удержания ответчиком денежных средств не установлено, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Истец, в силу наличия у него 2 группы инвалидности, от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Родневского ФИО10 к Родневской ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018.

Судья                                        Д.В. Стома