Решение по делу № 2-364/2017 от 29.05.2017

К делу №2-364/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кавказская, Кавказского района                     30 июня 2017 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                    Жеребор С.А.,

при секретаре            Смирновой Н.В.,

с участием истцов            Болдырева В.Н., Болдыревой Н.В.,

представителя истцов        Ламановой Е.П., действующей на основании доверенности от 03.04.2017 г.,

ответчика                Крюкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдырева Василия Николаевича, Болдыревой Нины Васильевны к Крюкову Виктору Сергеевичу о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, утраченного заработка, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы, согласно поданного искового заявления, указывают на то, что 07.02.2017 г. произошло ДТП, в результате которого виновными действиями Крюкова В.С. было причинёно повреждение автомобиля истца, и причинён лёгкий вред здоровью Болдыревой Н.В.. Поскольку полиса ОСАГО ответчик не имел, и причинённый ущерб добровольно не возместил, истцы просят суд взыскать в пользу истца Болдырева В.Н. в счёт возмещения ущерба причинённого автомобилю 90600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1970 руб., расходы на отправку телеграмм 139,10 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2918 руб., и взыскать в пользу истицы Болдыревой Н.В. размер утраченного заработка в сумме 18548,98 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2070 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 742 руб..

Истцы Болдырев В.Н. и Болдырева Н.В., заявили и поддержали ходатайство, представленное в адрес суда 21.06.2017 г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в виду того, что ответчиком Крюковым В.С. им был возмещён материальный и моральный вред в полном объёме. В связи с чем, просят суд принять письменный отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Представитель истцов Ламанова Е.П. ходатайство поддержала.

Ответчик Крюков В.С. с ходатайством согласен.

Рассматривая поступившее ходатайство о прекращении производства по делу, суд руководствуется ст. 220 ГПК РФ, которая устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

    Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ, истцам Болдыреву В.Н., Болдыревой Н.В., были разъяснены и понятны. Отказ от поданного заявления не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Поэтому заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░ ░.░.