Решение от 30.09.2020 по делу № 2-4452/2020 от 20.08.2020

дело № 2-4452/2020

50RS0048-01-2020-006110-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4452/2020 по иску ООО «Филберт» к Дубровских Эдуарду Сергеевичу о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Дубровских Э.С., в котором просит взыскать задолженность в размере 623 139,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 431,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 9 апреля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Дубровских Э.С. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей, под 36 % годовых, сроком оплаты до 9 апреля 2020 года.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита образовалась задолженность, право требования которой перешло истцу на основании договора цессии от 26 декабря 2019 года.

Истец ООО «Филберт» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Дубровских Э.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором №80082752650838. Направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указал, что срок давности необходимо исчислять с 9 июля 2015 года по 9 июля 2018 года, в то время как исковое заявление принято судом 20 августа 2020 года.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Из материалов дела установлено, что 9 апреля 2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Дубровских Э.С. заключен кредитный договор №77750020095, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 27,90 % годовых, сроком возврата 60 месяцев.

По условиям договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно п. 14 Дубровских Э.С. согласился на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

Факт заключения договора на указанных условиях ответчиком не оспорен.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 814 730,94 рублей, из которых сумма основного долга – 287 908,22 рублей, сумма процентов – 221 448,80 рублей, неустойка – 305 373,92 рублей.

26 декабря 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессия), по условиям которого истцу передано право требования задолженностей с заемщиков, в том числе и с ответчика – Дубровских Э.С. (№33053 в акте приема-передачи).

1 февраля 2020 года в адрес ответчика направлено уведомление об уступке, а также сведения о задолженности в размере 814 730,94 рублей и реквизиты для ее оплаты.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «Филберт» просит взыскать задолженность в размере 623 139,53 рублей, из которых: 287 908,22 – сумма основного долга, 221 448,80 рублей – сумма процентов, 113 782,51 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения задолженности полностью или в части стороной ответчика суду, вопреки требованиям, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Разрешая ходатайство Дубровских Э.С. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление направлено в суд посредством Почты России 10 августа 2020 года.

Согласно п. 2 кредитного договора срок действия определен: до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок в месяцах – 60.

Из графика платежей усматривается, что погашение задолженности предусмотрено ежемесячными аннуитентными платежами в размере 9 327,53 рублей, последний платеж – 9 апреля 2020 года.

Руководствуясь ст. 195 – 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24- 26 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к платежам до 10 августа 2017 года.

Поскольку, доказательств погашения задолженности, либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено, суд полагает возможным, взыскать задолженность по кредитному договору №77750020095 от 9 апреля 2015 года за период с 10 августа 2017 года по 9 апреля 2020 года в размере 298 480,96 рублей, произведя ее расчет исходя из графика платежей (32 месяца).

В силу ст. 98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 527 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 3 ░░░░ 1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №77750020095 ░░ 9 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 298 481,35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 527 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░