Решение по делу № 2-1184/2022 от 04.08.2022

УИД: 52RS0045-01-2022-000518-97

Дело № 2-1184/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                  г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Саров Королева А.А.,

истца Суховой О.А. и её представителя Лазаревой А.В.,

ответчика Кулыгина А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Сухова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суховой О. А. к Кулыгину А. В. о выселении за невозможностью совместного проживания без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кулыгину А.В. о выселении за невозможностью совместного проживания.

В обоснование заявленных требований истец Сухова О.А. указала, что является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... 2006 г. на основании договора найма служебного жилого помещения № 2065/47Д от 29.11.2021 г.

Совместно с Суховой О.А. в данное жилое помещение в качестве членом семьи были вселены муж Сухов Н.М., Сухов М.Н. и ответчик Кулыгин А.В.

Ответчик длительное время своим противоправным и бесхозяйным поведением, систематически нарушает права истицы и членов её семьи, не соблюдает права и законные интересы соседей и лиц, проживающих в жилом помещении, не соблюдает требований, санитарно-гигиенических правил, правил пользования жилым помещением, устраивает дебоши.

Противоправное поведение ответчика имеет целенаправленный, постоянный характер и повлекло повреждение части структурных элементов квартиры (разбито окно, межкомнатные двери, повреждено санитарно-техническое оборудование), кроме того, ответчик причинил истице телесные повреждения.

Ответчик уклоняется от исполнения обязанностей по оплате потребленных коммунальных услуг.

Истица отмечает, что ответчик перестал быть членом её семьи, поскольку достиг своего совершеннолетия, при этом отсутствует взаимное уважение и забота, не имеется ни личных, ни иных имущественных интересов или имущественных прав и обязанностей, какой-либо ответственности друг перед другом, совместное хозяйство не ведется, никаких обязательств у истца перед ответчиком по его содержанию или предоставлению жилого помещения в пользование нет, как нет таких обязательств у супруга истца.

Ответчик по своему характеру агрессивен и непредсказуем, был неоднократно осужден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.91 ЖК РФ истица Сухова О.А. просит суд выселить Кулыгина А. В. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Определением от 04 августа 2022 г. отменено заочное решение, принятое по делу, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании истец Сухова О.А. и её представитель Лазарева А.В.., допущенная к участию в деле на основании заявления истца в порядке ст.53 КПК РФ доводы и требования искового заявления поддержали.

Ответчик Кулыгин А.В. в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны, признание исковых требований заявлено добровольно и без принуждения с чьей-либо стороны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, Сухов Н.М. считал, что исковые требования подлежат удовлетворению, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, Сухов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах уважительности неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» извещено о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в адресованном суду письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставив разрешения заявленных требований на усмотрение суда.

Администрация города Саров, привлеченная к участию в деле определением от 05 мая 2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в адресованном суду письменном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставив разрешения заявленных требований на усмотрение суда.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

Суд, принимая во внимание мнение явившихся участников судебного разбирательства, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и их представителей.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, третьго лица Сухова Н.М., заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

В силу части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора найма служебного жилого помещения № 2065/47д от 29 ноября 2021 г. заключенного между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (наймодатель) и Суховой О.А. (наниматель) передано нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в хозяйственном ведении наймодателя, и состоящее из 3хкомнатной квартиры общей площадью 77,4 кв.м, расположенное по адресу: ... для временного проживания в нем.

Согласно п.1.4 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи Сухов Н.М. (муж), Кулыгин А.В. (сын), Сухов М.Н. (сын).

В соответствии с условиями п.1.5 Договора он заключен на время работы нанимателя в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Из п.2.2 Договора (пп. 2, 3, 4, 10) наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, а также осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований.

Разделом 4 Договора (п.4.3) предусмотрено, что договор, может быть расторгнут в случае разрушения и повреждения жилого помещения нанимателем или членами его семьи, систематического нарушения прав и законных интересов соседей.

Согласно ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Также согласно ст.91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из объяснений истицы Суховой О.А. с Кулыгиным А.В. утрачены семейные связи, при этом он допускает систематическое бесхозяйное обращение с жилым помещением, нарушает её права и членов семьи истицы Сухова Н.М. и Сухова М.Н.

В обоснование доводов бесхозяйного обращения с жилым помещением, расположенным по адресу: ..., истицей представлены фотоматериалы (л.д.33-35, 50).

25 декабря 2021 г. Кулыгину А.В. вручено уведомление о выселении из жилого помещения (л.д.84).

Также из постановления Саровского городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении № следует, что Кулыгин А.В. признан, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев Суховой О.А.

Так согласно постановления указано, что согласно заключения эксперта № 97-д от 30.03.2022 г. у Суховой О.А. имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей теменных областей головы и лобовой области справа, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться не менее чем от трех ударных воздействий и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Как следует из ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Применительно к служебным жилым помещениям правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает наниматель жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и положениями п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» право пользования служебным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя не сохраняется, за ним может быть сохранено право пользования спорным служебным жилым помещением по решению суда на определенный срок по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Кроме того, Сухова О.А. указала, что какие-либо родственные или иные семейные отношения с Кулыгиным А.В. прекращены, при этом она не воспринимает его как члена своей семьи, также не имеется ни личных, ни иных имущественных интересов или имущественных прав и обязанностей, какой-либо ответственности друг перед другом, совместное хозяйство не ведется, никаких обязательств у истца перед ответчиком по его содержанию или предоставлению жилого помещения в пользование нет, как нет таких обязательств у супруга истца.

Таким образом, поскольку ответчик Кулыгин А.В. не являются членом семьи нанимателя служебного жилого помещения Суховой О.А., соглашений о порядке пользования служебной квартирой между сторонами не заключалось, то его право пользования спорным служебным жилым помещением, подлежит прекращению, а он подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления ему со стороны Суховой О.А. другого жилого помещения.

Кроме того, ответчик Кулыгин А.В. при рассмотрении дела, заявленные исковые требования признал в полном объеме. о чем указал суду и представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, последствия признания иска им понятны, о чем он указал в судебном заседании.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Суховой О.А. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Артемовым Р.Н.. что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Суховой О. А. к Кулыгину А. В. о выселении за невозможностью совместного проживания без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Кулыгина А. В., **** года рождения, уроженца ..., ИНН: №, из квартиры расположенной по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.

Судья                                 Е.Н. Ушматьева