Решение по делу № 1-161/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-161/2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 20 мая 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Шистеровой Е.В.,

подсудимого Анфалова И.Ю. и его защитника адвоката Файзуллина А.М. (ордер № 067895, удостоверение № 1837),

потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АНФАЛОВА И.Ю., *** юридически не судимого,

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного *.*.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Анфалов И.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*.*.2013 г. в дневное время, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. А. в г. Каменске – Уральском Свердловской области Анфалов И.Ю., из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью своему престарелому дедушке – Б, умышленно нанес последнему не менее шести ударов ножом в область грудной клетки и брюшной полости, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б, согласно заключению судебно – медицинского эксперта *** от *.*.2013 г.: *** по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью. Рана *** и рана *** не имеют признаков опасности для жизни и оцениваются как в совокупности, так и каждая в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Анфалов И.Ю. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Файзуллин А.М., потерпевший Б, а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Анфалову И.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Анфалова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Анфаловым И.Ю. совершено умышленное тяжкое преступление в области охраны здоровья человека, носящее повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Анфалова И.Ю., суд учитывает то, что подсудимый:

- ***;

- ***

- по месту учебы характеризуется в целом положительно ***,

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Анфалова И.Ю. суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, оформление явки с повинной (***), а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основании для изменения категории совершенного Анфаловым И.Ю. преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнения потерпевшего просившего о снисхождении к виновному, но в тоже время, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить Анфалову И.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Анфалову И.Ю. суд не усматривает.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Анфалову И.Ю. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНФАЛОВА И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Анфалову И.Ю. – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Анфалову И.Ю. исчислять с *.*.2013 г., т.е. зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- конверт со следами узоров папиллярных линий, диск с аудиозаписью, хранящиеся при деле – хранить при деле до истечения рока хранения уголовного дела;

- мужские спортивные брюки синего цвета, кроссовки, хранящиеся при деле, предать в распоряжение Анфалова И.Ю.;

- мужские спортивные брюки черного цвета, пуловер, хранящиеся при деле – предать в распоряжение Б;

- нож, хранящийся при деле – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.

Приговор как не обжалованный вступил в законную силу 31 мая 2013 года.