Решение по делу № 1-16/2024 от 18.04.2024

Дело № 1-16/2024

УИД 76RS0001-01-2023-000362-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2024 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе судьи Краниной Г.О. при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Любимского района Богословой И.В.,

подсудимого Железнова Я.О. и его защитника - адвоката Исмайловой Е.Б.,

подсудимого Макарова А.П. и его защитника - адвоката Киселевой Т.В.,

потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Железнова Я.О. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Железнов Я.О. и Макаров А.П. совершили мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Также Железнов Я.О. совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо (лица), материалы уголовного дела в отношении которого (которых) выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), в период времени до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, судом не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM» вступило в преступный сговор с Железновым Я.О. на совершение хищения имущества граждан путем обмана, под предлогом освобождения от уголовной ответственности их родственников, якобы попавших в сложную жизненную ситуацию, сообщило Железнову Я.О. о способе совершения преступления и распределило роли в его совершении.

Далее Железнов Я.О. в период времени до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, с целью облегчения совершения преступления и повышения уровня конспирации, находясь на территории <адрес> и <адрес> подыскал себе соучастника для совершения преступления в лице Макарова А.П., которому Железнов Я.О. сообщил о способе совершения преступления и роли Макарова А.П. в качестве денежного курьера в его совершении, вступив с ним в преступный сговор, зарегистрировал Макарова А.П. в мессенджере «TELEGRAM». После чего неустановленное лицо в период времени до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, судом не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM» вступило в преступный сговор с Макаровым А.П., на совершение хищения имущества граждан путем обмана, под предлогом освобождения от уголовной ответственности их родственников, якобы попавших в сложную жизненную ситуацию, сообщило Макарову А.П. о способе совершения преступления и его роли в совершении преступления.

Согласно предварительной договоренности Железнов Я.О. совместно с Макаровым А.П., получив в любое время суток от неустановленного лица информацию посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM», должен был выехать в указанный неустановленным лицом населенный пункт и адрес потерпевшего, предварительно введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласившегося на передачу денежных средств. После чего Макаров А.П., осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу должен забрать у потерпевшего денежные средства, в то время, как Железнов Я.О. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Макарова А.П. об опасности быть обнаруженным при совершении преступления, а также обеспечивать изъятие у потерпевшего денежных средств, часть денежных средств Макаров А.П. должен передать Железнову Я.О., для последующего перечисления на банковский счет, указанный неустановленным лицом, оставив часть денежных средств себе в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления.

Железнов Я.О. и Макаров А.П., вступив с неустановленным лицом в преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору преступления в сфере мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, ожидали дальнейших указаний от неустановленного лица. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью обогащения путем совершения мошеннических действий, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, неустановленное лицо, сообщило <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что её внучка <данные изъяты>. совершила дорожно-транспортное происшествие и под вымышленным предлогом освобождения ее от уголовной ответственности за якобы совершение дорожно-транспортного происшествия под видом сотрудника полиции потребовало передачи денежных средств в сумме 200000 рублей курьеру, который подъедет домой к <данные изъяты> представившись сотрудником прокуратуры, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, <данные изъяты> приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что её внучка <данные изъяты>. совершила дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать за освобождение родственника сотруднику полиции через курьера, который представится сотрудником прокуратуры, денежные средства в указанном размере, и, будучи обманутой неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: <адрес>

Далее в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, неустановленное лицо, посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM» сообщило Железнову Я.О. и Макарову А.П. о готовности потерпевшей <данные изъяты> передать им денежные средства в сумме 200000 рублей и, указало адрес местонахождения последней: <адрес>.

Далее Железнов Я.О. и Макаров А.П., реализуя свои роли в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, прибыли по месту жительства <данные изъяты> к дому по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Железнова Я.О. и Макарова А.П., полагая, что передает денежные средства курьеру, предназначенные для пострадавшей девушки за освобождение родственника от уголовной ответственности за ДТП, в результате которого пострадала девушка, на придомовой территории <адрес> д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей Макарову А.П., осуществлявшему роль курьера, в то время как Железнов Я.О., согласно единого преступного умысла и предварительной договоренности, находясь вблизи указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Макарова А.П. об опасности быть застигнутым при совершении преступления, обеспечивал изъятие денежных средств у потерпевшей. После передачи <данные изъяты> денежных средств Макарову А.П. Железнов Я.О. совместно с Макаровым А.П. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, таким образом, похитив их путем обмана совместно с Макаровым А.П. и неустановленным лицом.

Получив реальную возможность распорядиться похищенными у <данные изъяты> денежными средствами по своему усмотрению Макаров А.П. передал Железнову Я.О., роль которого заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения Макарова А.П. об опасности, физической защите Макарова А.П., обеспечении изъятия денежных средств у потерпевшей, а также доставке к месту совершения преступления, перечислении части денежных средств на указанный банковский счет, денежные средства в сумме 200000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью последующей передачи части денежных средств Железновым Я.О. неустановленному лицу путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный неустановленным лицом.

В результате преступных действий группы лиц по предварительному сговору в составе неустановленного лица, Железнова Я.О. и Макарова А.П. потерпевшей <данные изъяты> причинён значительный материальный ущерб в размере 200000 рублей.

Также в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, у Железнова Я.О. находящегося у кафе «Минутка», расположенном на <данные изъяты> в границах <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., путем обмана. Во исполнение задуманного, находясь на территории <адрес> в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, Железнов Я.О., действуя с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, прибыл к зданию Сбербанка России по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами в сумме 137000 рублей, принадлежащими <данные изъяты> При этом Железнов Я.О. ввел в заблуждение <данные изъяты> относительно цели использования указанных денежных средств, как взноса в несуществующий бизнес в сфере компьютерных игр, и убедил последнего передать ему принадлежащие <данные изъяты>. денежные средства в сумме 137000 рублей.     

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Железнов Я.О., в указанные период времени и месте получил от <данные изъяты> денежные средства в сумме 137000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., путем перечисления указанных денежных средств <данные изъяты> с его мобильного телефона с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, открытый на имя <данные изъяты> не осведомленного о совершенном преступлении, с разрешения которого Железнов Я.О. пользовался банковской картой №, выпущенной в АО «Тинькофф Банк» и прикрепленной к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя <данные изъяты>. Завладев денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>., Железнов Я.О. получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, тем самым, путем обмана похитил денежные средства в сумме 137000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего Железнов Я.О. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.    

В судебном заседании подсудимый Железнов Я.О. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме. Согласно его показаний, данных в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, полностью подтвержденных (Том 1 л.д.93-97, л.д.111-115, л.д. 233-236, Том 2 л.д. 48-53, л.д. 137-142, л.д. 241-248, Том 3 л.д.13-15), следует, что Железнов в группе с предложениями о работе нашел объявление о подработке, предоставил документы, зарегистрировался, создал общий чат в «Телеграмме». В ходе переписки с неизвестным мужчиной под ником «Rakitin» посредством голосовых сообщений и письменных сообщений «Rakitin» объяснил ему суть предлагаемой им работы, согласно которой куратор центра звонит бабушкам или дедушкам, по номерам телефонов, имеющимся в базе, говорит, что их родственники попали в ДТП, предлагает заплатить деньги, чтобы родственника освободить от уголовной ответственности. Когда находят таких людей, готовых заплатить, дают адрес своему куратору, а куратор дает адрес курьеру, курьер выезжает на адрес, забирает деньги, через банкомат кладет их на указанный куратором счет. Железнову необходимо было найти курьера для данной работы. Курьер мог получить 3000 рублей, Железнов - по договоренности с «Rakitin». Приблизительно в начале мая 2023 года познакомился с Макаровым А., предложил работать курьером. <данные изъяты> нужны были деньги, был согласен на любую работу. Они встретились у торгового центра РИО на <адрес>, где в машине Железнов объяснил Макарову суть работы, Макаров понял, что денежные средства придется забирать незаконно, обманывая тех лиц, у которых будет их забирать, что их действия будут преступными. Железнов помог Макарову зарегистрироваться в приложении «Телеграмм», снять и отправить с телефона видео с Макаровым, его паспортом, квартирой, где якобы живет Макаров человеку с ником «Занятой», который сам вышел на связь с Макаровым, предложил на подработку в «Телеграмме» к человеку под ником «Anon». Затем помог Макарову отправить со своего телефона аккаунты якобы его тети и якобы его сестры, которые были выдуманы. Затем совместно с Макаровым создали чат в «Телеграмме» для общения, посредством которого Макаров должен был получать заказы- сообщения - куда нужно выехать, где и что забрать. Спустя какое-то время Макаров сообщил, что у него образовался чат с тремя неизвестными людьми – Пикачу, LV, Атлас. В чате со слов Макарова Пикачу был куратором – человеком, который узнает, готов ли <данные изъяты> к работе, LV – отслеживал местоположение <данные изъяты> Атлас давал адреса, куда необходимо поехать забрать деньги. Он не знает, разные люди под этими никами, либо один человек. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Макаров сообщил, что ему написал в «Телеграмме» Пикачу, предложил работу, Макаров согласился работать. Макарову сообщил куратор, что заказ поступит утром на следующий день ДД.ММ.ГГГГ Макаров приехал к Железнову ДД.ММ.ГГГГ на квартиру в доме на <адрес>, где Макаров остался ночевать. Поскольку от «Rakitin» ранее пришло сообщение, что с курьером на подстраховке должен быть второй человек, Железнов решил поехать по заказу вместе с Макаровым для совершения хищения денег. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов с Макаровым на связь вышел в «Телеграмме» Пикачу, который написал, что сегодня будем работать, чтобы <данные изъяты> ждал сообщения с указанием адреса, куда нужно выехать, должен будет пройти к дому по указанному в сообщении адресу (адрес должен прийти в сообщении позже), забрать деньги, которые <данные изъяты> вынесут, представиться представителем прокуратуры. Железнов и Макаров договорились, что роль Железнова будет в организации перевозки, то есть, найти машину, на чем они поедут, вместе с Макаровым ехать на адрес для совершения хищения, Макаров должен будет пройти к дому по указанному в сообщении адресу, а Железнов в это время должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц, которые могли бы помешать передаче денег, отвлечь их, также, чтобы обеспечить <данные изъяты> физическую защиту, если вдруг потерпевшие поймут их обман, их общий умысел был направлен на хищение денег путем обмана, сумма должна была быть 200 000 рублей. Договорились об этом в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром Атлас написал Макарову сообщение, с указанием адреса: д. <адрес>, номер дома не помнит. Это было около 11 часов. Написал, что необходимо будет представиться сотрудником прокуратуры, сказать, что приехал забрать посылку для какой- то девушки. Железнов по телефону связался с отцом, попросил отвезти их в д. <адрес>, обещав с ним рассчитаться за извоз. Отцу ничего не объяснял, для чего поедет в <данные изъяты>. Отец забрал их, подъехав на машине Рено Логан к «Яндекс Маркет» в районе «Пятерки» недалеко от вокзала Ярославль-Главный около 11 часов, втроем поехали в <адрес> на указанный адрес к нужному дому по навигатору. Приехав в д. Ермаково, Макаров вышел из машины недалеко от дома, прошел к дому, адрес которого был указан в сообщении. У дома ждала пожилая женщина, у которой Макаров забрал деньги в 2 конвертах. Железнов в это время, немного отъехав от этого дома, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Макарова А. об опасности, помочь ее избежать. На тот момент внешность Макарова была другая, у него были волосы, окрашенные в белый цвет, длинная челка, виски выбриты. После совершения хищения Железнов сказал <данные изъяты> сбрить волосы на голове, чтобы не смогли узнать. <данные изъяты> забрал деньги, а Железнов проконтролировал это, затем Макаров сел в машину, они втроем поехали в <адрес>. Железнов забрал деньги у Макарова, Макарову надо было отдать 3000 рублей, Железнову – 30000 рублей, остальное – отправить куратору. В машине решили отправить куратору только 60000 рублей, а 140000 рублей оставить себе, обманув куратора, а деньги поделить. В <адрес> Макаров разменял одну из пятитысячных купюр из похищенных денег, приобрел продукты, себе оставил 3000 рублей. Из Ярославля поехали в <адрес>, где 50000 рублей Железнов отдал Макарову, и на личные нужды еще 3000 рублей. «Rakitinа» в сообщениях в «Телеграмме» обманул, указав, что денежные средства получили в размере 60000 рублей. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, оставшиеся 21000 рублей выдал следователю.

Также Железнов показал, что в мае 2023 года Макаров А. познакомил его с жителем <адрес> <данные изъяты>, с которым Железнов начал общаться через социальную сеть «В контакте», при этом понял, что у <данные изъяты> есть накопления. ДД.ММ.ГГГГ он написал <данные изъяты> в мессенджере Телеграмм с абонентского номера его друга <данные изъяты>, и предложил встретиться. В этот день Железнов был в <адрес> со своим другом <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты> белого цвета, встретились с Чистовым у кафе «Минутка» около 12-13 часов. Железнов спросил сумму сборки мощного компьютера, если они закупят все необходимые запчасти. <данные изъяты> им сказал, что подумает и позже даст ответ. В процессе разговора понял, что у <данные изъяты> есть деньги, решил ими завладеть. В сговор с <данные изъяты> не вступал, о своих намерениях завладеть денежными средствами <данные изъяты> не говорил. Предложил <данные изъяты> вложиться в несуществующий бизнес - инвестировать компьютерный клуб вместе с ним. <данные изъяты> поверил и согласился вложить деньги. После этого, они все вместе проехали к банкомату Сбербанка, чтобы <данные изъяты> снял денежные средства, однако банкомат не смог выдать нужную сумму денежных средств – 140000 рублей. <данные изъяты> предложил перевести денежные средства через приложение Сбербанк Онлайн. Железнов попросил <данные изъяты> перевести деньги по абонентскому номеру <данные изъяты> на карту <данные изъяты>. <данные изъяты> двумя платежами 87 тысяч рублей и 50 тысяч рублей перевел на банковскую карту <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 137 тысяч рублей, которые Железнов использовал для своих нужд, сняв их в банкомате <адрес>. <данные изъяты> о переводе не знал. Ему сообщил о том, что эти деньги взял в долг у <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 на автомашине <данные изъяты> белого цвета со своим другом <данные изъяты> приехал в <адрес> к <данные изъяты> с целью узнать про компьютер. По приезду по адресу: <адрес>, <данные изъяты> им предложил пройти в дом, где пояснил, что он не успеет собрать для них компьютер. <данные изъяты> до этого звонил и спрашивал про денежные средства, которые были вложены в несуществующий бизнес. В этот момент прибыли сотрудники полиции. Вкладываться в бизнес и возвращать денежные средства Железнов не собирался.

Таким образом, Железнов Я.О. в судебном заседании признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), в полном объеме, согласился с обстоятельствами совершенного и объемом похищенного, указанными в обвинительном заключении, указал, что знаком с Макаровым А.П. по компьютерным играм, знал, что у Макарова трудное материальное положение, хотел помочь, пригласил к себе в общий чат, потом через 1,5-2 недели поступил заказ, нужно было съездить в д. <адрес>, попросил отца отвезти, т.к. тот работал в такси, связь с кураторами держал Макаров, подъехав к дому на расстоянии 500 метров, чтобы не привлекать к себе внимания, Макаров А.П. пошел за деньгами, а он (Железнов) снимал получение денежных средств на камеру, чтобы у кураторов не было вопросов. Получил у бабушки два конверта, в которых было 200 000 рублей. Материальный ущерб в настоящее время возместил в полном объеме.

По второму эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего <данные изъяты>., Железнов Я.О. пояснил, что познакомился с потерпевшим <данные изъяты> по переписке «ВКонтакте», понял, что у <данные изъяты> есть денежные средства, захотел ими завладеть, списался с ним в мессенджере «Телеграмм», приехал в <адрес> со своим другом <данные изъяты>, предложил <данные изъяты> вложится в компьютерный бизнес, тот согласился, а так как у Железнова не было банковской карты, то попросил перевести деньги <данные изъяты>, в последствии сняв их в <адрес> в банкомате, т.к. в <адрес> банкоматы не работали. Снял 137 000 рублей, <данные изъяты> не знал о намерениях Железнова завладения денежными средствами <данные изъяты> В настоящее время материальный ущерб <данные изъяты> возмещен в полном объеме, извинился, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Железнова Я.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей <данные изъяты> подтверждается как личным признанием вины, и вышеуказанными показаниями, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, так и показаниями подсудимого Макарова А.П., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, свидетелей и потерпевшей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, иными письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Из показаний подсудимого Макарова А.П., данных в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, полностью подтвержденных им (Том 1 л.д. 46-50, 102-106, Том 2 л.д. 86-90, л.д. 145-149, 220-225, Том 3 л.д. 16-19), Макаров показал, что познакомился с <данные изъяты> в компьютерном клубе в <адрес> в 2022 году, т.к. ходили в один клуб играть, в 2023 году, точную дату не помнит, <данные изъяты> предложил подзаработать, работая курьером, затем подключил к мессенджеру «Телеграмм», спустя, какое-то время, попросил приехать в <адрес>, что есть дело, курьер давал указания, что нужно ехать в д. <адрес>, Ярослав попросил отца отвезти, т.к. работал в такси, курьеры сказали быть в солнцезащитных очках и капюшоне, подъехать не доезжая до дома, чтобы не привлекать внимание, приехав, сказать, что работник прокуратуры. Прибыв на место, дедушка говорил по телефону, а бабушка спросила про внучку и его возраст, легенду, он (Макаров) не знал, взял деньги и ушел. По дороге обратно с <данные изъяты> решили оставить деньги себе, деньги потратил в компьютер, жилье и продукты. Изменил внешность на следующий день, чтобы не нашли. На преступление пошел, т.к. было трудное материальное положение, негде было жить, не было денежных средств к существованию, т.к. является бывшим воспитанником детского дома. В настоящее время работает охранником вахтовым методом, имеет постоянный доход.

Согласно показаний потерпевшей <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в 12-13 часов ей на мобильный телефон позвонила девушка, назвав ее бабушкой, плакала, сказала, что попала в аварию. Свидетель решила, что ей звонит ее внучка <данные изъяты>, девушка пояснила, что сбила какую-то девушку на машине, которая находится в тяжелом состоянии, необходимо много денег, чтобы оплатить сбитой девушке операцию, свидетель обещала отдать 200000 рублей. Девушка сказала, что передаст трубку следователю. Мужчина пояснил, что внучка под следствием, нужны деньги, приедет курьер из Ярославской прокуратуры, чтобы забрать у <данные изъяты> деньги, просил никому ничего не говорить. Позднее приехал курьер на легковом автомобиле как пассажир. Машина от их дома отъехала, а курьер подошел к ее дому, Курьер – молодой парень, на вид, примерно, 16 лет, рост 165-170 см, худой, волосы светлые крашеные, виски выбриты, одет в спортивную кофту преимущественного серо-зеленого цвета с темно-синими вставками и спортивные брюки темно-синего цвета. Нос курносый, глаза точно не помнит. Звонили ей с абонентского номера 495-147-14-76. После передачи денег <данные изъяты> курьеру, представившемуся сотрудником прокуратуры, на улице у ее <адрес> в сумме 200000 рублей купюрами по 5000 рублей курьер ушел от ее дома, а она позвонила внучке – <данные изъяты>, которая сказала, что у нее все в порядке, ничего не случилось, внучка не звонила ей. Потерпевшая поняла, что ее обманули, в отношении ее совершили мошеннические действия, что у нее похитили 200000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб, так как доход ее семьи – пенсии по старости ее и мужа, вдвоем с которым она проживает. Ежемесячный доход не более 40000 рублей. Кроме пенсии других доходов не имеет. Машина, на которой приезжал курьер, легковая, цвет серебристо-коричневый, водителя не видела, номеров не помнит. Регион на регистрационном номере – 76. ДД.ММ.ГГГГ получила от сотрудников полиции денежные средства в сумме 21000 рублей купюрами 4 по 5000 рублей, 1 по 1000 рублей. Таким образом, причиненный материальный ущерб возмещен частично в размере 21000 рублей. С ее участием проводилось опознание ДД.ММ.ГГГГ, в молодом человеке с табличкой №, которым был, как позже выяснила, Макаров А., она узнала курьера, которому передала 200000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи денег у него были крашеные в светлый цвет волосы с длиной челкой и выбритыми висками, а при опознании волосы были сбриты. Но она узнала его, так как внешность хорошо рассмотрела при передаче денег. (Том 1 л.д.20-24, 132-135, Том 2 166-168).

Согласно показаний свидетеля Соколова Н.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он проживает с супругой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на мобильный телефон супруги позвонила девушка, сначала ответил он, услышал сильный плач, невнятные слова, после чего передал телефон супруге, которая стала расспрашивать, что произошло. Они подумали, что звонит внучка <данные изъяты> В ходе разговора супруга поняла, что <данные изъяты> попала в ДТП, необходимы деньги, чтобы оплатить сбитой девушке операцию. Супруга ответила, что скоплены денежные средства в сумме 200000 рублей, что она отдаст их. Потом трубку взял мужчина, который пояснил, что он следователь, нужны деньги, чтобы оплатить операцию потерпевшей. Потом разговор прекратился, затем снова поступил вызов, он разговаривал со звонившим мужчиной, представившимся следователем, который сказал, что за деньгами приедет курьер. Примерно, в 14 часов, он находился на улице, чтобы встретить курьера. Увидел машину марки Renault Logan, из которой вышел молодой человек, неизвестный ему, в возрасте, примерно, 18 лет. Он не помнит, как представился этот парень, который приехал за денежными средствами. Супруга передала деньги 200000 рублей этому человеку, парень пересчитал их, после чего уехал с деньгами на той же машине. (Том 1 л.д.27-29).

Согласно показаний свидетеля Железнова О.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, свидетель ДД.ММ.ГГГГ в дневное время разговаривал со своим сыном – Железновым Я. который попросил его отвезти в д. <адрес>, цель поездки <данные изъяты> не назвал, с кем собрался ехать, не сказал. <данные изъяты> попросил подъехать в указанное им место недалеко от Ярославля Главного в районе «Пятерки». Свидетель приехал на машине Renault Logan Stepway <данные изъяты>, сын с молодым человеком по имени <данные изъяты> сели к нему в машину, по навигатору поехали в д. <адрес>. По дороге практически не разговаривали. На подъезде к <адрес> <данные изъяты> назвал адрес, куда нужно ехать, на <адрес>, пока ехали, <данные изъяты> постоянно с кем-то разговаривал по телефону. Подъехав к нужному дому, <данные изъяты> сказал остановиться, вышел из машины, а <данные изъяты> оставался в машине недалеко от дома. Через некоторое время, забрали <данные изъяты>, с собой у <данные изъяты> свидетель ничего не видел, но видел в машине, как <данные изъяты> пересчитывал денежные купюры достоинством по 5000 рублей. <данные изъяты> передал <данные изъяты> какую-то сумму денег. А <данные изъяты> в указанный день передал ему более 100000 рублей (с учетом оплаты расходов на бензин и дорогу). 90000 рублей он перевел на указанные <данные изъяты> счета, оплатив долги <данные изъяты>. О том, что деньги были похищены <данные изъяты> и <данные изъяты>, свидетель не знал. (Том 1 л.д.84-87, Том 2 л.д.57-58, 150-151).

Вину Железнова Я.О. подтверждают также письменные доказательства:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленном на экспертизу мобильном телефоне «Honor» была обнаружена информация о звонках, контактах, смс-сообщениях, история обмена сообщениями посредством интернет мессенджера «Telegram», сведения об использовании приложения «WhatsApp», фото и видео - изображения. Истории обмена сообщениями посредством приложения «WhatsApp» обнаружено не было. В результате проведенного исследования на представленном на экспертизу мобильном телефоне «IPhone» была обнаружена информация о звонках, контактах, смс-сообщениях, история обмена сообщениями посредством интернет мессенджера «Telegram», «WhatsApp», социальной сети «VK». Имеются обмены сообщениями с абонентом «Rakitin» из приложения «Telegram» (Том 3 л.д.70-76);

- протокол осмотра места происшествия - территории у <адрес> д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-10);

- протокол осмотра места происшествия - <адрес> д. <адрес>, где изъята на DVD-R диск запись с камер видеонаблюдения.от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-14);

- протокол осмотра места происшествия - <адрес> д. <адрес>, где изъята на DVD-R диск запись с камер видеонаблюдения.от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.15-17);

- протокол выемки мобильного телефона марки «Honor» подозреваемого Макарова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-55);

- протокол выемки у свидетеля Железнова Я.О. мобильного телефона марки «Iphone» и денежных средств 21000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.63);

- протокол выемки у свидетеля Железнова О.В. автомашины Renault Logan Stepway <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 155-158);

- протоколы осмотра предметов: от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены денежные средства 21000 руб. (т.1 л.д.127-129); от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены 2 DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения в д. <адрес> (т.2 л.д.20-26); от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены 2 оптических DVD-R диска с записью, произведенной в ходе компьютерной судебной экспертизы с информацией с мобильных телефонов Макарова А.П. и Железнова Я.О. (т.2 л.д.30-44, т.3 л.д.2-12); от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor» (т.2 л.д.99-102); от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone» (т.2 л.д.124-135); от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена автомашина Renault Logan Stepway 4s г.р.з. Р325ОР76 (т.2 л.д.159-162);    

- заявление <данные изъяты> о принятии мер к розыску лиц, совершивших хищение принадлежащих ей денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4);

- телефонограмма <данные изъяты>. о принятии мер к розыску лиц, совершивших хищение принадлежащих ей денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.3);

- протокол явки с повинной Макарова А.П., в которой он сообщает о совершенном преступлении (Т.1 л.д. 56);

- протокол явки с повинной Железнова Я.О., в которой он сообщает о совершенном преступлении (т. 1 л.д.61);

- расписка <данные изъяты> о получении денежных средств в сумме 21 000 руб. (т.1 л.д.136).

- расписка <данные изъяты>И. о получении денежных средств от Железнова Я.О. в сумме 179 000 руб.

Вину подсудимого подтверждают также вещественные доказательства: похищенные денежные средства в сумме 21000 рублей; 2 DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения в д. <адрес>; 2 DVD-R диска с информацией с мобильных телефонов Макарова А.П. и Железнова Я.О.; мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «Iphone»; автомашина Renault Logan Stepway 4s <данные изъяты>

Вина подсудимого Железнова Я.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего <данные изъяты> (эпизод №) подтверждается как личным признанием вины Железновым Я.О. и вышеуказанными показаниями, оглашенными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании и оглашенными в судебных заседаниях с согласия сторон, показаниями свидетелей, оглашенных в судебных заседаниях с согласия сторон, иными письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты>., данных в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, полностью подтвержденных им (Том 1 л.д. 246-248) следует, что в мае 2023 года он познакомился с Железновым Я. и <данные изъяты>. Общались с Железновым через социальную сеть «В контакте». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, ему пришло сообщение в мессенджере Телеграмм с абонентского номера, который в настоящее время он назвать не может, так как не помнит, от <данные изъяты> с предложением встретится. Он согласился на предложение <данные изъяты>, договорились встретиться у кафе «Минутка», расположенного рядом с <адрес>. Он приехал к кафе и стал ожидать ребят. <данные изъяты> и <данные изъяты> приехали автомашине <данные изъяты> белого цвета около 12-13 часов ДД.ММ.ГГГГ Когда они приехали, то стали его спрашивать, во сколько им обойдется сборка мощного компьютера, если они купят все необходимые запчасти. Потерпевший хорошо разбирается в компьютерах, может установить любую программу и собрать компьютер, сказал, что ответит позднее. В ходе разговора зашла речь о вложении денежных средств в развитие бизнеса и получения прибыли, и он сообщил <данные изъяты>, что у него определенная сумма, которую он бы мог вложить. В процессе данного разговора <данные изъяты> отходил в сторону, при этом <данные изъяты> предложил развитие компьютерного клуба, потерпевшего это заинтересовало, ничего подозрительного в предложении <данные изъяты> не заметил. После этого они все вместе на автомашине, на которой приехали ребята, проехали к банкомату Сбербанка в <адрес>, расположенного на <адрес>, где у потерпевшего не получилось снять денежную сумму в размере 140000 рублей. У потерпевшего имеется банковский счет на котором лежат денежные средства в сумме около 600000 рублей (накопления из стипендии и пособия по потере кормильца). В связи с тем, что деньги он не смог снять с карты, предложил перевести денежные средства через приложение Сбербанк Онлайн. <данные изъяты> попросил потерпевшего перевести деньги по абонентскому номеру <данные изъяты> на карту <данные изъяты>. После этого, потерпевший двумя платежами по 87000 рублей и 50000 тысяч рублей перевел на банковскую карту <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 137000 рублей. <данные изъяты> сказал, что будет держать его в курсе развития событий по развитию компьютерного клуба. После этого ребята сказали, что по поводу компьютера еще приедут, чтобы обговорить сможет ли он собрать для них компьютер и на этом разошлись. После этого <данные изъяты> больше потерпевшему не звонил, про вложение денег ничего не рассказывал. Потерпевший звонил на номер, по которому ему писал <данные изъяты> однако ему никто не отвечал. Он понял, что <данные изъяты> его обманул, в связи с чем позвонил начальнику уголовного розыска отдела полиции <данные изъяты>, которому сообщил о том, что вероятно его обманул и завладел его деньгами Ярослав Железнов. <данные изъяты> ему пояснил, что с целью документирования преступления нужно дождаться их приезда. Потерпевший снова стал звонить на номер телефона, с которого ему писал Железнов, трубку никто не брал. После чего с данного номера пришло сообщение, что ребята к нему приедут на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, о чем он сообщил начальнику уголовного розыска и попросил помощи. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему приехали <данные изъяты> и <данные изъяты>, стали спрашивать про компьютер. Потерпевший пояснил, что собирается в армию и компьютер им собрать не сможет, спросил, что с его деньгами, на что <данные изъяты> ответил, что деньги вложены в бизнес, но потерпевший понял, что <данные изъяты> его обманывает. В этот момент приехали сотрудники полиции, которые задержали <данные изъяты> и <данные изъяты> Таким образом, преступными действиями <данные изъяты> ему причинен ущерб на сумму 137000 рублей, что является для него значительным так как его доход в месяц составляет 20 000 рублей, других доходов у него нет.

А также пояснил, что знает только Макарова, т.к. вместе с ним воспитывались в одном детском доме 2-3 года. С Железновым познакомился по переписке, он предложил вложиться в компьютерный бизнес, согласился не сразу, думал, потом перевел деньги <данные изъяты>, ранее его также не знал, т.к. у Железнова не было банковской карты в сумме 137 000 рублей. Потом Железнов стал просить еще денег, тогда он понял, что это мошенники. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме, Железнов извинился, претензий не имеет.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>А., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, у него есть друг Железнов Я., с которым знакомы с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он встретился с Железновым Я., который предложил ему съездить в <адрес> к знакомому, так как знакомый занимался компьютерами, и они хотели знакомого попросить собрать им мощный компьютер. Для этого <данные изъяты> написал своему знакомому <данные изъяты> в мессенджере Телеграмм с его абонентского номера <данные изъяты> и предложил встретиться. Договорились встретится у кафе «Минутка», которая на ФАД М - 8. Он с <данные изъяты> приехали на автомашине <данные изъяты>, белого цвета к кафе «Минутка» около 12-13 часов», <данные изъяты> уже их ожидал<данные изъяты> спросил, во сколько им обойдется сборка мощного компьютера, если они купят необходимые запчасти. <данные изъяты> ответил, что подумает и позже даст ответ. Свидетель в этот момент отошел от <данные изъяты> и <данные изъяты> в сторону, и когда подошел, понял, что <данные изъяты> и <данные изъяты> о чем - то договорились, но о чем, не понял. Все сели в машину и проехали к банкомату Сбербанка, расположенному в <адрес>, где <данные изъяты> и <данные изъяты> подошли к банкомату. Он остался сидеть в машине. Потом <данные изъяты> и <данные изъяты> сели в машину, и они поехали к кафе «Минутка», так как у <данные изъяты> там остался стоять велосипед. Когда они приехали, то <данные изъяты> и <данные изъяты> вышли из машины и что - то делали на улице возле кафе. Потом <данные изъяты> сел в машину и рассказал о том, что <данные изъяты> перевел на его карту, принадлежащая банку Тинькофф, которая была во временном пользовании у <данные изъяты> денежные средства, в сумме 137000 рублей. Уведомления о поступлении средств на карту ему не приходят, поэтому он не знал, действительно ли это так. Зачем деньги перевел <данные изъяты>, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 на автомашине <данные изъяты>, так же со своим другом <данные изъяты> приехал в <адрес> к <данные изъяты> с целью узнать про компьютер. По приезду по адресу: <адрес> <данные изъяты> им предложил пройти в дом, где пояснил, что собирается в армию и что не успеет собрать для них компьютер, после этого прибыли сотрудники полиции, которые доставили их в отделение полиции, где свидетелю стало известно, что <данные изъяты> совершил преступление, а именно обманным путем завладел денежными средствами <данные изъяты>, которые были переведены на его карту. Ни в какой сговор с <данные изъяты> он не вступал, преступления не совершал, о том, что данные деньги были похищены у <данные изъяты>, он не знал. Никаких денег ему <данные изъяты> не давал и не предлагал (Том 2 л.д.91-94).

Согласно показаниям свидетеля Мягкова И.А., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он работает начальником УР в Отд МВД России по Первомайскому району. В один из дней конца июня 2023 г. ему на мобильный телефон позвонил <данные изъяты>, который пояснил, что ранее отдал деньги 137000 рублей Железнову Ярославу, якобы, для участия в бизнесе, связанном с компьютерами и получения прибыли, но после этого Железнов перестал выходить на связь, отвечать на звонки. Он сказал <данные изъяты>. написать или позвонить Железнову Я. И назначить встречу, о чем сообщить ему для разбирательства в ситуации. Через 1-2 дня <данные изъяты> сообщил ему, что приехал Железнов. На адрес <данные изъяты>. были направлены сотрудники полиции. В ходе разбирательства установлено, что Железнов Я. обманным путем завладел деньгами <данные изъяты> в сумме 137000 рублей. Железнов Я. признался во всем и написал явку с повинной (Том 2 л.д.117-118).

Вину Железнова Я.О. подтверждают также письменные доказательства:

- протокол выемки у свидетеля <данные изъяты> банковской карты № АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.200-201);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена банковская карта № АО «Тинькофф Банк» на имя <данные изъяты>. (Т.2 л.д.202-203);     

- протокол проверки показаний подозреваемого Железнова Я.О. на месте, в ходе которого он показал свои действия при совершении преступления (Т. 1 л.д. 237-243);

- заявление <данные изъяты> о привлечении к установленной ответственности Железнова Я.О., который ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 137000 рублей (Т. 1 л.д.204);

- протокол явки с повинной Железнова Я.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает о совершенном преступлении (т.1 л.д.61);

- выписка АО «Тинькофф Банк» (т.2 л.д.60-70);

- расписка <данные изъяты>. о получении от Железнова Я.О. денежных средств в размере 137 000 рублей.

Вину Железнова Я.О. подтверждают также вещественные доказательства: банковская карта № АО «Тинькофф Банк» на имя <данные изъяты>

В судебном заседании государственным обвинителем поддержана квалификация действий подсудимого Железнова Я.О. по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с предъявленным обвинением.

Подсудимым Железновым Я.О. и адвокатом Исмайловой Е.Б. не оспаривалась квалификация преступлений, совершенных Железновым Я.О.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном заключении, в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, считая данные доказательства виновности подсудимого полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления приговора, а также, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Железнова Я.О. как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей <данные изъяты> и совершение мошенничества – хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего <данные изъяты>

Защитником подсудимого Исмайловой Е.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Железнова Я.О. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что Железнов Я.О. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил материальный ущерб потерпевшим <данные изъяты> и <данные изъяты>. в полном объеме. Подсудимый трудоустроился, имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом судебный штраф, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Просила о прекращении уголовного дела путем освобождения подсудимого Железнова Я.О. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию понятны. Сторона защиты согласна с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, статьей 25.1. УПК РФ.

Подсудимым Железновым Я.О. ходатайство поддержано в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Железнова Я.О. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что без применения к подсудимому уголовного наказания в виде реального лишения свободы социальная справедливость не может быть восстановлена, т.к. одно из преступлений совершено в отношении социально незащищенного гражданина.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положению статьи 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судом установлено, что Железнов Я.О. впервые совершил два корыстных умышленных преступления средней тяжести, против собственности, является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, холост, не имеет на иждивении детей, работает по трудовому договору сотрудником «РосАл», военнообязанный, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянную регистрацию по месту жительства и положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Суд соглашается с доводами стороны защиты, что Железнов Я.О. имеет объективную возможность уплатить назначенный судом судебный штраф.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, положительные характеристики личности Железнова Я.О., полное признание вины и раскаяние в содеянном, действия подсудимого, направленные на полное возмещение материального ущерба потерпевшим, который в настоящее время возмещен, среднюю тяжесть впервые совершенных преступлений, а также в целях соблюдения принципов справедливости, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела путем освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

При назначении размера судебного штрафа судом учитываются требования ч. 1, ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, тот факт, что Железновым Я.О. совершены два преступления средней тяжести, Железнов Я.О. работает по гражданско-трудовому договору, получает стабильный доход, сведений об инвалидности, тяжелых хронических заболеваниях Железнова Я.О. в материалах дела отсутствуют, о таковых никем не заявлено. Железнов Я.О. относится к лицам трудоспособного возраста, возможность получения заработной платы или иного дохода у Железнова Я.О. имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа – 80 000 рублей.

Во время предварительного расследования Железнов Я.О. задерживался ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Любимского районного суда Ярославской области отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» - необходимо оставить у <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3, УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Железнова Я,О. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3, УПК РФ, освободить Железнова Я.О. от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей <данные изъяты> и по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего <данные изъяты>. и назначить Железнову Я.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей.

Срок уплаты штрафа определить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Любимскому району) ИНН 7618004089 КПП 761801001, кор/счет 40102810245370000065, расчетный счет 03100643000000017100, Отделение Ярославль банка России// УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, ОКТМО 78618101, КБК 18811621010016000140. Тип платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-16/2024.

Разъяснить Железнову Я.О. о необходимости предоставления квитанции об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном <данные изъяты> ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Железнову Я.О. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» - необходимо оставить у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Любимский районный суд Ярославской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату.

Судья Кранина Г.О.