Решение по делу № 2-2556/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-2556/2021 6 августа 2021 года

29RS0018-01-2021-002984-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кезиной Н. А., Файзулина В. Р. к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате взносов на капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кезина Н.А., Файзулин В.Р. обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – Фонд капитального ремонта Архангельской области) о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету <№> за комнату <№> в ... в г. Архангельске, начиная с декабря 2013 года, по лицевому счету <№> за комнату <№> в ... в г. Архангельске, начиная с декабря 2013 года, возложении обязанности оплату взносов на капитальный ремонт, начиная с декабря 2013 года, поступивших от Кезиной Н.А. на лицевой счет Файзулина В.Р. <№>, зачислить на лицевой счет Кезиной Н.А. <№>, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу Кезиной Н.А.

В обоснование иска указали, что Кензина Н.А. является собственником комнаты <№> в ... в г. Архангельске, которую приобрела у Файзулина В.Р. по договору купли-продажи от <Дата>. С декабря 2013 года расходы по коммунальным услугам она оплачивала своевременно, задолженности не имеет. Однако в феврале 2021 года истцу стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска о взыскании задолженности по капитальному ремонту. В связи с тем, что на нее необоснованно возложена обязанность по оплате долга по лицевому счету Файзулина В.Р., истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете, в котором ответчик отказал, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание <Дата> в 09 час. 30 мин. истцы не явились, судебное заседание было отложено на <Дата> в 15 час 30 мин.

В судебное заседание <Дата> в 15 час 30 мин. истцы вновь не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик, в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истцы не проявили должной добросовестности, неоднократно не являлись в судебные заседания, не представляли доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания и не ходатайствовали в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кезиной Н. А., Файзулина В. Р. к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате взносов на капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина