№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бурлаковой О. В. к Цыбенову Б. Т., Грековой (Цыбеновой) Т. С. о взыскании денежных средств в регрессном порядке,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Бурлакова О.В. просит взыскать с ответчиков денежные средства, оплаченные ею в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 686,48 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк выдал кредит в размере 5 963 000 руб. созаемщикам Бурлаковой О.В., Цыбенову Б.Т., Цыбеновой Т.С. на приобретение Цыбеновыми земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено было залогом приобретенного имущества, залогодателями выступили Цыбеновы. В связи с возникновением задолженности по кредитному договору банк обратился в суд. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут, взыскана задолженность в размере 6 931 776,22 руб. с созаемщиков в солидарном порядке, обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок. Истица в период с апреля 2017 г. по март 2023 г. исполнила решение суда на сумму 918 686,48 руб., поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в регрессном порядке.
В судебное заседание истец Бурлакова О.В. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела без ее участия.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, с участием ее представителя.
Представитель истца по доверенности Андриевский А.М. исковое заявление поддержал в соответствие с заявлением об уменьшении иска, представил письменные пояснения. Суду пояснил, что по кредитному договору у ответчиков, которые приобрели жилой дом и земельный участок, возникает обязанность вернуть истице в регрессном порядке денежные средства, оплаченные ею воисполнение условий кредитного договора и решения суда о взыскании задолженности. В связи с признанием ответчиков банкротами на основании заявлений Цыбеновых в Арбитражный суд Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшает требование до 676 725,74 руб. и просит взыскать денежные средства, оплаченные после ДД.ММ.ГГГГ, которые являются текущими платежами в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Ответчики Цыбенов Б.Т. и Грекова (Цыбенова) Т.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Грековой Т.С. по доверенности Аверина Е.А. исковое заявление не признала и суду пояснила, что не оспаривает, что стороны дела являются созаемщиками по кредитному договору, заключенному со Сбербанком, возникла задолженность, решением суда обращено взыскание на залог в виде земельного участка и жилого дома. Сбербанк обратился в Арбитражный суд РБ с заявлениями о банкротстве, по результатам реализации имущества, продажи жилого дома и земельного участка с торгов ответчики освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Полагает, что оснований для взыскания денежных средств в регрессном порядке не имеется, поскольку оплаченные истицей денежные средства не являются текущими платежами.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении требования истца без удовлетворения, исходя из следующего.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками Цыбеновым Б.Т., Цыбеновой Т.С. и Бурлаковой О.В., банк обязался на условиях солидарной ответственности выдать кредит в размере 5 963 000 руб. на срок 240 месяцев с оплатой 13,75 % годовых на приобретение готового жилья.
Исполнение созаемщиками обязательства по кредитному договору обеспечено залогом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. И земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, залогодателями выступили Цыбеновы.
В связи с возникшей задолженностью по кредитному договору банк обратился в суд.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут, взыскана задолженность в размере 6 931 776,22 руб. с созаемщиков в солидарном порядке, обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок. Решение вступило в законную силу по апелляционному определению Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении решения без изменения.
Истица в рамках исполнительного производства в период с апреля 2017 г. по март 2023 г. оплатила банку денежные средства в размере 918 686,48 руб.
Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Цыбенова Б.Т. несостоятельным (банкротом), поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ
Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ должник Цыбенов Б.Т. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Цыбеновой Т.С. несостоятельным (банкротом), поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ
Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ должник Грекова (ранее Цыбенова, Грехова) Т.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.
Определениями Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должников Грековой (Цыбеновой) Т.С. и Цыбенова Б.Т., они освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Истица, исполнив частично обязанность по кредитному договору, оплатив денежные средства по решению суда о взыскании задолженности в солидарном порядке, обратилась в суд о взыскании оплаченной суммы в солидарном порядке с других созаемщиков.
В данном случае у истца не возникает права регрессного требования к ответчикам, поскольку решением суда была взыскана задолженность в размере 6 931 776,22 руб., а оплаченные истцом денежные средства по исполнению решения суда в размере 918 686,48 руб. не превышают долю, падающую на истца как солидарного созаемщика, поэтому суд приходит к выводу, что оплаченная истцом сумма является ее обязанностью как солидарного созаемщика по кредитному договору.
Довод истца о том, что ответчики, получившие целевой кредит на приобретение для них жилья, обязаны полностью выплатить оплаченные ею суммы по кредитном договору, не основаны на договоре, кредитный договор не содержит иных условий и обязанностей, чем обязанность солидарных созаемщиков.
Кроме этого, требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В данном деле истец, заявляя требование о взыскании денежных средств с ответчиков, считает, что денежные обязательства ответчиков по кредитному договору являются текущими платежами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).
Данные разъяснения содержаться в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Из дела следует, что кредитный договор, по условиям которого возникла солидарная обязанность созаемщиков, заключен ДД.ММ.ГГГГ, обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по данному кредитному договору возникла с момента предоставления денежных средств созаемщикам.
Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики получили в кредит в размере 5 963 000 руб.
Таким образом, кредит предоставлен созаемщикам до заявлений ПАО «Сбербанк России» о признании должников банкротами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, денежные обязательства по договору возникли до принятия судом заявлений о признании должников банкротами, до даты вынесения определения об этом, поэтому денежные обязательства, по которым истица произвела оплату, не относятся к текущими платежами, требования по ним были заявлены ПАО «Сбербанк России» в суд.
Поскольку определениями Арбитражного Суда РБ завершена процедура реализации имущества должников, они освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, требование истца не относится в текущим платежам, то суд находит ее требование подлежащим оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░