Решение по делу № А58-10264/2009 от 23.03.2010

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А58-10264/09

23.03.2010

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи  Артамоновой Л. И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Артамоновой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  Сивцева Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Сивцеву Александру Александровичуо взыскании 144 901 рублей

_____________________________________________________________________________

при участии

от истца не явился, извещен (п/ув. № 58337)

от ответчика (п/ув. № 58228)

СУЩНОСТЬ СПОРА: ИП Сивцев Александр Александрович обратился  в суд с иском о взыскании с ИП Сивцева Александра Александровича убытков в размере стоимости имущества переданного по договору подряда от 14.03.08г. в размере 144 901 руб.

            Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены, ответчик отзыв по иску не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

            Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

14 марта 2008 года между Индивидуальным предпринимателем Сивцевым Александра Александровича (подрядчик, истец) и Индивидуальным предпринимателем Сивцевым Александром Александровичем (субподрядчик, ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг.

По условиям настоящего договора (пункт 1.1) подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по вырубке лесорастительности, складированию и сдаче заказчику деловой древесины, расчистке трассы и утилизации лесорубочных остатков в соответствии с действующим законодательством по трассе нефтепровода системы ВСТО на участке от 1757 до 1730 км.

Субподрядчик обязался выполнить работы с 15 марта 2008 года по 30 апреля 2008 года (пункты 1.3, 1.6 договора).

Согласно пункту 1.5 договора стоимость за один гектар выполненных работ определена в размере 32 000руб. с учетом НДС (18%).

Истец во исполнение пункта 2.7 договора передал ответчику  материалы на общую сумму 144 901 рублей.

Ответчик  предусмотренные договором работы не выполнил, материалы (инструменты и снаряжение) не возвратил, что явилось истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика убытков по договору от 14.03.2008г. в сумме 144 901 руб.

Суд квалифицирует сложившиеся правоотношения сторон, возникшими из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 2.7 договора установлено, что подрядчик обязуется обеспечивать исполнителя продуктами питания, палаткой в сутки тысячи рублей, бензопилами, ГСМ, спецодеждой и запчастями с удержанием стоимости с суммы договора по отпускным ценам поставщиков.

Истец обеспечил ответчика необходимыми материалами на сумму 144 901,00 руб. Стоимость  материалов подтверждена накладными (л.д.7-8).

Ответчик подписанием акта сверки от 29.09.2009г. подтвердил факт получения от истца  инструментов и снаряжения в исправном состоянии. Также указанным актом зафиксировано, что ответчик передал все указанные материалы третьему лицу, которые последним не возвращены.

В соответствии со ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность представленных заказчиков материалов, оборудования, переданной  для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Пунктом 2.7 договора установлено, что стоимость переданных материалов будет возмещена ответчиком за счет выполненных работ  путем удержания истцом из стоимости с суммы договора по отпускным ценам поставщиков.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ ответчиком, их принятие заказчиком.

Ответчик отзыв по иску, доказательство выполнения подрядных работ в суд не представил, документы, опровергающие доводы истца, не направил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  работы, предусмотренные договором от 14.03.2008г. ответчиком не выполнены, требование о взыскании с ответчика 144 901,00 рублей убытков является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4398,02 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в указанной сумме взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сивцева Александра Александровича ((25.01.1986 года рождения, уроженца с. Бердигестях Горного района Якутской АССР, ОГРН 06141110300015) в пользу Индивидуального предпринимателя Сивцева Александра Александровича 144 901 руб. убытков.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сивцева Александра Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4398,02 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья                                                                       Артамонова Л. И.