Решение по делу № 2-36/2016 (2-2259/2015;) от 12.08.2015

к делу № 2-36/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

     09 июня 2016 год          ст. Динская Краснодарского края                     

Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи         Вишневецкой М.В.

при секретаре                Городицкой Е.А.

с участием представителя ответчика Янкиной С.В. – Печниковой Л.А., действующей на основании доверенности,

представителя Динского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Георгиевой Р.Н., действующей на основании доверенности,

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Щелокова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивовар Н. Н.ча, ОАО «Воронцовское» к Янкиной С. В., Вакула А. С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, о признании незаконным выделов земельных участков, прекращении зарегистрированного права и восстановлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Пивовар Н.Н., ОАО «Воронцовское» обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Янкиной С.В., Вакула А.С. о признании незаконными действий управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, связанных с выделом земельных участков, прекращении зарегистрированного права и восстановлении земельного участка.

В последствие истцы, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшили размер заявленных требований, просили признать незаконным выдел земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных: Краснодарский край, Динской район в границах СПК «Колос», произведенные из земельного участка с кадастровым номером № обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район в границах СПК «Колос», прекратить зарегистрированное право собственности Янкиной С.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район в границах СПК «Колос», прекратить зарегистрированное право собственности Вакула А.С. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район в границах СПК «Колос», а также обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю восстановить земельный участок с кадастровым номером №, с учетом площади подлежащих снятию с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием в производстве суда возбужденного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика Янкиной С.В.– Печникова Л.А., действующая на основании доверенности, возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представители Динского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не возражали, подтвердив, что производстве Динского районного суда имеется возбужденное дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, окончательное решение по которому не принято.

Истец Пивовар Н.Н. и его представитель, а также представитель ОАО «Воронцовское» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истцов, их представителей.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого суда или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела, в производстве Динского районного суда имеется возбужденное гражданское дело по иску ФИО9 к Янкиной С.В. о признании незаконным выделов, переводе прав покупателя и признании права собственности.

    Согласно исковому заявлению предметом спора являются земельные участки, с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район в границах СПК «Колос», принадлежащие Янкиной С.В., при этом спор связан с оспариванием выделов земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами №, произведенных Янкиной С.В. из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1332858 кв.м. с местоположением: Краснодарский край, Динской район в границах СПК «Колос».

    Сторонами рассматриваемого судом спора являются: Янкина С.В., ОАО «Воронцовское», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю

    Основание иска об оспаривании выделов земельных участок, переводе прав покупателя и признании права собственности аналогичны рассматриваемому спору.

    Окончательное решение по делу судом не принято.

    При установленных обстоятельствах, учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает возможным заявление ОАО «Воронцовское», Пивовар Н.Н. к Янкиной С.В., Вакула А.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании незаконным выделов земельных участков, прекращении зарегистрированного права и восстановлении земельного участка оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пивовар Н. Н.ча, ОАО «Воронцовское» к Янкиной С. В., Вакула А. С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании незаконным выделов земельных участков, прекращении зарегистрированного права и восстановлении земельного участка оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.