Решение по делу № 2-92/2021 от 05.11.2020

Дело № 2-92\2021

Категория:2-176

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2021 года                         пгт. Раздольное.

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                Бедрицкой М.А.

при секретаре-                            Нечипорук С.В.

с участием представителя истца-            ФИО9

представителя ответчика Администрации Славянского сельского поселения <адрес> Республики Крым Славянского сельского совета Республики Крым             ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, Администрации Славянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Славянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Арбитражному управляющему ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо: <адрес> нотариального округа ФИО2 о признании недействительным решения Славянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, признании недействительной и подлежащей отмене регистрацию права собственности, признании права собственности, суд

у с т а н о в и л :

    05.11.2020 года ФИО13 в интересах ФИО5 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

    В ходе рассмотрения дела, истцом неоднократно уточнялись требования иска, в окончательной редакции которых, они сводятся к следующему, что в 1992 году матери истца ФИО3, как педагогу КСП «Щевченко» была передана <адрес>, в селе Славянское, <адрес>, РК.

ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира была выкуплена у КСП «Им. Шевченко» за 2485 рублей 30 копеек.

На основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № между Славянским сельским поселением <адрес> Республики Крым и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с.<адрес>Школьный <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выше указанная квартира была поставлена на кадастровый учет, и ей присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с.<адрес>Школьный <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело №, однако было разъяснено, что вышеуказанная квартира в установленном законом порядке не была зарегистрирована на праве собственности за матерью истца, и отсутствуют правоустанавливающие документы на нее.

Так же просит суд признать недействительным решение 15 сессии 1 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании муниципальной собственностью Славянского сельского поселения недвижимого имущества и принятие в муниципальную собственность нефинансовые архивы казны» в части признания муниципальной собственностью Славянского сельского поселения <адрес> Республики Крым недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>Школьный <адрес>. Считает, что указанным решением нарушены его права. Поскольку по его мнению оно принято с превышением полномочий по распоряжению имуществом, принадлежащим другому лицу.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не сообщил.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Славянского сельского поселения, Славянского сельского совета <адрес> Республики Крым в как в судебном заседании, так и в своих письменных возражениях на иск возражала против заявленных исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что спорная квартира находится в муниципальной собственности Славянского сельского поселения. Спорная квартира ФИО3 в собственность не приобреталась, кроме того ссылается на то обстоятельство, что при жизни ФИО4 не обращалась с заявлением о ее приватизации спорного жилья.

Согласно данных содержащихся в похозяйственных книгах, спорная квартира, являлась собственностью Славянского сельского поселения <адрес> Республики Крым на основании решения 15 сессии 1 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании квартиры муниципальной собственностью Славянского сельского поселения», в связи, с чем в дальнейшем и была произведена регистрация права собственности на квартиру на муниципальным образованием.

Полагает, в связи с тем, что спорная квартира, не находилась в собственности умершей, то указанная квартира не может быть унаследована наследниками в порядке наследования по закону.

Иные участники в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что он является помощником главы <адрес> Республики Крым по межнациональным вопросам. Спорная квартира выкупалась у Администрации Славянского сельского поселения, который должен был выдать ее по договору социального найма ФИО3 Информации о заключении договора купли-продажи у него нет.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Условия передачи жилых помещения в собственность граждан регламентированы Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов гражданского дела с ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении <адрес> по переулку Школьному № в <адрес>, Республики Крым по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала ФИО4, право собственности на указанную квартиру при жизни ФИО3 не оформлялось, указанное обстоятельство подтверждается справкой Администрации Славянского сельского поселения <адрес> Республики Крым (л.д 41 т.1) справкой ГУП РК «БТИ» (л.д.50).

Согласно акта приема передачи ведомственного жилищного фонда в коммунальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира была передана с баланса СПК «Им. ФИО12» на баланс исполнительного комитета Сляваянского сельского совета в соответствии с Законом Украины «О передаче объектов права государственной и коммунальной собственности» (л.д.105,106)

Согласно акту приема передачи недвижимого имущества Славянского сельского совета в муниципальную собственность муниципального образования Славянского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана на баланс Славянского сельского поселения (л.д.34,35 т 2).

Решением № принятым 15 сессией 1-го созыва Славянского сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по переулку Школьному №, 1985 г.п. признана муниципальной собственностью Славянского сельского поселения РК (л.д.107-109 т 1).

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Слявянским сельским поселением <адрес> Республики крым ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.35,36 т 2)

Согласно выписки из похозяйственной книги (л.д.117-118),указанная квартира значиться в муниципальной собственности, что так же подтверждается справкой (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Администрацией Славянского сельского поселения <адрес> РК был заключен договор социального найма жилого помещения № на спорную квартиру (л.д.53-56).

Согласно сообщения Славянского сельского поселения заявления от ФИО3 о приватизации квартиры не поступало (л.д.120 т 1, л.д. 203 т.1).

Как видно из свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 т.1).

В связи с тем, что спорное жилое помещение на момент смерти ФИО3 не принадлежало, и находилось в собственности администрации Славянского сельского поселения <адрес>, квартира не может быть признана имуществом, входящим в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, и не может быть унаследована.

Требования истца о признании недействительным решения 15 сессии 1 го созыва № от ДД.ММ.ГГГГ « О признании <адрес> по пер. Школьному, в <адрес> муниципальной собственностью» так же не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что указанное решение, принято компетентным органом на основании действующего законодательства.

Что касается иных требований иска, то они являются производными и состоят в причинно следственной связи с требованиями первоначального иска, в удовлетворении которых судом было отказано, в связи с чем они так же по мнению суда не основаны на законе.

Факт обращения ФИО3 при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган о приватизации спорного жилья, не нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Предоставленные представителем истца копия заявления от имени ФИО3 в адрес главы Славянского сельского поселения о передаче в собственность спорного жилого помещения, квитанции о принятии заявления (л.д.142,143), не могут прыть приняты судом, как надлежащие в связи с тем, что указанное заявление не имеет даты его составления, и регистрации в Славянском сельском поселении, а так же опровергается справкой об отсутствии регистрации указанного обращения уполномоченными органами.

Предоставленная квитанция о наличии оплаты от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция о получении документов оплачено за составление второй части проекта в <адрес> и не являются достоверным доказательством подтверждающим возникновение у ФИО3 права собственности на спорную квартиру.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для отказа в удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым суд через Раздольненский районный суд суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                Бедрицкая М.А.