Решение по делу № 2-17/2017 (2-1364/2016;) от 31.10.2016

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-17/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

с участием :

ответчика Медведевой Ю.А.

представителя ответчика Ш.

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) к Медведевой Ю.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский Капитал» (ПАО) обратился в городской суд города Лесного с исковым заявлением к Медведевой Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и его расторжении, указав, что 27.05.2014г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №/КФ-14.

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере ***.. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20.9 % годовых, открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 807 -810, 819ГК РФ истец просит суд взыскать с Медведевой Ю.А. задолженность по кредитному договору в сумме ***., расходы по уплате госпошлины в сумме – ***., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (ПАО) П. ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие. Уточнил, что в тексте иска имеется описка в наименовании фамилии, имени и отчества ответчика. Уточнений по размеру взысканных сумм от истца не поступило.

Ответчик Медведева Ю.А. в судебном заседании факт наличия задолженности по кредиту не оспаривала, пояснила, что последний платеж ею внесен ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака погашать кредит не было возможности. Представила суду копии 12 платежных квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Высказала возражения относительно требования о взыскании неустойки, считая его ничтожным, т.к. в силу п.63 ППВС № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о неустойке с банком не заключала. Полагает, что банком неверно распределена сумма внесенных ею платежей. По ее расчетам задолженность перед банком должна составлять ***.

Представитель ответчика Ш. позицию истца поддержала, просит в требовании о неустойке отказать, требование о взыскании долга и процентов удовлетворить, с учетом суммы внесенных ответчиком платежей, в размере ***. Также пояснила, что ответчик направляла в июле 2016 г. претензию в банк о расторжении договора кредита. Банк на претензию не отреагировал. Ссылка в их письменных возражениях на взыскание платы за ведение ссудного счета ошибочна и к спору не относится.

При указанных обстоятельствах, суд вправе в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Суд, заслушав позицию ответчика и ее представителя, огласив исковые требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.        

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк...(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По материалам дела установлено, что 27.05.2014г. между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком Медведевой Ю.А. заключен кредитный договор №/КФ-14, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере *** по ставке 20.9 % годовых. На заемщика открыт счет №, на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п.5 Заявления на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «ОТЛИЧНЫЙ КЛИЕНТ» ( далее Заявление), ответчик была ознакомлена с Общими условиями, Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, что подтверждается представленным заявлением.

Ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее подпись на соответствующем документе «Уведомлении о полной стоимости кредита».

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц» банк предоставляет заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно 3.3.9. Общих условий ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщик выплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с Приложением № Тарифов по программе ««Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «ОТЛИЧНЫЙ КЛИЕНТ»», и являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.

Таким образом, факт заключения сторонами кредитного договора, с предварительным ознакомлением заемщика с условиями кредитования и выраженное Медведевой Ю,А. согласие с его условиями, подтверждается приложенными к иску документами: заявлением заемщика на выдачу кредита, графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита, Общими условиями предоставления кредитов в АКБ «Российский капитал».

Условия кредитного договора №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ, в том числе, положениям Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите» (вступившего в законную силу с 01.09.2014г.).

Согласно расчету АКБ «Российский Капитал» (ПАО) заемщик Медведева Ю.А. допустила неоднократное нарушение условий договора в части размера и сроков внесения платежей. Последний платеж ответчиком Медведевой Ю.А. внесен ДД.ММ.ГГГГ, что ею не оспаривается и подтверждается материалами дела. За период с 27.05.2014г. по 27.05.2015 г. банком зачтено как внесенные в счет погашение задолженности ***., что следует из расчета задолженности при суммировании граф «погашено».

Ответчиком Медведевой Ю.А. представлено 12 квитанций о внесении платежей по кредиту на общую сумму ***.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком направлялось Требование о полном досрочном погашении кредита. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу п.3.5.3 Общих условий банк вправе требовать досрочного погашения обязательств, при возникновении оснований – просрочки исполнения обязательств по кредиту.

Законные основания для предъявления АКБ «Российский Капитал» (ПАО) требований к Медведевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора подтверждаются выпиской по счету и представленным расчетом задолженности.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ***

Доводы ответчика, что неустойка начислена необоснованно, т.к. отсутствует отдельное соглашение между сторонами, судом отклоняется, поскольку Общие условия выдачи кредита и тарифы банка предусматривают применение меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, в связи с чем расчет представленный ответчиком без учета отнесения платежей в счет погашения неустойки, является недостоверным.

Ответчиком Медведевой Ю.А., доказательств надлежащего исполнения договора после ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Все представленные Медведевой Ю.А. квитанции были учтены банком, что следует из расчета задолженности и распределены в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, которой следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, в оставшейся части – сумму основного долга. В связи с чем, доводы ответчика о признании ею задолженности в сумме ***. ( долг и проценты за пользование кредитом), судом отклоняются.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, в связи с подачей искового заявления понес расходы по уплате госпошлины в размере ***, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика Медведевой Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Медведевой Ю.А..

Взыскать с Медведевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №/КФ-14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** ***.

Взыскать с Медведевой Ю.А. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня вынесения.

Текст мотивированного решения изготовлен при помощи компьютерной техники 16.01.2017 г.

СУДЬЯ И.В. Чарикова