Решение по делу № 33-12609/2024 от 27.06.2024

Дело № 33-12609/2024

(№ 9-227/2024)

УИД № 66RS0002-02-2024-001910-63

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.08.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 06.08.2024

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ильиной О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерябиной О.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства

материал по частной жалобе Пономарева Андрея Яковлевича на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 08.05.2024 о возвращении искового заявления,

установил:

Пономарев А.Я. обратился в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с иском к ТСЖ «Центрум», в котором просил: обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <№> за жилое помещение по адресу: <адрес>, исключив из начислений задолженность за период с 01.06.2019 по 31.10.2023 в сумме 57352 руб. 25 коп.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 08.05.2024 вышеуказанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью. Разъяснено право на обращение с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

С таким определением не согласился Пономарев А.Я., его представителем Дергуновым К.Ю., действующим на основании доверенности от 13.08.2019, подана частная жалоба, в которой просит определение судьи от 08.05.2024 отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы указано на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при определении подсудности иска, истцом заявлено требование, которое относится к подсудности районного суда, а именно требование неимущественного характера о возложении на ответчика обязанности по совершению действий по исключению начисленной задолженности в сумме 57352 руб. 25 коп.

Заявитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Руководствуясь частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой частные жалобы на определения данной категории рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Из статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 23, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходил из того, что истцом заявлено требование о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, размер заявленного требования не превышает 100000 руб., в связи с чем исковое заявление неподсудно районному суду, спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, доводы частной жалобы оставляет без удовлетворения, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Как разъяснено в пункте 6 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Как следует из искового заявления, истец не согласен с тем, что по расчетам ответчика задолженность истца за оказанные услуги составляет 57352 руб. 25 коп., в то время, как по расчетам истца, с учетом ранее принятых судебных постановлений, у истца имеется переплата за жилищно-коммунальные услуги в сумме 8472 руб. 15 коп., в связи с чем истец полагает, что задолженность за период с 01.06.2019 по 10.11.2023 отсутствует, следовательно, истцом заявлено исковое требование о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение путем исключения из начислений задолженности за период с 01.06.2019 по 31.10.2023 суммы 57352 руб. 25 коп., а потому данное требование носит имущественный характер, размер заявленного требования не превышает 100 000 руб., в связи с чем данное дело не подсудно районному суду.

Доводы заявителя о том, что исковое требование о возложении на ответчика обязанности осуществить действия по исключению из начислений указанного ответчиком долга относится к требованиям неимущественного характера, суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 6 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Истцом заявлено исковое требование о перерасчете начисленной задолженности, то есть об уменьшении задолженности, которая числится за истцом на его лицевом счете и выражается в денежной сумме, что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на ошибочном понимании норм процессуального права, что не может служить основанием для отмены определения судьи.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 08.05.2024 оставить без изменения, частную жалобу Пономарева Андрея Яковлевича – без удовлетворения.

Судья: О. В. Ильина