Решение по делу № 9а-83/2019 от 18.02.2019

                            М-634/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новочеркасск                         21 февраля 2019 год

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Соловьева Е.М. к Администрации г. Новочеркасска, Министерству Финансов РФ, прокуратуре г. Новочеркасска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

В Новочеркасский городской суд поступило указанное административное исковое заявление, которое не может быть принято к производству Новочеркасского городского суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 68 "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают:

- верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам.

Согласно п. 14 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года N 1-П).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В данном административном исковом заявлении ставится вопрос о взыскании компенсации за длительное неисполнение решения Новочеркасского городского суда от <дата>.

    Административному истцу необходимо обратиться с данным иском в суд субъекта РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198-199 КАС РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Административное исковое заявление Соловьева Е.М. к Администрации г. Новочеркасска, Министерству Финансов РФ, прокуратуре г. Новочеркасска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 15 дневный срок с момента вынесения через Новочеркасский городской суд.

    Судья