Решение по делу № 2-2311/2018 от 18.09.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Алевтины Николаевны к Кочегаровой Елизавете Фоминичне, Петровой Валентине Сергеевне, Перфиловой Ларисе Александровне, Кужелевой Светлане Александровне о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л :

Калинина А.Н., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Кочегаровой Е.Ф., Петровой В.С., Перфиловой Л.А., Кужелевой С.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, мотивируя свои требования тем, что после смерти дедушки ФИО12 мать истца ФИО13., дядя ФИО14. и тетя ФИО15 унаследовали по <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке, который при жизни принадлежал ФИО16., но права на который оформлены не были.

При жизни, мать истца ФИО17. подарила своей сестре ФИО18. свою <данные изъяты> долю указанного домовладения. Последняя подарила истцу <данные изъяты> долю.

Дядя истца ФИО19 скончался, но по словам ответчиков, он при жизни отказался от своей доли в пользу истца, но никаких документов не имеется. В наследство ответчики не вступали.

В судебное заседание истец явилась, уточнила первоначальные исковые требования в части указания площади земельного участка - <данные изъяты> га и адреса: <адрес> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. В поданных суду письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны (л.д. 48-57).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиков у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом уточненные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования Калининой Алевтины Николаевны к Кочегаровой Елизавете Фоминичне, Петровой Валентине Сергеевне, Перфиловой Ларисе Александровне, Кужелевой Светлане Александровне о признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Признать за Калининой Алевтиной Николаевной право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь