Решение по делу № 2-4368/2024 от 11.04.2024

Дело № 2 – 4368/2024

УИД 63RS0045-01-2024-003492-50

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4368/2024 по иску ООО «Вайлдберриз» к Рыжакову Павлу Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ООО «Вайлдберриз» обратился в суд к ответчику Рыжакову Павлу Геннадьевичу с иском о взыскании неосновательного обогащения при цифровых продажах.

В обоснование иска истец указал, что ответчик действуя на условиях договора оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES без номера который был акцептирован 26.05.2021 в 20 часов 58 минут, с 23 часов15 минут 28.05.2021 по 4 часа 32 минуты 30.05.2021 осуществлял продажи цифровых товаров Рыжакова П.Г.

04.06.2021года ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» составил акт внутренней проверки в связи с несоответствием данных внутреннего учета данным из кредитных учреждений, в которых открыты расчетные счета ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», проведена внутренняя проверка, в результате которой установлено, что на расчетный счет открытый в АО «Тинькофф Банк» № принадлежащий Рыжакову П.Г. были перечислены денежные средства в размере 996 840.00 рублей платёжным документом 918667 от 31.05.2021 года.

В ходе проверки установлено, что данный платеж совершен без оснований, предусмотренных условиями договора о реализации товаров на торговой площадке, заключенного с указанной организацией. Платежи совершены за счет собственных средств ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» от покупателей по соответствующим заказам.

Оплата по совершенным таким образом заказам на расчетный счет ООО «Валдберриз» не поступала. Цифровой контент, размещенный на площадке, покупателям не передавался, в том числе не направлялся.

ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» считает, что Рыжаковым П.Г. были предприняты действия, направленные на неосновательное обогащение.

ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» обратился в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с заявлением о совершенном преступлении, по обстоятельствам, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

09.06.2021 следователем специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате недобросовестных действий Рыжакова П.Г. и иных физических и юридических лиц составила более 385 миллионов рублей.

29.12.2021 постановлением прокурора Центрального административного округа г.Москвы уголовное дело изъято из производства специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и передано для дальнейшего расследования в Следственное управление по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, где 12.01.2022 принято к производству следователем по особо важным делам Широковым Ю.А.

07.02.2022 ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в лице представителя признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу.

По состоянию на 05.04.2024 ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» денежные средства не получило, письмо с требованием о возврате денежных средств вернулось отправителю.

В связи с изложенным, истец просит: взыскать с ФИО1 (ИНН:№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (№; ОГРН: №) сумму неосновательного обогащения 996840.00 (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот сорок) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13168,40 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей сорок копеек).

В судебном заседании представитель истца ООО «Вайлдберриз» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что по настоящее время денежные средства не возвращены ООО «Вайлдберриз».

Ответчик Рыжаков П.Г. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек, в связи с чем данное лицо в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.     Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ.).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью ВАЙЛДБЕРРИЗ» ИНН:№ и Рыжаковым Павлом Геннадьевичем ИНН:№ (заключен договор оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES без номера.

Договор оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES был акцептирован ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут, а с 23 часов15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлены продажи цифровых товаров Рыжакова П.Г. (цифровых видеокурсов: видеоуроки Творческие приключения для мальчишек, видеокурс по PS Photoshop )которые были совершены из 2 личных кабинетов клиентов, принадлежащих Орехову Р.Е. и Сафонову А.А.

В рамках данного договора в пункте 1.1. Рыжаков П.Г. обозначается в качестве «продавца», ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в качестве «Вайлдберриз»

Предмет вышеуказанного договора описан в п.п 2.1-2.5, а именно:

- п. 2.1. Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее - Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз по указанию Продавца размещает сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к Договору (далее - сайты), предложения о продаже Товаров, от имени Продавца

рекламирует Товары на сайтах, принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

п. 2.2. Кроме выполнения поручения, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, Вайлдберриз может оказывать Покупателю следующие услуги в отношении реализованных Покупателям Товаров: организация доставки и выдачи Товаров до Покупателей, приемки от Покупателей возвращаемых ими Товаров, хранение Товара на складах Вайлдберриз (или партнеров Вайлдберриз), а также утилизация Товаров Продавца, возвращенных покупателем в связи с наличием в Товаре недостатков. Указанные услуги оказываются в случае, если Продавец передал Товары Вайлдберриз (Раздел 3 настоящего Договора).

2.3. В случае если Продавец не передал Товар Вайлдберриз, Продавец самостоятельно и (или) за свой счет передает заказанные на сайте Товары Покупателям в местах хранения Товаров, принадлежащих Продавцу, или посредством доставки Товаров покупателям. При заключении с покупателем договора купли-продажи в отношении Товара Вайлдберриз определяет в условиях такого договора один из нижеуказанных способов доставки или получения Товара покупателем и передает указанную информацию Продавцу.

2.3.1. Продавец организует доставку Товара своими силами до места, указанного покупателем.

2.3. 2. Покупатель получает товар в одном из мест нахождения Продавца.

2.4. Продавец размещает на Портале перечень Товаров для реализации с указанием наименования и других сведений о Товаре (далее - Заказ) по форме, размещенной Вайлдберриз на Портале. Количество или ассортимент Товара могут быть указаны в Заказе в целях планирования продаж, указание количества или ассортимента Товара в Заказе не влечет для Сторон возникновения прав и обязанностей. При размещении на Сайте предложения о продаже товара, способом, определенным по усмотрению Вайлдберриз во исполнение законодательства о защите прав потребителей в таком предложении, указывается наименование Продавца.

2.5. Товар является собственностью Продавца до момента приобретения права собственности на товар Покупателем.

04.06.2021 года обществом с ограниченной ответственностью ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» составлен акт внутренней проверки ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в связи с несоответствием данных внутреннего учета данным из кредитных учреждений, в которых открыты расчетные счета ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», проведена внутренняя проверка, в результате которой установлено, что на расчетный счет открытый в АО «Тинькофф Банк» № принадлежащий ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 996 840.00 рублей платёжным документом № от 31.05.2021 года и подтверждается выпиской по счету АО Тинькоф Банк за период с 31.05.2021 по 31.05.2021 по карте № на имя Рыжакова П.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( получена по ответу на запрос суда).

В ходе проверки установлено, что данный платеж совершен без оснований, предусмотренных условиями договора о реализации товаров на торговой площадке, заключенного с указанной организацией. Платежи совершены за счет собственных средств ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» от покупателей по соответствующим заказам.

Рыжаков П.Г. размещал заказы, содержащие предложения о продаже цифрового контента. При этом, при размещении на торговой площадке предложений о продаже товара (карточек товаров) исходный программный код цифрового контента, не размещался. При совершении покупок клиентами ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» вводились недостоверные данные о средстве платежа при покупке товаров, размещенных Рыжаковым П.Г., в результате чего кредитные организации отказывали в переводе денежных средств со счета покупателя на счет ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ». Оплата по совершенным таким образом заказам     на расчетный счет ООО «Валдберриз» не поступала.

Также установлено, что цифровой контент, размещенный на площадке, покупателям не передавался, в том числе не направлялся.

Обращения покупателей в связи с размещением или приобретением указанного цифрового контента отсутствовали.

Мониторинг внутренней системы ООО «ВАИЛДБЕРРИЗ», отвечающей за учет продаж, показал, что с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлены продажи цифровых товаров ФИО1 (цифровых видеокурсов: видеоуроки Творческие приключения для мальчишек, видеокурс по PS Photoshop) которые были совершены из 2 личных кабинетов клиентов, принадлежащих ФИО6 и ФИО7

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» считает, что Рыжаковым П.Г. были предприняты действия, направленные на неосновательное обогащение.

В связи с сложившейся ситуацией, представитель по доверенности ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» - ФИО8 обратился в УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> заявлением о совершенном преступлении, по обстоятельствам, установленным в ходе внутренней проверки ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», которое зарегистрировано в КУСП № от 06.06.2021.

09.06.2021 следователем специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО3 рассмотрено сообщение о преступлении - заявление ФИО8, а также материал доследственной проверки, проведенной сотрудниками 4 отделения ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.

09.06.2021 следователем специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что неустановленными лицами, в точно неустановленное время, но не позднее 06 июня 2021 года, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись уязвимостью системы авторизации платежей на сайте ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» заключили договоры оферты с указанным Обществом от имени подконтрольных физических и юридических лиц, выступающих продавцами, после чего произвели фиктивное приобретение товаров и услуг через указанный сайт.

В свою очередь, работники ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», будучи обманутыми -установленными лицами, якобы, реализованного с помощью сайта товара, в рамках договоров оферты, произвели перечисление денежных средств в размере свыше 1 000 000 рублей на счета физических и юридических лиц, подконтрольных неустановленным соучастникам. Далее неустановленные лица, получив при указанных обстоятельствах денежные средства ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в размере свыше 1 000 000 рублей распорядились ими по своему усмотрению, причинив ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» материальный ущерб в особо крупном размере.

Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате недобросовестных действий Рыжакова П.Г. и иных физических и юридических лиц составила более 385 миллионов рублей.

29.12.2021 постановлением прокурора Центрального административного округа г.Москвы уголовное дело изъято из производства специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> и передано для дальнейшего расследования в Следственное управление по ЦАО ГСУ СК России по <адрес>, где 12.01.2022 принято к производству следователем по особо важным делам ФИО4

07.02.2022 ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в лице представителя признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу.

В ходе расследования наложен арест на имущество юридических и физических лиц - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях, в том числе на денежные средства в сумме 210,714 рублей, находящихся на расчетном счете № открытым в АО «Тинькофф Банк» на имя Рыжакова П.Г.

В ходе внутренней проверки, а также в ходе заключения, подготовленного по результатам проведенной внутренней проверки ООО «ВАИЛДБЕРРИЗ» от 04.06.2021 установлено, что Рыжаковым П.Г. были осуществлены намеренные действия, направленные на получение денежных средств ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» вследствие причинения вреда ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ».

По состоянию на 05.04.2024 ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» денежные средства не выплачены. Убыток подтверждается платежными документами и выпиской по счету банка АО «Тинькофф Банк». В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд с учетом установленных по делу обстоятельств которые подтверждены надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик Рыжаков П.Г. неосновательно получил денежную сумму в размере 996 840, 00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 168 руб. 40 коп. (п/п ДД.ММ.ГГГГ №.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вайлдберриз» к Рыжакову Павлу Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Рыжакова Павла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Вайлдберриз» ОГРН № сумму неосновательного обогащения в размере 996 840.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 168,40 руб., а всего 1 010 008,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         подпись              Е.В. Бобылева