ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
адрес 02 апреля 2024 года
Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Волкова Сергея Борисовича к Егорову Виталию Андреевичу о взыскании долга и процентов по нему,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по нему.
Данное заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с исковым заявлением указанный адрес ответчика не относится к территории, входящей в юрисдикцию Перовского районного суда адрес, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть истцу исковое заявление, разъяснив право истцу обратиться в суд по месту жительства и нахождения ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Вместе с тем, договорная подсудность договором займа не согласована, прямое указание наименования конкретного суда, в котором подлежат рассмотрению споры, отсутствует, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика по общим правилам подсудности.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Волкова Сергея Борисовича к Егорову Виталию Андреевичу о взыскании долга и процентов по нему, не может быть принято к производству Перовским районным судом адрес, т.к. принятие его к производству повлечет за собой нарушение правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Волкова Сергея Борисовича к Егорову Виталию Андреевичу о взыскании долга и процентов по нему – истцу.
Разъяснить истцу, что он вправе с данными требованиями обратиться в суд по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья фио
ПЕРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
адрес, Москва, 111398 тел.: телефон E-mail: info@20.msksud.ru
исх. № М-2501/2024 от 02.04.2024 На № __________ от _____________
|
| Волкову С.Б. адрес
|
Перовский районный суд адрес возвращает Ваше заявление с приложенными документами по исковому заявлению Волкова Сергея Борисовича к Егорову Виталию Андреевичу о взыскании долга и процентов по нему на основании определения от 02.04.2024 г.
Приложение: 1. Копия определения на 1-ом листе
2. Заявление с приложениями.
Судья фио
ПЕРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
адрес, Москва, 111398 тел.: телефон E-mail: info@20.msksud.ru
исх. № М-2501/2024 от 02.04.2024 На № __________ от _____________
|
| Волкову С.Б. адрес
|
Перовский районный суд адрес возвращает Ваше заявление с приложенными документами по исковому заявлению Волкова Сергея Борисовича к Егорову Виталию Андреевичу о взыскании долга и процентов по нему на основании ░░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2024 ░.
░░░░░░░░░░: 1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░
2. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░