Решение по делу № 2-3724/2021 от 02.06.2021

УИД 66RS0007-01-2021-004106-02                    

Производство № 2-3724/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 июля 2021 года                         г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимова Михаила Алексеевича, поданному в защиту прав и законных интересов группы лиц Маленкина Виктора Ивановича, Полуянцевой Юлии Владимировны, Новикова Василия Васильевича, Новиковой Антониды Петровны, Тупоноговой Татьяны Петровны, Серозеевой Марины Леонидовны, Васюхина Владимира Леонидовича, Акимова Михаила Алексеевича, Акимовой Светланы Алексеевны, Пекуловой Лилии Сергеевны, Буториной Нины Ивановны Пекулова Анатолия Петровича, Мацюлевич Антонины Анатольевны, Амирова Руслана Талгановича, Чепкасовой Надежды Николаевны, Гайда Тамары Ивановны, Будариной Надежды Алексеевны, Ступина Олега Леонидовича, Зыбкиной Татьяны Александровны, Зудихиной Ларисы Нургалиевны, Крохиной Марии Сергеевны, Шипагова Дамира Назиповича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Акимов М.А., ведущий дело в интересах группы лиц, обратился в суд с иском к МУГИСО о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 09.06.2021 лицу, которое ведет дело в интересах группы лиц, установлено в срок до 02.07.2020 предложить другим лицам из этой группы присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Разъяснено, что в силу ч. 3 ст. 244.26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации. Вместе с тем в указанный в определении судьи срок документы, подтверждающие предложение другим лицам присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, в суд не представлены.

На обсуждение лиц, явившихся в судебное заседание, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Акимов М.А., ведущий дело в интересах группы лиц, его представитель Зайченко А.С., Зыбкина Т.А., Чепкасова Н.Н., Гайда Т.И., Шигепов Д.З. возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. При этом Акимов М.А. пояснил, что требования о размещении предложения в установленном законом порядке, не выполнено. Представитель Зайченко А.С. просила объявить перерыв для выполнения требований.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга – Шинкаренко Ю.В., действующая на основании доверенности, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика МУГИСО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, явившихся в предварительное судебное заседание, ознакомившись с материалами гражданского дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц предусмотрены главой 22.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 244.26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд устанавливает срок, в течение которого лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, должно предложить другим лицам из этой группы присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Согласно ч. 3 указанной статьи предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации.

В силу ч. 5 ст. 244.26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно содержать наименование ответчика и его адрес; фамилию, имя и отчество или наименование лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, и (или) лица, которое ведет дело в интересах группы лиц; требование группы лиц; наименование суда, в производстве которого находится дело, номер данного дела; срок, который установлен судом и в течение которого иные лица, являющиеся членами группы лиц, могут присоединиться к требованию о защите их прав и законных интересов, рассматриваемому судом, путем направления заявления о присоединении к данному требованию лицу, которое ведет дело в интересах группы лиц, и (или) в суд; иную определяемую судом информацию.

В соответствии с ч. 7 ст. 244.26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если в срок, установленный судом, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, не сделает предложение иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в соответствии с ч. 3 настоящей статьи, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц – Акимова М.А. была возложена обязанность в срок до 02.07.2021 предложить другим лицам из этой группы присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Данная обязанность Акимовым М.А. в установленный срок не исполнена, указанные документы суду не представлены, доказательств уважительности неисполнения возложенной обязанности лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, суду не представило. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству направлено Акимову М.А. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении. В предварительном судебном заседании Акимов М.А. подтвердил факт регистрации и проживания по адресу: <адрес>. Конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При этом иными истцами корреспонденция получена по указанным в иске адресам, в частности Гайда Т.И.,Шигаловым Д.И.,Маленкиной В.И..

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу приведенных правовых норм неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки.

По смыслу ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены при наличии объективных данных о невозможности совершить процессуальное действие к назначенному судом сроку, однако такие данные Акимовым М.А. не представлены, ходатайство о продлении процессуальных сроков не заявлено.

Учитывая, что Акимовым М.А. не представлено объективных данных о невозможности представить доказательства размещения предложения к назначенному судьей сроку, основания для продления процессуального срока отсутствуют. Кроме того, суд полагает, что продление срока с учетом вышеизложенных обстоятельств может нарушить права иных лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумный срок.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Акимова М.А., поданное в защиту прав и законных интересов группы лиц, к МУГИСО о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 244.26, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Акимова Михаила Алексеевича, поданному в защиту прав и законных интересов группы лиц Маленкина Виктора Ивановича, Полуянцевой Юлии Владимировны, Новикова Василия Васильевича, Новиковой Антониды Петровны, Тупоноговой Татьяны Петровны, Серозеевой Марины Леонидовны, Васюхина Владимира Леонидовича, Акимова Михаила Алексеевича, Акимовой Светланы Алексеевны, Пекуловой Лилии Сергеевны, Буториной Нины Ивановны Пекулова Анатолия Петровича, Мацюлевич Антонины Анатольевны, Амирова Руслана Талгановича, Чепкасовой Надежды Николаевны, Гайда Тамары Ивановны, Будариной Надежды Алексеевны, Ступина Олега Леонидовича, Зыбкиной Татьяны Александровны, Зудихиной Ларисы Нургалиевны, Крохиной Марии Сергеевны, Шипагова Дамира Назиповича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                              А.С. Шириновская