Решение по делу № 33-13051/2023 от 31.10.2023

Судья Митьковская А.В. Дело № 33-13051/2023

34RS0001-01-2023-003287-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 декабря 2023 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Петровой Т.П.

при ведении протокола помощником судьи Лещевой И.Ю.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3002/2023 по исковому заявлению администрации Волгограда к Горьковой Елене Владимировне о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования,

по частной жалобе администрации Волгограда в лице представителя Шульц Ирины Валерьевны

на определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 25 сентября 2023 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску администрации Волгограда к Горьковой Елене Владимировне о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования передать по подсудности для рассмотрения в Еланский районный суд Волгоградской области.

установил:

администрация Волгограда обратилась к Горьковой Е.В. с иском о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе администрация Волгограда в лице представителя Шульц И.В., оспаривая законность и обоснованность принятого судом определения, просит его отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Еланский районный суд Волгоградской области, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не имеет регистрации на территории Ворошиловского районного суда г. Волгограда, не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда Волгограда, о чем не было известно на момент принятия иска.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истцом по иску администрации является Горькова Елена Владимировна, на имя которой открыт лицевой счет на квартиру, расположенную в <адрес>

Сведения о регистрации в <адрес> представлены Отделом АСР УВМ УМВД Росси по Волгоградской области на имя «Горьковая Елена Владимировна».

Таким образом, судом первой инстанции не был с достоверностью установлен факт проживания, а также регистрации ответчика Горьковой Елены Владимировны.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о неподсудности данного дела Ворошиловскому районному суду г. Волгограда являются преждевременными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции со стадии рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 25 сентября 2023 года отменить.

Гражданское дело № 2-3002/2023 по исковому заявлению администрации Волгограда к Горьковой Елене Владимировне о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, направить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для рассмотрения дела по существу.

Судья: