Решение по делу № 2-1388/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-1388/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2018 по исковому заявлению Хоревой Е А к Костецкому В В о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Хорева Е.А. обратилась в суд с иском к Костецкому В.В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что согласно расписке от 23.01.2014 года, написанной Костецким В В (паспорт серии №, выданный ОВД Кировского района г. Ростова-на-Дону 17.09.20103, код подразделения: 612-073) собственноручно по адресу: <адрес>, он обязан был до 31 декабря 2014 года вернуть полученные лично от истца денежные средства в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Однако должник как в установленный срок - не позднее 31 декабря 2014, так и по настоящее время денежные средства не возвратил.

Также истец просит суд взыскать процента за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 28.12.2017 г. количество дней пользования 1077 в размере 45211 рублей.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с Костецкого В В, денежные средства в размере 195 000 рублей - сумму основного долга, процента за пользование чужими денежными средствами 45211 рублей 56 копеек, а всего в размере 240 211 рублей 56 копеек. Взыскать с Костецкого В В в пользу истца сумму госпошлины в размере 5602 рублей.

Истица Хорева Е.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте слушания дела.

Ответчик Костецкий В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение ставился вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор рассматривается в ином порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 46 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1) Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2).

Судом установлено, что материалах дела имеется расписка, в тексте которой указано, что расписка составлена между сторонами «Генеральный директор <данные изъяты> и «К», в тексте которой указано, что Костецкий В.В. (паспорт серии №, выдан ОВД Кировского р-на г. Ростова-на-Дону 17.09.20003, код подразделения 073), представитель К, принял от генерального директора <данные изъяты> Хоревой Е.А. денежные средства 195000 (сто девяносто пять тысяч) в счет оплаты услуг по договору №.01 02.05.2013 г. Обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок 31 декабря 2014 г. путем передачи наличных денежных средств генеральному директору <данные изъяты> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенных норм, вопрос о подведомственности споров судам общей юрисдикции или арбитражным судам должен разрешаться исходя из субъектного состава участников спора и характера возникших правоотношений.

Поскольку заявленный иск носит экономический характер, сторонами являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, денежные средства получены в счет оплаты по договору, суд приходит к выводу о подведомственности данного спора соответствующему арбитражному суду.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, то есть, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Хоревой Е А к Костецкому В В о взыскании суммы долга, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: