Решение от 04.03.2022 по делу № 2а-598/2022 от 17.02.2022

Дело № 2а-598/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 04 марта 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием: прокурора <адрес> Тихоненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

Лобушкова А.Ю., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Лобушкову А.Ю. об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Лобушкова А.Ю. на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрещения выезда за пределы Заволжского муниципального района <адрес>.

Мотивирует административные исковые требования тем, что Лобушков А.Ю., являясь поднадзорным лицом, допустил самовольное оставление места жительства без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Лобушков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается без участия представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика Лобушкова А.Ю.

Прокурор Тихоненко И.В. в судебном заседании считает, что требование административного истца подлежит удовтеовопению.

Суд, заслушав заключение прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Лобушков А.Ю. осужден приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобушкова А.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лобушкову А.Ю. ограничения при административном надзоре дополнены и на него возложены следующие ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лобушкову А.Ю. ограничения при административном надзоре дополнены и на него возложены следующие ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Лобушков А.Ю. совершил девять административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, из представленных материалов, объяснений административного ответчика следует, что Лобушков А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. О выезде за пределы Заволжского муниципального района сотрудников ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский», осуществляющих контроль за отбытием им административного надзора, Лобушков А.Ю. не уведомил, за разрешением на выезд и маршрутным листом не обращался. По прибытии в <адрес> в орган внутренних дел для постановки на учет по месту пребывания также не обратился.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.4 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться следующее административное ограничения- запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предлагаемое заявителем дополнительное ограничение соответствуют целям обеспечения задач административного надзора. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Лобушкова А.Ю., наличие совершенных им в течение одного года девять административных правонарушений, посягающих на порядок управления, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить Лобушкову А.Ю. дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Заволжского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2022 ░░░░.