Решение по делу № 2-177/2019 от 19.11.2018

Дело № 2-177/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Титову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ    

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 03 декабря 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.№, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> гос.№. Данное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчиком данное предположение принято не было, оплата не произведена.

Просит взыскать с Титова А.Ю. в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного ДТП 120 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 610 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Титов А.Ю. и третье лицо Грибанов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 03 декабря 2016 года в 23 часов 55 минут на <адрес> произошло ДТП с участием водителя Титова А.Ю., управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. рег. номер № и автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. рег. номер № под управлением Грибанова А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Титова А.Ю., который нарушил п. 2.5 Правил дорожного РФ.

Собственником <данные изъяты> является ФИО4 (л.д. 8-10).

Гражданская ответственность виновника ДТП Титова А.Ю. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составило <данные изъяты>, что подтверждается актом осмотра транспортного средства и экспертным заключением АО «ТЕХНЭКСПРО» (л.д.15-19).

29 декабря 2016 года ПАО СК «Россгосстрах» перечислило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> собственнику ФИО4 (л.д.20).

Поскольку ответчиком Титовым А.Ю. - виновником ДТП причинен ущерб третьим лицам, который был возмещен истцом, требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском ПАО СК «Россгосстрах» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 21). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать уплаченную денежную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Титову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Титова Алексея Юрьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 120 500 рублей, судебные расходы в сумме 3 610 рублей, а всего 124 110 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 января 2019 г.