Решение по делу № 2-1717/2024 от 24.04.2024

УИД 74RS0028-01-2024-002467-65

Дело № 2-1717/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 июня 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к Кравцовой А.Ю., Кравцову В.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Челябоблкоммунэнерго" (далее по тексту - АО "Челябоблкоммунэнерго") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.Ф. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указано, что между АО "Челябоблкоммунэнерго" и К.В.Ф. фактически был заключен договор на теплоснабжение 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. К.В.Ф. умерла ДАТА. Потребленный коммунальный ресурс в полном объеме не оплачивался, в связи с чем за период с 01 сентября 2023 года по 31 марта 2024 года образовалась задолженность в сумме 7779 рублей 90 копеек. Просит взыскать с наследников имущества К.В.Ф. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 сентября 2023 года по 31 марта 2024 года в сумме 7779 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (л.д. 5-6).

    Определением Копейского городского суда Челябинской области от 15 мая 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.В.Ф. на надлежащих - Кравцову А.Ю., Кравцова В.Ю. (л.д. 37-38).

Представитель истца АО "Челябоблкоммунэнерго" Муравлев В.П. извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 39). Представил заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности (л.д. 52).

Ответчики Кравцова А.Ю., Кравцов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 51).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Поскольку представитель истца АО "Челябоблкоммунэнерго" Муравлев В.П. указывает на то, что не желает дальнейших разбирательств по делу, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, отказ от иска соответствует требованиям действующего законодательства, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца в заявлении указано, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска АО "Челябоблкоммунэнерго" уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей (л.д. 6).

Таким образом, истцу частично подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 280 рублей по платежному поручению НОМЕР от 19 апреля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" от иска к Кравцовой А.Ю., Кравцову В.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к Кравцовой А.Ю., Кравцову В.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично вернуть акционерному обществу "Челябоблкоммунэнерго" государственную пошлину в сумме 280 рублей по платежному поручению НОМЕР от 19 апреля 2024 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Председательствующий: