Решение от 03.07.2017 по делу № 1-7/2017 (1-335/2016;) от 16.06.2016

Дело № 1-7/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 03 июля 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского

городского прокурора Холодельщикова В.В.,

подсудимого Семенова Николая Алексеевича,

подсудимого Кирносова Сергея Александровича,

и их защитника адвоката Коваленко А.В.,

представившего удостоверение № 402 и ордер № ....,

защитника Дружининой Т.В.,

подсудимого Тихонина Владимира Васильевича,

его защитника адвоката Злобина А.В.,

представившего удостоверение № 2373 и ордер № ....,

защитника Тихониной Е.А.,

при секретаре Калининой Д.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семёнова Николая Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 марта 2015 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2016 г., с испытательным сроком в 3 года 2 месяца,

- 16 ноября 2016 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2015 г. постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126, п.п. «а, в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Кирносова Сергея Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 03 июня 2016 г. Камышинским городским судом Волгоградской области, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 16 августа 2016 г., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126, п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ,

Тихонина Владимира Васильевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126, п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семенов Н.А., Тихонин В.В. и Кирносов С.А. похитили человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, а также совершили вымогательство, то есть требовали передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Кроме того, Семенов Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ...., у Семенова Н.А. возник преступный умысел, направленный на похищение знакомого Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, и предъявления тому незаконных требований о передачи денежных средств в размере 80000 рублей группой лиц по предварительному сговору с применением насилия. С этой целью Семенов Н.А. связался по телефону со знакомым Кирносовым С.А., от которого ему стало известно, что Потерпевший №1 находится в квартире ФИО14, расположенной по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 57 минут, точное время следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла Семенов Н.А. пришел к дому, расположенному по адресу: ...., где встретился с Кирносовым С.А., а также ранее ему не знакомым Тихониным В.В. и предложил им совершить похищение Потерпевший №1, чтобы перевезти к нему домой, где удерживать его и незаконно предъявлять требования Потерпевший №1 о передаче им денежных средств в размере 80000 рублей группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. На предложение Семенова Н.А., Кирносов С.А. и Тихонин В.В., из корыстных побуждений, желая лично обогатиться посредством вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств, дали свое согласие. Тем самым Семенов Н.А., Кирносов С.А. и Тихонин В.В. вступили в предварительный сговор между собой. При этом Семенов Н.А., Кирносов С.А. и Тихонин В.В. распределили между собою роли, согласно которым Кирносов С.А. должен выманить на улицу Потерпевший №1 из квартиры ФИО14, расположенной по адресу: ...., Семенов Н.А. при выходе из подъезда применит к Потерпевший №1 насилие с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, а Кирносов С.А. и Тихонин В.В. в свою очередь отнесут Потерпевший №1 в автомобиль, на котором они вместе с Семеновым Н.А. перевезут Потерпевший №1 в квартиру к Семенову Н.А., расположенную по адресу: .... где предъявят незаконные требования Потерпевший №1 о передаче им денежных средств в размере 800000 рублей с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 57 минут, реализуя свой преступный умысел, согласно ранее распределенных ролей, Кирносов С.А., действуя совместно и согласовано с Семеновым Н.А. и Тихониным В.В., поднялся в квартиру ФИО14, расположенную по адресу: ...., откуда выманил обманным путем Потерпевший №1 на улицу под предлогом покурить сигареты на улице и сходить в магазин. Выйдя вдвоем из подъезда, в котором располагается ...., Семенов Н.А. нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область головы, от чего тот упал и потерял сознание. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 57 минут Кирносов С.А. по просьбе Семенова Н.А. со своего мобильного телефона вызвал такси, после чего с Тихониным В.В., взяв за руки и ноги Потерпевший №1, действуя совместно и согласовано с Семеновым Н.А., в 01 час 12 минут указанных суток посадили Потерпевший №1 в вызванное Кирносовым С.А. такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого являлся ФИО15, не осведомленный о преступном умысле Семенова Н.А., Кирносова С.А. и Тихонина В.В..

Затем, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Семенов Н.А., Кирносов С.А. и Тихонин В.В. отвезли на указанном автомобиле Потерпевший №1 от дома расположенному по адресу: ...., к дому расположенному по адресу: ...., при этом Семенов Н.А. указывал водителю ФИО15 маршрут движения. Подъехав к указанному дому, Кирносов С.А. совместно с Тихониным В.В., за руки и ноги вытащили Потерпевший №1 из автомобиля, после чего Кирносов С.А., Тихонин В.В. и Семенов Н.А., действуя совместно и согласовано друг с другом, держа за верхние конечности Потерпевший №1, подняли его по лестничному маршу и занесли в квартиру к Семенову Н.А., расположенную по адресу: .....

Находясь в вышеуказанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 01 час 15 минут до 03 часов 00 минут, Тихонин В.В. для предъявления незаконных требований к Потерпевший №1 о передачи денег, с целью лишения его свободы и исключения возможности к сопротивлению Потерпевший №1, а так же исключения возможности им покинуть самостоятельно квартиру, действуя совместно и согласовано с Кирносовым С.А. и Семеновым Н.А., привязал руки Потерпевший №1 электрическим проводом к батареи. Затем ФИО16, Кирносов С.А. и Тихонин В.В., реализуя их преступный умысел, действую совместно и согласовано, умышлено, стали угрожать Потерпевший №1 убийством и наносить удары руками в область головы и тела Потерпевший №1, при этом из корыстных побуждений незаконно требовали передать им денежные средства в сумме 80000 рублей. В частности, Семенов Н.А., незаконно требуя передать деньги, угрожая убийством, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов руками в область головы и не менее одного удара рукой в область тела; Кирносов С.А. в свою очередь, незаконно требуя передать деньги, угрожая убийством, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область головы, а Тихонин В.В., незаконно требуя передать деньги, угрожая убийством, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область головы, в результате чего указанными совместными и согласованными действиями Семенова Н.А., Кирносова С.А., и Тихонина В.В., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде припухших кровоподтеков и ссадин в лобной области головы, в веках обоих глаз, травматический отек мягких тканей на спинке носа и сотрясение головного мозга.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: припухшие кровоподтеки и ссадины в лобной области головы, в веках обоих глаз; травматический отек мягких тканей на спинке носа; сотрясение головного мозга. Выявленные телесные повреждения расцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно).

В указанной квартире Кирносов С.А., Тихонин В.В. и Семенов Н.А. требовали у Потерпевший №1 передачу им денежных средств в сумме 80000 рублей и удерживали его против воли, при этом ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что Кирносов С.А. и Тихонин В.В. временно покинули квартиру, а Семенов Н.А. заснул, сумел развязать руки, и через балконную дверь, покинул ...., после чего сообщил о совершенных в отношении него преступлениях в правоохранительные органы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, у Семенова Н.А., находящегося в квартире, расположенной по адресу: ...., возник умысел на совершение открытого хищения имущества знакомого Потерпевший №1, который находился в указанной квартире, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического вреда потерпевшему, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы, причинив тому физическую боль. Подавив указанными насильственными действиями сопротивление Потерпевший №1 и обеспечив беспрепятственное завладение его имуществом Семенов Н.А. открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 кожаную куртку черного цвета фирмы <данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей, перстень из металла светлого цвета с черным камнем, стоимостью 2500 рублей и сотовый телефон модели <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей. Открыто, противоправно и безвозмездно, изъяв таким образом, указанное имущество Семенов Н.А., причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7000 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Семенов Н.А. в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126, п.п. «а, в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, виновным себя не признал полностью по всем эпизодам и показал, что потерпевшего Потерпевший №1 знает, так как тот работал у него на стройке мастером. В ДД.ММ.ГГГГ с объекта пропали два ноутбука, выяснилось, что их взяли потерпевший и еще один работник. После этого он их уволил. Впоследствии они поддерживали отношения, общались. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1 с просьбой занять денег на подарок девушке. Он сказал, что тоже едет за подарками, и предложил купить для девушки Потерпевший №1 золотое украшение. В ювелирном магазине была акция, Потерпевший №1 выбрал для подарка золотую цепь, стоимостью примерно в 5000 рублей. Чек на покупку украшения он отдал в пакетике Потерпевший №1. Потерпевший сказал, что деньги отдаст через 2 недели. Документально долговые обязательства они не оформляли, так как между ними в то время были дружеские, доверительные отношения. Однако, Потерпевший №1 деньги в оговоренный срок не вернул, в телефонных разговорах выкручивался, врал. С этого времени их отношения испортились. Потерпевший №1 пропал на несколько лет. Он узнал, что Потерпевший №1 не считает нужным отдавать деньги. Через некоторое время Потерпевший №1 сам ему позвонил, речь шла о долге в 5000 рублей. Он сказал, что сумма для него не большая, но для него принципиально, чтобы Потерпевший №1 отдал долг. Потерпевший сказал, что находится в ...., когда вернется, позвонит. Тем не менее, Потерпевший №1 не позвонил ему, стал скрываться. От Кирносова С.А. он узнал, что тот поддерживает отношения с Потерпевший №1. Тогда он попросил Кирносова С.А., если они встретятся, чтобы его тоже позвал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Кирносов С.А. и сообщил, что Потерпевший №1 находится в .... у кого-то в гостях и его тоже позвал. Он попросил Кирносова С.А., чтобы тот устроил ему встречу с Потерпевший №1, поскольку последний избегал с ним общения. Кирносов С.А. и Тихонин В.В. зашли за ним, последнего он ранее не знал. Вместе они направились на ...., где, по словам Кирносова С.А., находился Потерпевший №1. Кирносов С.А. поднялся в квартиру, он спрятался за открытой деревянной дверью справой стороны в тамбуре подъезда, чтобы если потерпевший его увидит, не убежал. Тихонин В.В. остался на улице. Через 15 минут в щель двери он увидел, что по подъезду первым идет Кирносов С.А., метра через два Потерпевший №1 Потерпевший был в сильном алкогольном опьянении, его шатало, пытался на ходу застегнуть куртку. Из-за двери он услышал, что Кирносов С.А. вышел на улицу. Подходя ближе к нему, Потерпевший №1 пошатнулся и упал с лестницы на площадку, подперев своим телом открытую дверь за которой он стоял. Он с трудом вылез из-за двери, потерпевший так и лежал. В подъезде он потерпевшему удары не наносил. Потерпевший №1 был в сознании, он его потормошил, но тот храпел, глаза не открывал, из носа сочилась кровь. Они вынесли его на улицу и посадили на лавочку. Были ли на потерпевшем телесные повреждения, он не обращал внимания. Кирносов С.А. вызвал такси, они взяли Потерпевший №1 под руки и посадили в машину. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Потерпевший №1 усадили между Кирносовым С.А. и Тихониным В.В. сзади. Они приехали к нему домой, кто из них рассчитывался за такси не помнит. Поясняет, что привез потерпевшего в таком состоянии к себе домой, так как хотел поговорить с ним о долге, и раз и навсегда решить этот вопрос. Не отвели потерпевшего назад, в квартиру, где тот выпивал, после его падения в подъезде, так как не знали, хочет ли тот вернуться. Возможности спросить у Потерпевший №1 не было, поскольку тот спал. Предполагает, что тот был бы не против поехать к нему домой. Он открыл заднюю дверь машины, ребята вынесли потерпевшего, так как тот толи прикидывался, толи спал. Считает, что Потерпевший №1 был в сознании. Когда Потерпевший №1 занесли в квартиру, у того с одной руки слезла куртка. Он полностью снял с потерпевшего куртку и повесил на вешалку в коридоре. Потерпевший №1 они притащили в зал, положили около телевизора ближе к балконной двери чуть дальше центра комнаты, он снял с него кроссовки, чтобы тот не находился в обуви в квартире. Положили потерпевшего на пол, так как тот был весь грязный, от падения в подъезде, из носа капала кровь, а, кроме того, он не хотел с ним нянчиться. Затем они с ребятами стали распивать пиво. Через какое-то время потерпевший открыл глаза, он спросил у того, понимает ли тот, где находится. Затем он стал спрашивать о долге, на что Потерпевший №1 стал его, Кирносова С.А. и Тихонина В.В. оскорблять. Потом потерпевший подскочил, что-то пробурчал и двинулся в его сторону с кулаками. В ответ на действия потерпевшего, он нанес 2-3 удара кулаками в его голову, тот упал и снова уснул. Тихонин В.В. удары Потерпевший №1 не наносил. Он только дал в ответ, на оскорбления Потерпевший №1 несколько подзатыльников. Кирносов С.А. потерпевшего не бил. Он сказал парням, что нужно Потерпевший №1 привязать, чтобы тот не дебоширил. Он веревку не нашел и попросил Тихонина В.В. привязать потерпевшего удлинителем к батарее. Ребята еще посидели немного и разошлись по домам. Он остался с Потерпевший №1 один. Через некоторое время потерпевший снова проснулся, он стал говорить, что не надо было скрываться, и сейчас сидели и общались бы по-дружески. Потерпевший №1 пообещал вернуть долг, но когда не говорил. Потерпевший хотел позвонить, но он сказал, что даст ему телефон утром, когда тот проспится. Под утро он лег спать. Проснулся, стал собираться на работу, Потерпевший №1 не было, у балконной двери он увидел удлинитель. Куртка потерпевшего осталась в его квартире на вешалке, серебряное кольцо и сотовый телефон оказались в кармане. Куртку он одел, так как его была грязная. Сотовый телефон Потерпевший №1 он достал из кармана куртки, отключил, чтобы никто не звонил, и положил на подоконник. Поясняет, что сумма долга выросла с 5000 рублей сначала до 30000 рублей, а затем до 80000 рублей. Суммы он называл спонтанно, поскольку нервничал, так он оценивал халатное отношение к себе. Потерпевший №1 вел себя по отношению к нему по-хамски, врал, скрывался, угрожал по телефону. Он посчитал, что потерпевший должен возместить ему моральный вред за такое поведение. Он не знал, что так получится, все это было сделано из лучших побуждений. Он не знал, что его действия будут незаконными, не думал, что если человека привести к себе, это похищение. Потерпевший, когда разговаривал с медиками, сообщил, что был у друзей и там подрались. А потом, пообщавшись с полицейскими, у Потерпевший №1 возникла мысль о том, что его похитили.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Семенова Н.А. (<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия, где он в частности показывал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил друг Кирносов С.А. и сказал, что Потерпевший №1 в настоящий момент находится в .... и отдыхает где-то на ..... Потерпевший №1 должен был ему 5000 рублей, которые занимал четыре года назад, при условии, что вернет долг через две недели. Однако Потерпевший №1 не отдал деньги и перестал отвечать на звонки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут Кирносов С.А. приехал к нему в квартиру расположенную по адресу: ...., совместно с Тихониным В.В.. С Тихониным В.В. он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, тот является другом Кирносова С.А.. Далее он, Тихонин В.В. и Кирносов С.А. отправились по адресу: ...., к подъезду в котором находился Потерпевший №1, с целью разговора по поводу занимаемых денег. Приехав к вышеуказанному дому, Кирносов С.А. поднялся в квартиру, где находился Потерпевший №1, что бы вызвать того на разговор, Тихонин В.В. оставался на улице, а он находился на первом этаже указанного дома, так как если бы его увидел Потерпевший №1, то из квартиры бы не вышел. Когда Кирносов С.А. и Потерпевший №1 начали спускаться, он встал за деревянную дверь на первом этаже, что бы его не увидел Потерпевший №1. Находясь за подъездной дверью, он услышал грохот, вышел из-за двери и обнаружил лежащего в подъезде на полу Потерпевший №1. Так как Кирносов С.А. шел первым, а за ним шел Потерпевший №1, то он исключает возможность того, что кто-то мог ударить Потерпевший №1. Он решил, что Потерпевший №1 просто споткнулся и упал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к Потерпевший №1, он обнаружил, что тот спит. Далее он сказал Кирносову С.А., чтобы вызвал такси, так как хотел отвести Потерпевший №1 к себе домой и там пообщаться с ним по поводу долга, поскольку если бы они его оставили, то неизвестно когда бы они еще раз встретились, чтобы поговорить за те деньги, которые тот ему должен. По приезду такси Кирносов С.А. и Тихонин В.В. взяли Потерпевший №1 за руки и ноги, и погрузили его в такси, он открывал им дверь машины. В такси он сел на переднее пассажирское сиденье, на заднем пассажирском сидении, по центру сидел Потерпевший №1, а по бокам Кирносов С. и Тихонин В.В. После этого они поехали к нему в квартиру, расположенную по адресу: ...., дорогу водителю такси он показывал сам. Приехав к подъезду своего дома, он открыл дверь машины, после чего Кирносов С.А. и Тихонин В.В. взяли под руки Потерпевший №1, и повели к подъезду дома. В какой-то момент он увидел, что Потерпевший №1 выскальзывает из рук. Далее он сзади обхватил Потерпевший №1 и потащил в квартиру, а кто-то поддерживал ноги. Занеся Потерпевший №1 в жилище, они положили того в зал, где Потерпевший №1 спал еще около часа. Спустя какое-то время Потерпевший №1 начал приходить в себя, при этом он дал ему рукой пощечину, что бы тот быстрее пришел в себя, после чего начал задавать вопросы по поводу денег. На его вопросы Потерпевший №1, отвечал невнятно, просил кому-то позвонить. Он дал ему еще «леща», то есть нанес удар ладонью по лицу, чтобы Потерпевший №1 пришел в сознание. Далее они продолжили разговор с Потерпевший №1, в какой-то момент тот встал с пола и начал предъявлять претензии в его адрес, после чего он нанес ему удар по лицу. Так же Тихонин В.В. и Кирносов С.А. нанесли Потерпевший №1 не менее 2-3 ударов, каждый. Потом он пошел на кухню, где услышал громкий звук, придя в комнату, сказал пацанам, что бы те не били Потерпевший №1, на что ответили ему, что того не трогали. После этого он пошел курить на балкон, вернувшись с балкона, увидел, что у Потерпевший №1, с носа идет кровь, на полу перед ним он так же увидел капли крови, кто именно ударил Потерпевший №1, он не знает, так как находился на балконе. Он предложил связать Потерпевший №1, так как они не хотели бегать за ним по всей квартире, связывал его Тихонин В.В. шнуром от удлинителя, которым привязал к батарее. Далее он сказал Потерпевший №1, что нужно решать вопрос с деньгами, на что тот просил его позвонить кому-то. Он сказал, что даст позвонить утром. Он забрал у Потерпевший №1 печатку из металла светлого цвета с камнем черного цвета. Кроме того, Потерпевший №1 оставил у него дома свою куртку, в которой он находился в тот момент, ключи и телефон. Через какое-то время Кирносов С.А. и ФИО17 ушли домой, а он и Потерпевший №1 остались у него дома. Потерпевший №1 сидел на полу привязанным к батарее, через какое-то время он уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что Потерпевший №1 нет в квартире, а шнур, которым был тот связан, остался на батареи. На тот момент в квартире находился его друг ФИО18, с которым он совместно проживает, во сколько тот вернулся домой, он не знает, так как спал. На момент совершения преступления он выпил стакан пива, объемом 0,5 литра, а Тихонин В.В. и Кирносов С.А. еще до приезда к нему домой употребляли спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что не слышал, чтобы Тихонин В.В. и Кирносов С.А. предъявляли требования Потерпевший №1, они просто общались. После того как Потерпевший №1 связали, его пальцы на руках стали опухать, поэтому он снял с того печатку, чтобы избежать повреждений. Печатку он положил в карман куртки потерпевшего. Спиртное он употреблял только после того, как притащили Потерпевший №1 к нему домой. Тихонин В.В. и Кирносов С.А. были в адекватном состоянии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Кирносов С.А. в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126, п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, виновным себя не признал и показал, что потерпевшего знает ДД.ММ.ГГГГ, познакомились на «сутках» в ИВС, затем вместе работали. Отношения между ними сложились дружеские. Потом продолжили общение по телефону, так как Потерпевший №1 уехал в ..... Подсудимого Семенова Н.А. он знает, тот был его работодателем, находится с ним в дружеских отношениях. О рассматриваемых событиях пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что находится по .... в ...., не против встретиться с ним, и пригласил приехать. В тот же вечер ему позвонил Тихонин В.В., и предложил пойти в бар <данные изъяты>. На предложение Тихонина В.В. он согласился, и предложил встретиться у него дома. После чего он позвонил Семенову Н.А. и сказал, что Потерпевший №1 на .... в ..... Дополняет, что когда Потерпевший №1 был в ...., Семенов Н.А. рассказал ему, что тот должен ему деньги и не хочет отдавать. От Потерпевший №1 он знал, что ему звонил Семенов Н.А. по поводу долга, и сумма выросла до 30000 рублей. На что Потерпевший №1 пытался сторговаться на 15000 рублей, но Семенов Н.А. не согласился. Он знал, что Потерпевший №1 не захочет видеть Семенова Н.А., и тогда предложил последнему устроить встречу с тем, так как планировал вечером находиться в том районе и хотел восстановить справедливость и вернуть деньги другу. Дополняет, что Семенов Н.А. не просил его устроить встречу с Потерпевший №1, он сам это предложил, чтобы те решили проблемы с долгом. Ему с этих денег ничего не надо было. Когда к нему домой пришел Тихонин В.В., он предложил по пути в бар <данные изъяты> заехать к Семенову Н.А., затем к Потерпевший №1, тот согласился. Он позвонил потерпевшему, сказал, что будет в районе ...., можно будет встретиться, и уточнил адрес, где тот находится. Потерпевший №1 сказал, что когда он подойдет к ...., чтобы позвонил и тот объяснит, куда идти дальше. Они с Тихониным В.В. посидели, выпили по две стопки коньяка и на такси доехали до дома Семенова Н.А., тот спустился и все пошли к ..... Когда подходили, он позвонил Потерпевший №1, как они договаривались, тот назвал номер квартиры, где находится. Они подошли к подъезду, дверь была с домофоном, он позвонил, ему открыли. Он поднялся в квартиру, дверь ему открыл ФИО19. Они поздоровались, познакомились, так как ранее он ФИО19 не знал. Дополняет, что если бы он поднялся в квартиру с Семеновым Н.А., то Потерпевший №1 мог увидеть Семенова Н.А. в глазок, и не открыл бы дверь. Потерпевший №1 и ФИО19 были пьяные. Они пообщались около 7 минут. Он предложил Потерпевший №1 купить в магазине сигареты и на улице покурить, тот согласился. Он и Потерпевший №1 вышли из квартиры, он шел по подъезду впереди, а потерпевший сзади него. Он вышел из подъезда, дверь за ним автоматически закрылась при помощи доводчика. В этот момент он услышал в подъезде шорох, что там было, он не видел, так как не оборачивался. На улице стоял Тихонин В.В., он спросил у него, где Семенов Н.А., на что тот ответил, в подъезде. Как Семенов Н.А. оказался в подъезде и для чего, он не знает. Он постучал в дверь подъезда. Семенов Н.А. открыл. Он увидел, что Потерпевший №1 лежит ногами к выходу, а головой к лестничному маршу в тамбуре подъезда, у спуска в подвал. На его вопрос, Семенов Н.А. пояснил, что Потерпевший №1 упал. Семенов Н.А. попытался растормошить и поднять потерпевшего. Потерпевший №1 находился не в бессознательном состоянии, но был пьян и что-то бормотал. Он задал вопрос, так как товарищ Потерпевший №1 ФИО19 тоже был пьян: «Что будем делать?». Он не знал, какие отношения между Потерпевший №1 и ФИО19, поэтому не мог прийти к тому и сказать, что нужно оставить потерпевшего в его квартире, пока тот не протрезвеет. В подъезде он тоже не мог оставить потерпевшего. Учитывая состояние Потерпевший №1 и то, что тот не мог сам принять решение, так как находился в сильном алкогольном опьянении, он согласился на предложение Семенова Н.А. поехать к нему, где потерпевший мог проспаться. Кроме того, Семенов Н.А. хотел заодно поговорить с Потерпевший №1 По просьбе Семенова Н.А., он вызвал такси. Семенов Н.А. поднял Потерпевший №1 и посадил на лавку. Такси приехало, Семенов Н.А. попросил их помочь Потерпевший №1 сесть в машину. Он стал поднимать Потерпевший №1 с лавки и спрашивал того: «Тебе плохо? Ты пьяный?» Потерпевший был в сознании, но очень пьян, и что-то бормотал. Он сказал ему, что приехала машина, и предложил поехать к Семенову Н.А., чтобы тот отоспался. Потерпевший ответил: «угу». Затем он и Тихонин В.В. довели Потерпевший №1 до машины и сели в нее. Семенов Н.А. назвал адрес таксисту, по пути они никуда не заезжали, вышли в 4-ом микрорайоне и помогли выйти Потерпевший №1. Во время поездки Потерпевший №1 что-то бубнил, так как был в сильном алкогольном опьянении. Потерпевший через раз передвигал ногами, он и Тихонин В.В. стали поднимать его по лестнице подъезда. После третьего пролета они с Потерпевший №1 уже не могли идти, и Семенов Н.А. взял потерпевшего под руки и сам поднял на второй этаж. Пока Семенов Н.А. тащил потерпевшего, с последнего спала куртка. Когда зашли в квартиру, Семенов Н.А. снял с Потерпевший №1 куртку и бросил в коридоре. Потерпевший №1 был весь грязный, поэтому они не положили его на кровать, а разместили того в середине зала. Кровь носом у Потерпевший №1 шла еще с момента, как тот упал в подъезде. Он и Тихонин В.В. собрались уходить, Семенов Н.А. попросил их сходить за пивом. В <данные изъяты> они уже не попадали, так как было около 02.00 часов, поэтому согласились купить пива. Пиво они приобрели в киоске около <данные изъяты>. Вернувшись, он пошел в туалет, где пробыл около 10 минут. Из туалета он слышал разговор на повышенных тонах, в суть не вникал, звука ударов не было. Зайдя в комнату, он увидел, что Потерпевший №1 привязан. На его вопрос, Семенов Н.А. ответил, что Потерпевший №1 кидается драться. Он спросил потерпевшего: «Что ты себя так ведешь? Ты денег Кольку должен, в деревне «добухался», что чуть мою машину не продал. Тебя не бросили на улице, а в квартиру завели». В тот момент Потерпевший №1 сидел связанный спиной к батарее, после этих слов тот выругался нецензурной бранью и дернулся в его сторону, на что он подошел и дал подзатыльник потерпевшему ладонью левой руки. Кто еще наносил удары Потерпевший №1, он не видел. Убийством Потерпевший №1 никто из них не угрожал. Претензий материального характера, он потерпевшему не предъявлял, сказал, что есть факт долга Семенову Н.А.. Он не говорил, что тот должен отдать долг. От Тихонина В.В. впоследствии узнал, что пока он был в туалете, между тем и Потерпевший №1 состоялся разговор по поводу звонков того, и требований алиментов. В процессе общения Тихонин В.В. дал Потерпевший №1 два подзатыльника. Тихонин В.В. не рассказывал, что требовал у Потерпевший №1 деньги. У него претензий к Потерпевший №1 не было. Дополняет, что Потерпевший №1 был должен Семенову Н.А. 5000 рублей. Это он узнал от потерпевшего, который рассказал, что Семенов Н.А. приобрел жене подарок и для того купил золотую цепочку. В итоге сумма выросла до 30000 рублей, так как по взаимной договоренности Потерпевший №1 должен был отдать Семенову Н.А. долг через одну-две недели. Когда прошло оговоренное время, Семенов Н.А. позвонил Потерпевший №1, узнал, что тот в ..... Семенов Н.А. возмутился, что Потерпевший №1 его обманул и сказал, что теперь будешь должен 30000 рублей, это проценты. Поясняет, что договоренности между ними о том, чтобы перевести потерпевшего куда-либо не было, пошли к Потерпевший №1, чтобы Семенов Н.А. с тем поговорил. Отвезли потерпевшего к Семенову Н.А. домой, чтобы не оставлять на улице. Был ли перстень у Потерпевший №1, он не обратил внимания. Он знает от третьих лиц, что Потерпевший №1 собирался продать принадлежащую ему машину, в которой находились инструменты, без его согласия.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Кирносова С.А. <данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия, где он в частности показывал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с Тихониным В.В. В этот момент ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что он находится в .... и пояснил, что хочет встретиться. После чего, он позвонил Семенову Н.А. и сообщил ему, что Потерпевший №1 находится в ...., так как ранее Семенов Н.А. просил его с ним встретиться из-за того, что Потерпевший №1 от него скрывается, в связи с тем, что последний должен Семенову Н.А. денежные средства в размере 50000 рублей. Ему известно, что ранее Семенов Н.А. занимал Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 руб., которые в последствии, в оговоренный срок Потерпевший №1 не вернул, начал скрываться, из-за чего Семенов Н.А. стал требовать с него денежные средства в размере 50000 руб. После чего он позвонил Семенову Н.А. они встретились, и прошли к дому Потерпевший №1 Поднимался на этаж он один, Тихонин В.В. и Семенов Н.А. остались ждать на улице, по причине того, что если бы Потерпевший №1 увидел Семенова Н.А., тот бы дверь не открыл и выйти из квартиры не захотел бы, из-за того, что Потерпевший №1 боялся и избегал Семенова Н.А.. Он поднялся к Потерпевший №1, зашел к нему домой, пробыл там совсем не долго, после чего предложил ему сходить за пивом. Тот ответил согласием, и они пошли на улицу. В то время как они спускались по лестнице, он шел впереди, а Потерпевший №1 шел позади него, он услышал шум. Семенов Н.А. и Тихонин В.В. в этот момент находились в подъезде, и после того как он услышал шум, он обернулся и увидел, что на полу лежит Потерпевший №1, а рядом с ним находятся Семенов Н.А. и Тихонин В.В.. Семенов Н.А. сказал, что нужно вызвать такси и поехать к нему домой, чтобы Потерпевший №1 смог проспаться, после чего уже с ним поговорить. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси, после чего вдвоем с Тихониным В.В. погрузили Потерпевший №1 в такси, водителю такси сказали, что он пьяный. Дорогу водителю показывал Семенов Н.А., который располагался на переднем пассажирском сиденье. На заднем пассажирском сиденье располагались: с левой стороны сидел Тихонин В.В., далее был расположен Потерпевший №1, с правой стороны сидел Кирносов С.А.. Приехав на адрес проживания Семенова Н.А. они взяли втроем Потерпевший №1 и вытащили его из машины, потом отнесли его в квартиру и положили на пол. После чего он вместе с Тихониным В.В. ушли за пивом. Они с Тихониным В.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, употребляли ранее коньячные изделия. Семенов Н.А. был трезв. Вернувшись с купленным спиртным, они начали распивать, приобретенную ранее алкогольную продукцию. Также они общались и с Потерпевший №1. В какой-то момент он что-то сказал в его адрес, на что он рукой дал ему подзатыльник, то есть нанес удар рукой в область головы Потерпевший №1. Тихонин В.В. также нанес ему один удар рукой в область головы.

Момента нанесения Семеновым Н.А. ударов Потерпевший №1 он не застал, возможно, в этот момент он выходил из комнаты. У Потерпевший №1 была кровь, возможно, она появилось от того, что Потерпевший №1 упал в подъезде или его там ударили. У него был разбит нос. Упал ли он или его ударили, он не знает, но с того момента у него был разбит нос. Он никаких требований Потерпевший №1 не высказывал. Требовал Семенов Н.А. у Потерпевший №1, чтобы тот вернул ему денежные средства. Потерпевший №1 долг признавал, но пояснял, что в данный момент у него денежных средств нет. От Семенова Н.А. поступали требования в размере 30000 руб. От него никаких требований Потерпевший №1 не поступало. Потерпевший №1 ему ничего не должен. Также Потерпевший №1 ничего не должен Тихонину В.В. по причине того, что ранее они не были знакомы. Кто и как привязывал Потерпевший №1, он не видел, но когда они вернулись из магазина, он увидел, что у Потерпевший №1 были связаны веревкой руки за спиной. Момент связывания и кто связывал руки, он не видел. Когда он с Тихониным В.В. вернулись в квартиру, руки у него уже были связаны. Перед тем как они уходили за пивом, Потерпевший №1 еще не был связан. Из квартиры они с Тихониным В.В. ушли около двух часов ночи, в начале третьего утра. В квартире в тот момент оставался Семенов Н.А. и Потерпевший №1 В дальнейшем Семенов Н.А., в ходе телефонного разговора, сообщил, что утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сбежал из квартиры. В его присутствии у Потерпевший №1 из личных вещей никто ничего не забирал. Был ли у Потерпевший №1 перстень, он не знает.

В судебном заседании оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что правдивыми являются показания, данные им в суде. Подписи в протоколе допроса он ставил, в связи с тем, что был ознакомлен, а не потому, что согласен с показаниями, написанными следователем. Показания он в ходе предварительного следствия действительно давал, но есть существенные расхождения между тем, что он говорил следователю и тем, что оказалось записанным в протокол допроса. Утверждает, что его показания истолкованы следователем не правильно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Тихонин В.В. в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ первоначально вину признал частично, впоследствии позицию свою изменил, вину не признал, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, виновным себя не признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Кирносову С.А. и предложил отдохнуть в баре <данные изъяты> Тот согласился. По пути к Кирносову С.А. он купил коньяк, объемом 0,3 литра. Дома у Кирносова С.А. они поели и выпили по две стопки коньяка. Кирносов С.А. сказал, что ему нужно зайти к его работодателю Семенову Н.А., который проживает в ...., затем дойти до Потерпевший №1, с которым тот раньше работал на стройке, проживающего по ..... Кирносов С.А. сказал, что Семенов Н.А. хочет переговорить с Потерпевший №1. Он согласился сходить к Семенову Н.А. и Потерпевший №1. После их разговора, Кирносов С.А. позвонил Потерпевший №1 и уточнил адрес последнего. Затем они сели в такси и поехали к Семенову Н.А., от которого уже втроем пошли к дому по ...., куда идти говорил Кирносов С.А.. Подойдя к дому, где, по словам Кирносова С.А. находился Потерпевший №1, он и Семенов Н.А. остались на улице. Семенов Н.А. не пошел в квартиру, так как Потерпевший №1 избегал его из-за долга, который не хотел отдавать. Кирносов С.А. поднялся в квартиру, через некоторое время вышел один. Позади Кирносова С.А. раздался шорох и он увидел, что в подъезде лежит какой-то парень, как позже он узнал - Потерпевший №1. Семенов Н.А. сказал ему, что, спускаясь по лестнице, Потерпевший №1 упал, так как находится в сильном алкогольном опьянении. Были ли у Потерпевший №1 телесные повреждения после падения в подъезде, он не обратил внимания. Семенов Н.А. стал приводить потерпевшего в чувства, тот не реагировал. Тогда Семенов Н.А. предложил отвезти Потерпевший №1 к нему домой, поскольку не хотел оставлять его в таком состоянии на улице. Кроме того, у Семенова Н.А. к Потерпевший №1 были претензии по поводу долга за какое-то ювелирное украшение, сумму не знает. Семенов Н.А. сказал, что потерпевший скрывается и не выходит на связь. Они вызвали такси. Когда такси подъехало, Семенов Н.А. стал тормошить Потерпевший №1, говорил: «Потерпевший №1, тебе плохо? Вставай, такси приехало», в этот момент Потерпевший №1 пробормотал «угу». При этом разговоре присутствовали все подсудимые. Считает, что этим ответом Потерпевший №1 дал согласие на поездку домой к Семенову Н.А. Семенов Н.А. так и не смог привести в чувства Потерпевший №1, тогда он и Кирносов С.А. дотащили потерпевшего до такси. Поясняет, что потерпевший сам передвигал ногами. Семенов Н.А. сел в машину спереди и назвал адрес ...., он, Потерпевший №1 и Кирносов С.А. сзади. Видимых телесных повреждений у Потерпевший №1, он не заметил. Прибыв на место, он и Кирносов С.А. стали тащить Потерпевший №1 домой к Семенову Н.А.. По пути с потерпевшего стала падать куртка, Семенов Н.А. занес ее домой и кинул на пол. По просьбе Семенова Н.А. они сходили за пивом. Через некоторое время Потерпевший №1 очнулся. Он спросил у потерпевшего, откуда тот приехал и с кого хочет выбить алименты. Выяснить у потерпевшего он ничего не смог, так как Потерпевший №1 был пьян, говорил что-то неразборчивое. Их разговор продолжался около 40 минут. Затем Потерпевший №1 стал грубить и выражаться нецензурной бранью. Он сделал ему замечание. Но потерпевший не реагировал и стал кидаться драться на Семенова Н.А.. Тогда он сказал: «угомонись» и нанес Потерпевший №1 два подзатыльника левой рукой, от которых тот упал на правый бок. Кровотечений от его ударов не было. Он заломил руки потерпевшего назад и привязал удлинителем к батарее, чтобы тот успокоился и не повредил дорогой телевизор, находящийся у Семенова Н.А. в квартире. Поясняет, что если бы потерпевший был в адекватном состоянии, он бы не стал его связывать. Выйдя из туалета, Кирносов С.А. спросил, что случилось и почему Потерпевший №1 связан, на что он ему рассказал о поведении потерпевшего. Затем они распили пиво и с Кирносовым С.А. разошлись по домам. Когда они уходили из квартиры Семенова Н.А., Потерпевший №1 по-прежнему был привязан к батарее. В 10.00 часов он поехал на работу. А затем узнал, что Потерпевший №1 сбежал. Дополняет, что требований он Потерпевший №1 не высказывал, деньги у него не требовал. Кроме двух подзатыльников, других ударов потерпевшему не наносил. Провод, которым был связан Потерпевший №1, ослабил он, так как у того отекли руки. Потерпевший что-то бормотал, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, речь невнятная. По пути к Семенову Н.А., они .... не заезжали, сразу с .... поехали ..... При нем два удара ладонью нанес потерпевшему Семенов Н.А., от которых тот упал. В подъезде Потерпевший №1 Семенов Н.А. не бил, а помог выйти на улицу. Предполагает, что потерпевший мог падать в квартире Семенова Н.А., поскольку был пьян, мог разбить нос или губу, от чего на полу и тумбочки образовались капли крови. Когда потерпевший был привязан к батарее, кровотечения у него не было, требований о передачи денежных средств ему никто не высказывал. Куда пропал перстень с руки Потерпевший №1, он не знает. Он не обращал внимания, был ли перстень на руке потерпевшего, когда того завели в квартиру Семенова Н.А.. В какой-то момент он видел телефон Потерпевший №1 в руках у Семенова Н.А., но где тот его взял не знает. Впоследствии он видел, что сотовый телефон потерпевшего лежит на подоконнике. Поясняет, что забрали телефон у Потерпевший №1, заботясь о том, чтобы тот пьяным никому не звонил. Потерпевший №1 не говорил, что хочет по телефону вызвать сотрудников полиции. Потерпевший мог позвонить, протрезвев, утром, кому хотел. Дополняет, что у Кирносова С.А. к потерпевшему претензий не было, так как тот по его словам «вовремя избавился от инструментов». Утверждает, что на лице Потерпевший №1 были телесные повреждения, сам потерпевший рассказал по телефону Кирносову С.А., что в .... попал в ДТП, подробности этой истории не помнит. Поясняет, что до рассматриваемых событий ему неоднократно звонили со скрытых номеров и говорили, что он должен первой жене алименты. Они с первой женой разошлись ДД.ММ.ГГГГ, алименты он платил. Решил, что звонит ему Потерпевший №1 с требованием заплатить алименты, так как последний в разговоре упоминал, что должен скоро приехать с ...., и как впоследствии он узнал, потерпевший одноклассник его бывшей супруги. Дополняет, что его мать отдала Потерпевший №1 50000 рублей в счет возмещения морального и материального вреда. Инициатива передачи денег потерпевшему была его, так как он согласен с тем, что причинил вред Потерпевший №1, поскольку связывал того и «как бы бил». Тем не менее, вину по предъявленному обвинению не признает.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Тихонина В.В. (<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия, где он в частности показывал, что с Семеновым Н.А. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ Кирносова С.А. он знает примерно 5-6 лет. Потерпевший №1 он знает с ДД.ММ.ГГГГ. Придя к Кирносову С.А., им сообщили, что Потерпевший №1 в городе, после чего они поехали его искать к нему в квартиру. Потерпевший №1 говорил, что выбьет с него алименты, и он решил поехать разобраться с ним по поводу этого. С ним поехал Кирносов С.А. и Семенов Н.А.. У Кирносова С.А. Потерпевший №1 распродал машину и продал инструменты, компрессор, болгарку и все остальные. С какой целью поехал Семенов Н.А. ему не известно. Они втроем поехали к Потерпевший №1 Он поехал к Потерпевший №1 для того, что бы разобраться с ним по своим проблемам и дать ему по лицу рукой, чтобы тот ответил за свои слова. В какое время они поехали к Потерпевший №1, пояснить не может, маршрутные транспортные средства уже не ходили. Они прибыли на ..... Около 24 часов указанного дня Кирносов С.А. поднялся и позвал Потерпевший №1, который спустился из своей квартиры, а они с Семеновым Н.А. спрятались за дверь. После того как Потерпевший №1 спустился вниз, то его ударили дверью. Кто ударил дверью Потерпевший №1, он не видел, когда он вышел, то Потерпевший №1 уже лежал. Они с Кирносовым С.А. взяли под руки Потерпевший №1, после чего Кирносов С.А. вызвал такси, в которое они посадили Потерпевший №1, и повезли домой к Семенову Н.А.. Данное решение принимал Семенов Н.А., при этом сказав: «Повезли его ко мне». У Семенов Н.А. была личная неприязнь к Потерпевший №1, которому он занимал 5000 рублей. Мотивы отвезти Потерпевший №1 домой к Семенову Н.А., у каждого были разные, он лично хотел с ним разобраться. Как приехало такси, они затащили в него Потерпевший №1, который находился без сознания и самостоятельно передвигаться не мог, и усадили его на заднее сидение. Он и Кирносов С.А. держали под руки Потерпевший №1, при этом Семенов Н.А. Потерпевший №1 не держал. После того как они сели в такси, поехали .... дорогу таксисту указывал Семенов Н.А.. Автомобиль в котором они ехали, был марки <данные изъяты>. Во время поездки он, Потерпевший №1 и Кирносов С.А. располагались на заднем сидении, а Семенов Н.А. сидел спереди, рядом с водителем такси. При этом Потерпевший №1 находился между ним и Кирносовым С.А.. Подъехав .... такси остановилось. Выйдя из него, он взял за ноги Потерпевший №1, а Семенов Н.А. и Кирносов С.А. взяли Потерпевший №1 за руки. После этого они понесли Потерпевший №1 на четвертый этаж дома, где в зале он привязал Потерпевший №1 к батарее удлинителем белого цвета. Данный удлинитель представляет собою белый электрически удлинитель длиною около двух метров. Он привязал руки Потерпевший №1 к батарее за то, что тот ему угрожал. В этот момент Потерпевший №1 находился в сознании, сопротивления не оказывал. После этого он нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу, при этом спрашивая у Потерпевший №1, с кого он хотел выбивать алименты. Помимо него Потерпевший №1 наносил удары рукою сжатою в кулак Кирносов С.А., нанес два раза по лицу. У Потерпевший №1 от его удара с носа потекла кровь. Потерпевший №1 сказал, что у него отекают руки, после чего он их развязал, и в этот момент Семенов Н.А. нанес ему один удар рукой по лицу. Во время нанесения ударов Семенов Н.А. ничего не говорил. Кирносов С.А., нанося удары Потерпевший №1, говорил, чтобы тот вернул ему его машину и инструменты. После он повторно привязал две руки Потерпевший №1 к батарее. При указанных событиях в квартиру к Семенову Н.А. никто не заходил. За время нахождения в квартире Семенова Н.А., Потерпевший №1 просил кому-то позвонить, чтобы приехали и отдали за него деньги. В промежуток времени с 01 часа 00 минут по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вели разговор с Потерпевший №1 по поводу своих претензий к нему, при этом Семенов Н.А. говорил, что ждал этой встрече три года. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он и Кирносов С.А. собирались поехать по своим домам. Когда они с Кирносовым С.А. выходили из квартиры, то в ней оставался Семенов Н.А. и Потерпевший №1. Он вызвал такси Кирносову С.А. и тот поехал домой, а он отправился по адресу: ...., к своей сожительнице и у нее лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он приехал к себе на работу. Что было с Потерпевший №1, ему стало известно по телефону от Кирносова С.А., который пояснил, что Потерпевший №1 убежал. До указанных событий Потерпевший №1 говорил, что попал в аварию. Когда он выходил из квартиры Семенова Н.А., то у Потерпевший №1 были телесные повреждения в виде ссадин под газами.

В судебном заседании пояснил, что оглашенные показания не подтверждает, на него оказывали давление, сказав, что он получит срок больше всех. Его допрашивали в присутствии адвоката, однако не дали сосредоточиться. С протоколом допроса его ознакомили, замечание он не писал, так как не понимал, что происходит. Он действительно консультировался с адвокатом, но в течение 5 минут, считает, что этого времени было не достаточно. ФИО22 сказал, что если он расскажет, как надо, то получит срок наказания меньше остальных. Он обращался в прокуратуру с жалобой, что на него оказывается давление. Жалоба оставлена без удовлетворения. Поясняет, что когда они шли к Потерпевший №1, Семенов Н.А. говорил, что хочет с ним встретиться и решить вопрос с долгом, уточнить, когда тот вернет деньги. Семенов Н.А. не говорил, что хочет выманить Потерпевший №1 и увезти куда-то. Он пошел к Потерпевший №1 по просьбе Кирносова С.А., чтобы организовать встречу Семенову Н.А. с потерпевшим, а не для того, чтобы разобраться с тем по поводу требований выплаты алиментов. Дверью потерпевшего в подъезде никто не бил. В подъезде они не прятались. Показания, данные им в зале суда правдивые, а оглашенные были даны им под давлением.

Заслушав стороны защиты и обвинения, показания потерпевшего и свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в их совокупности, суд находит, что вина Семенова Н.А., Кирносова С.А. и Тихонина В.В. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из следующего:

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с Семеновым Н.А. познакомился ДД.ММ.ГГГГ, когда тот был индивидуальным предпринимателем и занимался строительством, а он работал на него не официально около 3-4 месяцев. Тогда между ними сложились нормальные отношения. В ДД.ММ.ГГГГ Семенов Н.А. в его присутствии купил золотое изделие, второе по акции магазина предлагалось в подарок. Семенов Н.А. по их совместной договоренности одно золотое изделие оставил себе, другое, стоимостью 5000 рублей, отдал ему. 5000 рублей он должен был вернуть Семенову Н.А., в какой срок ими не обговаривалось, документально ничего не оформлялось. В ДД.ММ.ГГГГ он уже у Семенова Н.А. на стройке не работал, однако утверждает, что тот заработную плату ему не доплатил в размере 5000 рублей, то есть стоимость золотого изделия. Спустя два месяца, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов Н.А. позвонил ему и потребовал 30000 рублей, проценты, с суммы долга в размере 5000 рублей. В тот момент он находился в ...., платить отказался, так как был не согласен с требованием Семенова Н.А.. Впоследствии они с Семеновым Н.А. созванивались примерно раз в месяц, разговор шел о долге в 30000 рублей. С Семеновым Н.А. он не встречался, личного общения не было. В ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, Семенов Н.А. узнал, что он проживает в ...., и украл его и сожительницы вещи. Семенов Н.А. украл вещи, стоимость которых была незначительной, и деньги в небольшом количестве, принадлежащие сожительнице, как пояснил подсудимый, в счет долга в 30000 рублей. Потом украденные вещи и деньги подсудимый вернул. В настоящее время отношения между ним и Семеновым Н.А. конфликтные, но неприязни он к тому не испытывает. Больше он деньги у Семенова Н.А. не занимал, разговора о начислении процентов на сумму в 5000 рублей между ними не было, в судебном порядке тот не взыскивал с него сумму долга и процентов. Считает, что он Семенову Н.А. никаких денег не должен. С подсудимым Кирносовым С.А. он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, в ИВС, отбывая административное наказание. Затем они вместе работали на стройке. Отношения между ними сложились дружеские. Подсудимый Тихонин В.В. ранее ему знаком не был. К подсудимым Кирносову С.А. и Тихонину В.В. неприязненных отношений он не испытывает. О рассматриваемых событиях пояснил, что около 10.00-11.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он приехал из ...., где работал около года, и направился в гости к другу ФИО48, который проживает по .... в ..... С собой у него были небольшие деньги. Незадолго они с Кирносовым С.А. созванивались и он говорил, что скоро получит заработную плату и приедет в ..... В районе обеда ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Кирносов С.А., он сказал, что находится в гостях у своего знакомого, адрес не называл. Они договорились о встрече на следующий день. До вечера он находился в квартире у ФИО14, они распивали водку, выпили одну бутылку. В 22.00-23.00 часов того же дня ему снова позвонил Кирносов С.А. и сказал, что находится в районе ...., и они могут увидеться. Он объяснил, где живет ФИО48. Через 10-15 минут Кирносов С.А. пришел к ФИО48. Они договорились с Кирносовым С.А. вместе сходить в магазин, постоять, покурить и пообщаться. Он был одет в черную куртку и джинсы, при нем был сотовый телефон <данные изъяты>, на левой руке было серебряное кольцо, денег с собой не было. Кирносов С.А. шел впереди, он за ним, расстояние между ними было в половину лестничного марша. Когда он выходил из подъезда, на расстоянии вытянутой руки от себя увидел Семенова Н.А., тот стоял у двери и нанес ему удар кулаком в голову. Он потерял сознание. Он не помнит, чтобы Семенов Н.А. во время удара что-либо говорил. Первый раз он очнулся на улице, лежащим на земле лицом вниз, где именно не знает. Он никого не видел, но слышал голоса Семенова Н.А., Кирносова С.А. и еще кого-то. Семенов Н.А. сказал ему, чтобы он искал деньги в размере 80000 рублей. Не помнит, отвечал он что-либо или нет, поскольку был не в себе. Семенов Н.А. стал поднимать его голову, пытался привести его в чувства. Затем ему стали наносить удары по голове и всему телу, кто именно он не видел, но считает, что Семенов Н.А., Кирносов С.А. и третий мужчина, которого он не видел, так как кроме них на улице никого не было. Сколько ударов ему нанесли, не знает. Затем он потерял сознание и очнулся уже в квартире, привязанный к батарее кабельным шнуром. Он находился в положении сидя, руки были связаны за спиной. В квартире находились Семенов Н.А., Кирносов С.А. и в тот момент неизвестный ему человек. В настоящее время в неизвестном он узнает подсудимого Тихонина В.В.. Как он оказался в квартире, ему не известно. Семенов Н.А. вновь стал требовать 80000 рублей, а Кирносов С.А. и Тихонин В.В. говорили, что ему нужно думать, где искать деньги. Слова Кирносова С.А. и Тихонина В.В. он расценил, как требование о передаче денежных средств Семенову Н.А.. Поясняет, что долговых обязательств у него перед Семеновым Н.А. не было, ни у кого из подсудимых никакого имущества он не брал, в том числе автомобильных инструментов у Кирносова С.А.. Он не спрашивал у Семенова Н.А., почему тот требует у него 80000 рублей. Он сказал Семенову Н.А., что утром найдет требуемую сумму. После чего последовали удары. Сначала Семенов Н.А. нанес ему около двух ударов рукой сжатой в кулак в область головы, в лицо. Затем Кирносов С.А. и Тихонин В.В. по очереди стали наносить ему удары также руками, сжатыми в кулак по лицу, количество их не помнит. После его избиения, Семенов Н.А. сказал, что если он не найдет деньги, тот его убьет. Данное заявление он воспринял, как угрозу. Высказывали ли угрозы убийством Кирносов С.А. и Тихонин В.В., не помнит, так как плохо себя чувствовал. Затем он снова потерял сознание. Впоследствии Кирносов С.А. и Тихонин В.В. ушли, в квартире остались Семенов Н.А. и какой-то мужчина, фамилию его не знает. Как этот мужчина появился в квартире, не знает. Семенов Н.А. и неизвестный мужчина легли спать, а он освободил руки, открыл балконную дверь и спрыгнул со второго этажа. Он забежал в подъезд соседнего дома, номер которого не помнит, позвонил первую попавшуюся квартиру и через дверь попросил женщину вызвать скорую помощь. Женщине он сказал, что подрался. Он не помнит, просил ли женщину вызвать полицию. Скорая помощь приехала через 5-10 минут и его госпитализировали в отделение травматологии. Поясняет, что когда все трое подсудимых были в квартире, после избиения, с пальца его левой руки Семенов Н.А. снял серебряную печатку. Когда снимал кольцо с его пальца, Семенов Н.А. требований ему не предъявлял, не угрожал и не бил. Кирносов С.А. и Тихонин В.В. присутствовали при этом. Он видел в руках у Семенова Н.А. свой сотовый телефон, который ранее лежал в кармане его куртки. Как телефон оказался у Семенова Н.А., не знает. Дополняет, что когда он очнулся в квартире, привязанным к батарее, куртки на нем не было, кто и когда ее с него снял, не знает. После его побега, куртка и телефон осталась в квартире. В настоящее время претензий к подсудимым он не имеет, с оценкой причинного ему ущерба в 7000 рублей, согласен. В ходе следствия ему вернули его сотовый телефон в рабочем состоянии, куртку и кольцо обещали вернуть после суда. Поясняет, что деньги у Семенова Н.А. он не занимал, 5000 рублей тот ему из рук в руки не передавал. Эти деньги Семенов Н.А. забрал с его заработной платы. Заявление о привлечении к уголовной ответственности он писал в отношении Семенова Н.А., Кирносова С.А., Тихонина В.В., удлинитель, который предъявлял ему следователь, он опознал, именно им его привязывали к батарее. На вопросы адвокатов пояснил, что когда он лежал на земле на улице, третьим человеком вместе с Семеновым Н.А. и Кирносовым С.А., был Тихонин В.В., он узнал того по голосу. Тихонин В.В. и Кирносов С.А. деньги у него не требовали, но они оказывали на него давление как психологическое, так и физическое, говорили «думай, где искать тебе такие деньги». ФИО51 он знает, они одноклассники, переписывались в социальной сети <данные изъяты>, содержание переписки «привет», «как дела?» и так далее. ФИО51 он не звонил, не угрожал Тихонину В.В. через нее. Впоследствии от Тихониной Е.А. он получил в счет возмещения причиненного ему вреда 50000 рублей. В результате преступления ему были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, синяки и ссадины на лице, под глазами и небольшая ссадина с левой стороны тела. В травматологии он находился около 7 дней. Дверь в подъезд ФИО14 открывается на улицу, с помощью нажатия кнопки, первым на улицу вышел Кирносов С.А.

Пояснил, что претензий у Кирносова С.А. к нему не было, долговых обязательств между ними тоже не было. Машина Кирносова С.А. действительно какое-то время находилась у него в деревне, но продавать он ее не собирался.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он вернулся из командировки из ..... ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он находился дома у своего знакомого ФИО14, который проживает в одном из домов по ..... Примерно в 14 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Кирносов С.А., которому он сказал, что приехал в .... и находится у своего знакомого ФИО14. После этого они попрощались. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, ему на мобильный телефон снова позвонил Кирносов С.А. и предложил встретиться, объяснив тем, что он находится неподалеку от ...., на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, ему на мобильный телефон вновь позвонил Кирносов С.А. и сказал, что находится у подъезда ФИО14 и сейчас поднимется за ним в квартиру. Адрес проживания ФИО14 Кирносову С.А. он назвал сам, поскольку те ранее знакомы не были. Он оделся, после чего раздался стук в дверь и, открыв ее, он увидел Кирносова С.А.. Они поздоровались с ним, и Кирносов С.А. предложил ему спуститься вниз во двор покурить сигареты. После этого они начали спускаться по лестничному маршу вниз, причем он шел спереди, а Кирносов С.А. шел сзади него. Выйдя с подъезда, он увидел Семенова Н.А., который находился на расстоянии двух метров от входной двери в подъезд. В этот момент Семенов Н.А. нанес ему удар рукой по голове. Получив удар в область головы от Семенова Н.А., он потерял сознание. Очнулся он в квартире с привязанными руками к батареи. Что это за квартира ему не известно. Около него находились Кирносов С.А., Семенов Н.А. и еще ранее не знакомый ему мужчина. Семенов Н.А. начал говорить ему, что он должен ему денег, и что он не отпустит его пока не получит сумму в размере 80000 рублей. Он ответил ему, что у него нет этой суммы. После чего Семенов Н.А. сказал, что это его проблемы, и с утра деньги должны быть у него. После этого Семенов Н.А. ему сказал, что если денег не будет, то он его зарежет, так как если отпустить его, то он сообщит в полицию. Сразу после его слов Семенов Н.А., Кирносов С.А. и незнакомый ему мужчина стали его избивать. Он несколько раз терял сознание и приходил в себя. От полученных травм у него затекли глаза, в связи с чем он практически ничего не видел. Придя в себя, он слышал как Семенов Н.А., Кирносов С.А. и ранее незнакомый ему мужчина обсуждали, что делать с ним, кто-то предлагал его убить. Под утро, в очередной раз придя в себя, он увидел, что Кирносов С.А. с каким-то мужчиной собираются домой. За время пока он находился в этой квартире, его руки были привязаны к батареи, а он находился в положении полусидя на полу. Когда Кирносов С.А. с незнакомым ему мужчиной ушел, то Семенов Н.А. подошел к нему, и, увидев, что у него посинели руки развязал их, потом вновь их связал и ослабил веревку. Спустя некоторое время Семенов Н.А. уснул на диване. Он попробовал освободить руки и спустя некоторое время ослабил веревку. Освободив свои руки, он 20 минут лежал на полу, так как боялся за свою жизнь. Потом он резко вскочил, открыл балконную дверь и спрыгнул с высоты 2 этажа на землю. Поднявшись, он побежал вдоль дома и забежал в какой-то подъезд, где позвонил в звонок одной из квартир. Ему открыла дверь женщина, которую он попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Спустя некоторое время прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая доставила его в ГБУЗ ЦГБ <данные изъяты>. Находясь в вышеуказанной квартире, он неоднократно слышал угрозы в свой адрес и слова о его убийстве. До того как он туда попал, у него был телефон марки <данные изъяты> черного цвета. Придя в сознание в данной квартире, он увидел свой телефон в руках у Семенова Н.А.. Также на среднем пальце правой руки у него был перстень серебряный с черным камнем, который снял и забрал у него Семенов Н.А.. Пока он находился в квартире с него требовали деньги за автомобиль и инструменты, однако он ни у кого ничего не занимал, и ничего не продавал. В ДД.ММ.ГГГГ Семенов Н.А. купил ему золотое изделие, за которое он должен был 5000 рублей, однако вследствие он вычел указанную сумму с его зарплаты, так как он работал у него, в связи с чем в настоящий момент у него долга перед Семеновым Н.А. нет.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал домой с заработка с ...., где находился на протяжении года. При себе у него имелись денежные средства, которые были заработаны на протяжении года работы в ..... О том, что он возвращался домой с .... знал Кирносов С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов, он сел на автобус, который направлялся в ..... В 10 часов 00 минут указанных суток он прибыл в ...., где позвонил своему знакомому ФИО14 и договорился о встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, он пришел в квартиру к своему знакомому ФИО14, которая находится ..... В период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут указанных суток он с ФИО14 находился у того в квартире, где они пили чай и разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он с ФИО14 отправился в продуктовый магазин, который находится недалеко от дома ФИО14 с целью покупки продуктов и водки. Вернувшись назад в квартиру к ФИО14, примерно в 13 часов ему на мобильный телефон позвонил Кирносов С.А., в разговоре, с которым он пояснил, что вернулся в ...., на что Кирносов С.А. предложил ему встретиться вечером указанных суток. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня до 22 часов указанных суток, он с ФИО14 находился у него в квартире, где распивали ранее купленную водку. Примерно в 22 часа ему на мобильный телефон позвонил Кирносов С.А. и пояснил, что он находится ...., и предложил встретиться. Он объяснил Кирносову С.А. как пройти до квартиры ФИО14, после чего Кирносов С.А. пришел по названному ему ранее адресу, где постучался в дверь, после чего ФИО14 открыл входную дверь. ФИО14 и Кирносов С.А. ранее знакомы не были. Он подошел к Кирносову С.А., они поздоровались, и тот предложил ему спуститься вниз, пообщаться и покурить сигареты. Он оделся и они с Кирносовым С.А. пошли вниз по лестничному маршу, при этом он шел спереди, а Кирносов С.А. шел сзади него. Открыв подъездную дверь, он увидел Семенова Н.А., который находился на расстоянии 2 метров от подъезда. Увидев его, Семенов Н.А. пошел к нему на встречу и нанес удар кулаком ему в голову. После этого он потерял сознание. Пришел в себя он неизвестно где, в это время Семенов Н.А. приводил его в чувства. Он лежал на земле. Семенов Н.А. за капюшон приподнял его голову, и начал требовать с него деньги в размере 80 тысяч рублей. Помимо Семенова Н.А. рядом находился Кирносов С.А. и еще один мужчина. Он ответил Семенову Н.А., что у него таких денег нет, после чего Семенов Н.А., Кирносов С.А. и ранее незнакомый ему мужчина начали его избивать, после чего он потерял сознание. Очнулся он в квартире привязанный к батарее. У него были привязаны руки кабелем провода за спиной. Как он оказался в данной квартире ему не известно. Около него находился Семенов Н.А., Кирносов С.А. и неизвестный ему ранее мужчина. Они начали требовать от него деньги в размере 80 тысяч рублей. Требования о передаче денежных средств высказывал Семенов Н.А., Кирносов С.А. и неизвестный ему ранее мужчина, которые избивали его, высказывали угрозы об убийстве, говорили, чтобы он звонил родственникам и искал деньги в размере 80000 рублей. Он часто терял сознание, что было вокруг него, он практически не видел, плохо ориентировался в пространстве. После этого Кирносов С.А. и неизвестный ему ранее мужчина ушли, а Семенов Н.А. остался в квартире с еще одним неизвестным ему ранее мужчиной. Что за мужчина был с Семеновым Н.А. ему не известно, когда тот пришел в квартиру он не знал. Семенов Н.А. сказал ему снять кольцо, которое было у него на пальце, он ответил отказом, после чего Семенов Н.А. нанес ему пощечину рукой в область головы, от чего он испытал физическую боль, после чего снял с его пальца перстень из металла светлого цвета с черным камнем, которое он оценивает в сумму равную 2 тысячам рублей, и надел себе на палец. Также Семенов Н.А. забрал у него сотовый телефон, марки <данные изъяты>, который находился у него в куртке. Данный телефон он оценивает в сумму 2500 рублей. Семенов Н.А. сказал, что утром включит его сотовый телефон, и даст ему позвонить, чтобы тот занял у кого-нибудь 80000 рублей. Также Семенов Н.А. подошел к нему, развязал руки, после чего снял с него черную кожаную куртку фирмы <данные изъяты>, которую он оценивает в сумму 2500 рублей, после чего снова завязал ему руки. Общий ущерб от похищенных Семеновым Н.А. у него вещей составил 7000 рублей. После этого Семенов Н.А. и неизвестный ему ранее мужчина легли на диван, который находился с ним в одной комнате напротив него и уснули. Все время пока он находился в квартире, он был привязан проводом к батарее. Семенову Н.А., Кирносову С.А. и ранее незнакомому ему парню, он ничего не должен. После того как Семенов Н.А. и ранее незнакомый ему мужчина уснули он освободил руки, убедился, что они спят и, открыв балконную дверь, совершил прыжок вниз с высоты второго этажа.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показывал, что телесные повреждения в виде припухших кровоподтеков и ссадин в области головы образовались у него в результате одного удара Тихонина В.В., который тот нанес правой рукой. Повреждения в области обоих глаз от одного удара Кирносова С.А., который тот нанес ему рукой. Телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей на спинке носа образовалось в результате двух ударов Семенова Н.А., которые тот нанес правой и левой рукой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Семенов Н.А. занимал ему денежные средства в размере 5000 рублей, однако он их вернул через неделю, после того как занимал. Так же ДД.ММ.ГГГГ Семенов Н.А. совершил кражу денежных средств и вещей из его квартиры, однако вернул он только вещи, денежные средства он не возвращал. На настоящий момент никаких долгов у него ни перед Семеновым Н.А., ни перед Кирносовым С.А. и Тихониным В.В. не имеется. При написании заявления из-за сотрясения мозга он себя плохо чувствовал, в связи с чем указал в заявлении четверых лиц. На самом деле их было трое, а именно Семенов Н.А, Кирносов С.А., и ранее неизвестный мужчина, как позже ему стало известно Тихонин В.В.. Как довезли его в квартиру, где удерживали его, он пояснить не может, поскольку находился в бессознательном состоянии.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показывал, что куртка черного цвета фирмы <данные изъяты> была надета на нем в момент его нахождении в квартире, где его удерживал Тихонин В.В., Кирносов С.А. и Семенов Н.А., последним данный куртка была снята с него. Куртка черного цвета фирмы <данные изъяты> принадлежит ему, и он оцениваю ее в сумму 2500 рублей.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показывал, что перстень был надет на его безымянном пальце левой руки. При нахождении в квартире, где его удерживал Тихонин В.В., Кирносов С.А. и Семенов Н.А., последним данный перстень был снят с его пальца. Перстень из металла светлого цвета с черным камнем принадлежит ему на праве собственности, и он оценивает его в сумму равную 2000 рублей, документы на него находятся у него.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показывал, что телефон <данные изъяты> принадлежит ему, и он оценивает его в сумму 2500 рублей, документы на него находятся у него дома.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показывал, что удлинитель использовался для фиксации его рук к батарее, где его удерживал Семенов Н.А., Кирносов С.А. и Тихонин В.В..

В судебном заседании пояснил, что кольцо снял Семенов Н.А. не развязывая его, при этом тот ничего не говорил. Просто снял кольцо с пальца его руки и забрал себе. Наносил ли Семенов Н.А. ему пощечину, не помнит. Оглашенные показания он не подтверждает в части куртки и кольца. Кроме того, о деньгах говорили все трое, в ходе допроса он пояснил, что те от него хотели, следователь расценил действия подсудимых, как требования. Требование о передаче денег в сумме 80000 рублей высказывал только Семенов Н.А. Подтверждает, что угрозы убийством высказывали все трое: Семенов Н.А., Кирносов С.А., Тихонин В.В.. Показания записывались с его слов, с протоколами он знакомился, подписи в них его, давление на него не оказывалось. Противоречия объясняет тем, что прошло много времени, и он запутался в своих показаниях. Момент с похищением куртки, телефона и перстня помнит частями. Помнит, что телефон находился в кармане куртки. Он находился в сознании, когда с него снял куртку с телефоном внутри Семенов Н.А.. Это было до того, как ему связали руки. Считает, что в ходе предварительного следствия рассматриваемые события он помнил лучше, и их нужно брать за основу. На вопрос председательствующего пояснил, что после второго судебного заседания его по телефону вызвал следователь ФИО53 для ознакомления с материалами дела по компьютеру.

В последующем уточнил, что к следователю приходил за своими вещами и хотел ознакомиться с материалами дела, указаний по поводу дачи показаний в суде ему не давали. Ознакомиться с материалами дела у следователя ему не удалось. Следователь пояснил, что с делом он может ознакомиться в суде. Он придерживается своих первоначальных показаний. В цифровом варианте ему протоколы его допросов следователь не показывал. В аварию в .... он не попадал, телесных повреждений до рассматриваемых событий у него не было.

Свидетель ФИО15, допрошенный в судебном заседании показал, что подсудимых он не знает, неприязни к ним не испытывает. О рассматриваемых событиях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси <данные изъяты> водителем. В ДД.ММ.ГГГГ по графику он работал, в том числе и ночью, но в какие числа, не помнит. Согласно графика, он заступал на смену с 06 часов до 06 часов следующих суток. Работал он на автомобиле <данные изъяты>, белого цвета, номер не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в ночную смену он выезжал на заказ клиента через диспетчера, по адресу: ..... В какое время поступил заказ, он не помнит. Приехал он на заказ примерно через 20-30 минут, точно не помнит, так как прошло много времени. Подъехав к дому, увидел четверых мужчин, во что они были одеты, не помнит. Один из мужчин был в сильном алкогольном опьянении и двое ребят, взяв его под руки, помогли сесть в машину. Он не спрашивал, в сознании этот пьяный мужчина или нет, сопротивления тот не оказывал. Не было похоже, что мужчина находится без сознания. Поясняет, что он часто возит людей, которые не стоят на ногах, находясь в сильном опьянении, поэтому вопросов по поводу состояния этого мужчины, у него не возникло. Занесли мужчину в автомобиль или тот сам передвигал ногами, он не обратил внимания. Остальные мужчины находились в легкой степени опьянения, так как от них исходил запах алкоголя. Как выглядели мужчины, не обратил внимания, так как сидел за рулем. Трое мужчин сели в автомобиль на заднее сиденье, один на переднее пассажирское. Мужчину, который, как он подумал, был пьян, под руки усадили сзади, на каком именно месте, не помнит. Кто именно из мужчин назвал ему адрес, не помнит, направились ..... В пути они находились около 5-7 минут, ехали без остановок, все четверо мужчин вышли в вышеназванном адресе. Во сколько они прибыли на место, не помнит. Во время поездки мужчины между собой не разговаривали, в салоне автомобиля играла музыка. Как выходил из автомобиля мужчина, которого сажали под руки, не видел. Также он не заметил на нем каких-либо телесных повреждений. По ходу движения на пассажиров он внимания не обращал, в зеркало заднего вида не смотрел. Кто из них расплачивался, не помнит. Он не обратил внимания, передвигал сам тот мужчина ногами или нет, так как в это время уже принимал другой заказ. Куда они направились, не смотрел, так как поехал на другой заказ.

В судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени с рассматриваемых событий и деталей он уже не помнит.

Свидетель ФИО24, допрошенная в судебном заседании показала, что весной или в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 08.00 часов, в дверь ее ...., находящейся по адресу: ...., позвонил парень. Она открыла дверь, парень попросил ее вызвать скорую помощь, тот был избит, руками держался за голову. Ей было очевидно, что парень себя плохо чувствует, ему было тяжело стоять и он сел на ступеньки в подъезде. Были ли у парня телесные повреждения, не знает, так как в подъезде темно и она не рассматривала его. От парня был запах перегара, во что тот был одет, не помнит. Парень сказал, что его избили. Она вызвала скорую помощь и закрыла дверь, парень остался на ступеньках. Когда она выглянула в подъезд, молодого человека не было, а карета скорой помощи отъезжала от дома. Не знает, забрали парня в больницу или он ушел. Затем к ней пришли полицейские и стали расспрашивать об этом парне.

Свидетель ФИО25, допрошенный в судебном заседании показал, что работает фельдшером СМП. Подсудимые ему не знакомы. О рассматриваемых событиях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов по сообщению диспетчера с бригадой скорой медицинской помощи, в которую входят он, водитель ФИО26 и фельдшер ФИО27 выезжали по вызову в адрес по ..... Там в подъезде одного из домов, на лестничном пролете был обнаружен больной. Парень сидел на ступеньках. Они подняли парня и посадили в карету скорой помощи. Был ли освещен подъезд, пояснить не может. Парень пояснил, что находился в компании, его избили и похитили вещи. Они осмотрели парня, тот согласился на госпитализацию, после чего его доставили в больницу. После ознакомления с картой вызова скорой медицинской помощи (<данные изъяты>) пояснил, что личность парня была установлена: Потерпевший №1, у него имелись признаки алкогольного опьянения, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма.

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании показал, что из присутствующих в зале суда ему знаком потерпевший Потерпевший №1 О рассматриваемых событиях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал с .... в ..... Они договорились встретиться. Потерпевший №1 около 10.00-11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал к нему в гости по адресу: ..... Они стали распивать спиртное. Выпивали сначала пиво, потом водку, находились в алкогольном опьянении, у Потерпевший №1 была шаткая походка, речь была нормальная. По внешнему виду было видно, что Потерпевший №1 выпивший. В обеденное время Потерпевший №1 кто-то звонил, кто он не знает. Вечером Потерпевший №1 вновь позвонили, тот сказал ему, что придет друг, выпить пива. Он был не против. Примерно в 22.00 часа пришел друг Потерпевший №1, они поздоровались, и те направились в магазин за спиртным. Как выглядел друг Потерпевший №1, не помнит, так как был пьяный. Потерпевший №1 с другом должны были вернуться со спиртным к нему домой, но не вернулись. Потерпевший №1 он позвонил только на следующий день, его телефон был отключен. О том, что Потерпевший №1 находится в больнице, ему сообщила его бывшая жена ФИО28 В больнице он Потерпевший №1 не посещал. Впоследствии от Потерпевший №1 узнал, что его избили, кто, где и когда не спрашивал. Он видел у Потерпевший №1 синяк под глазом.

Свидетель ФИО27, допрошенная в судебном заседании показала, что она работает фельдшером СМП. После ознакомления с картой вызова скорой медицинской помощи (<данные изъяты>) о рассматриваемых событиях пояснила, что примерно в 08.00 часов по сообщению диспетчера с бригадой скорой медицинской помощи, в которую входят она, водитель ФИО26 и фельдшер ФИО25 выезжали по вызову в адрес: ..... На место они прибыли в 08.00-09.00 часов, зашли в один из подъездов, на лестнице 1 этажа сидел молодой человек без обуви и без куртки. Были ли телесные повреждения у парня, не помнит. Парень жаловался на головную боль. Молодой человек пояснил, что его удерживали в квартире, и ему удалось убежать, он добрался до подъезда и вызвал скорую помощь. Личность молодого человека была установлена: Потерпевший №1. Согласно карты вызова скорой медицинской помощи, потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. Их бригадой СМП Потерпевший №1 был доставлен в травматологическое отделение ЦГБ ...., госпитализировали ли его или нет, не знает.

Свидетель ФИО29, допрошенный в судебном заседании показал, что является инспектором ОБППСП Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский». О рассматриваемых событиях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они, совместно с полицейским ФИО30, заступили на дежурство по охране общественного порядка с 08.00 часов до 20.00 часов. После развода, к ним подошел дежурный Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» и сообщил, что поступил звонок от женщины, согласно которому в подъезде по адресу: ...., сидит парень и ему необходима помощь. Они прибыли по адресу, но парня там уже не было. Звонившая в полицию женщина, адрес ее не помнит, пояснила, что приезжала скорая помощь и парня забрали. Женщина рассказала, что парень постучал в дверь и попросил вызвать скорую помощь. По словам женщины, парень был раздетый и без обуви. Парень сказал ей, что его избили, он плохо себя чувствует и ему нужна помощь. Она вызвала скорую помощь и полицию. Они стали разыскивать этого парня, обнаружили того травматологическом отделении ГБУЗ ЦГБ <данные изъяты>. Парень лежал на кушетке, был избит, встать не мог, по внешнему виду плохо себя чувствовал. В процессе разговора пояснил, что находился у друга по ...., ему позвонили знакомые Семенов Николай и ФИО9, он пошел на улицу пообщаться с ними, в подъезде его сразу же ударили, тот потерял сознание, затащили в машину и увезли. Потерпевший называл парня, который его ударил в подъезде, но он сейчас точно не помнит его фамилию и имя, предполагает, что Семенов Н. Сопротивлялся ли потерпевший, он не знает. Очнулся в квартире в ...., адрес парень назвать не смог, пояснив, что не местный. В квартире парень был привязан к балкону удлинителем, у него забрали телефон и куртку, и, со слов пострадавшего, Семенов его избивал. Парень сказал, что Семенов его избивал, так как тот был должен ему деньги, сумму он не помнит, вроде бы 5000-8000 рублей, но требовали гораздо больше. В 04.00-05.00 часов утра в указанную квартиру пришел парень по имени ФИО55, потерпевший пояснил, что последний его не бил. Затем потерпевший убежал без обуви, спрыгнув со второго этажа. По описанию парнем расположения дома, они нашли следы, где тот спрыгнул со второго этажа, по ним нашли квартиру. Сонный парень открыл дверь, предъявил им паспорт, данных его он не запомнил. Помнит, что парня звали ФИО55. Они спросили, произошло что-либо в квартире, ФИО55 сказал, что все хорошо. На его вопрос ФИО55 пояснил, что Семенова Николая знает, снимает с ним квартиру. Они прошли в квартиру, ФИО55 был дома один, увидели привязанный к батарее с левой стороны электроудлинитель и капли крови в середине. Они стали выяснять у ФИО55, что происходило в квартире ночью, но тот говорил, что пришел домой в 05.00 часов от девушки и ничего не видел. Он попросил у ФИО55 номер телефона Семенов, позвонил последнему и сказал, что тот забрал чужой телефон и им нужно встретиться. Он сказал Семенову, чтобы тот сразу приезжал в отдел полиции. Он остался в Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ждать Семенова Н.А., а ФИО30 остался в квартире ...., чтобы не уничтожили улики. Потом ему позвонил ФИО30 и сообщил, что Семенова Н.А. задержали в ...., о чем они доложили в дежурную часть. В осмотре места происшествия он участия не принимал. Дополняет, что капли крови, размером примерно 5 сантиметров в диаметре, располагались в метре от батареи, ближе к центру комнаты.

Свидетель ФИО30, допрошенный в судебном заседании показал, что является инспектором ОБППСП Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский». О рассматриваемых событиях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они, совместно с полицейскими ФИО29 и водителем ФИО31, заступили на дежурство по охране общественного порядка с 08.00 часов до 20.00 часов. Примерно в 08.20 часов поступило сообщение, что по .... избили человека. Они приехали по указанному адресу, дверь открыла женщина, рассказала, что постучал мужчина, попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Пострадавшего мужчины там уже не было. Они поехали в травматологическое отделение ГБУЗ ЦГБ <данные изъяты>, где в приемном покое на кушетке обнаружили мужчину, стали выяснять, что с ним произошло. Мужчина жаловался на головную боль, пьяным тот был или нет пояснить не может. На мужчине не было обуви и верхней одежды. Он пояснил, что накануне вечером находился в гостях по ...., где выпивал, ему позвонил знакомый и попросил выйти поговорить. Когда мужчина вышел, его ударили и отвезли на ...., где избивали и требовали деньги, вроде тот был должен. После этого потерпевшего привезли в квартиру, привязали электроудлинителем к батарее, продолжили избивать, отобрали мобильный телефон. Мужчина просидел привязанным к батарее всю ночь. Когда все уснули, тот освободился и убежал. Потерпевший рассказал, что три человека его удерживали, но избивали двое. Помнит, что потерпевший называл фамилию одного из мужчин, которые удерживали и избивали его, Семенов. Кроме того, Семенов забрал у потерпевшего телефон и куртку, а так же требовал деньги где-то в размере 70000-80000 рублей, точно не помнит. Не помнит, говорил ли потерпевший высказывались в его адрес угрозы или нет. Потерпевший описал балкон, с которого спрыгнул, когда убегал. Они предположили, что дом, в котором удерживали пострадавшего № ..... Они приехали на место, отыскали следы на земле под балконом, примерно вычислили квартиру на втором этаже, в которой удерживали потерпевшего. Дверь открыл мужчина, установили его данные, сейчас он их не помнит. Мужчина сказал, что Семенов не проживает в этой квартире. Они прошли, квартира была однокомнатной, обратили внимание, что к батарее привязан удлинитель, размером 3-5 метров, на полу были следы крови, на подоконнике лежали телефоны. Так как потерпевший называл им свой номер телефона, они его набрали, и один из сотовых завибрировал на подоконнике. Молодой человек, открывший им дверь, сказал, что пришел домой утром и не знает, почему провод привязан к батареи, и чей телефон лежит на подоконнике. Поскольку на полу были следы, похожие на кровь, они доложили дежурному и стали ждать приезда оперативной группы. У молодого человека, пока ждали оперативную группу, они узнали номер телефона Семенова Н.А., ему позвонил его напарник и сказал, что в полицию обратился мужчина, у которого тот забрал сотовый и его нужно вернуть и написать объяснение. Семенов Н.А. сказал, что приедет в УВД. Его напарник ФИО29 поехал в отделение полиции. Примерно через 30 минут в квартиру .... приехал Семенов Н.А., и они его задержали. Они объяснили Семенову Н.А., что молодой человек обратился в полицию по факту избиения. Семенов Н.А. ничего не отрицал, сказал, что такое было, потерпевший должен ему денег, примерно 70000-80000 рублей, сумму точно не помнит, и долгое время не отдает долг, скрывается и на звонки не отвечает, и поэтому он решил так вернуть свои деньги. Дополняет, что, по словам потерпевшего, деньги у него требовал Семенов Н.А., а избивали двое. Обстоятельства, при которых Семенов Н.А. забрал у потерпевшего телефон, ему не известны. Говорил ли потерпевший, что терял сознание, не помнит. Пояснял ли потерпевший, как оказался ...., не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО30 (<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия, где он в частности показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут указанных суток совместно с инспектором ОБППСП Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО29 и полицейским-водителем ОБППСП Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время они, совместно с ФИО31 и ФИО29 от оперативного дежурного МО МВД России «Камышинский» получили сигнал о том, что в .... находится парень, которого избили, после чего они сразу же выдвинулись по вышеуказанному адресу. Прибыв туда, они некого не обнаружили, и решили выяснить обстоятельства их вызова у человека, который проживает в ..... Они постучали, и дверь им открыла женщина, которая сообщила, что в утреннее время в ее дверь постучал парень, у которого имелись телесные повреждения и попросил вызвать полицию и сотрудников СМП. Она вызвала указанные службы и, приехав, сотрудники СМП госпитализировали его. Он с ФИО31 и ФИО29 незамедлительно отправились в травматологическое отделение ГБУЗ ЦГБ <данные изъяты>, где обнаружили парня, который лежал на кушетке. Они подошли к нему, узнали его данные, после чего стали выяснять обстоятельства произошедшего. Данный парень представился Потерпевший №1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях в одном из домов по ...., где ему на мобильный телефон позвонил знакомый, который и предложил встретиться. Выйдя к данному знакомому на улицу, он увидел Семенова Н.А. и еще одного мужчину, после чего Семенов Н.А. нанес Потерпевший №1 удар рукою в лицо, от чего тот потерял сознание. Придя в сознание, Потерпевший №1 обнаружил, что находится в ранее не известной ему квартире, и его руки привязаны проводом к батарее. После этого Семенов Н.А., а так же двое мужчин высказывали Потерпевший №1 требования о передачи им денежных средств, в размере 80000 рублей. Потерпевший №1 ответил, что денег у него нет, на что его вновь начали избивать. Спустя какое-то время Семенов Н.А., подойдя к Потерпевший №1, снял с его руки серебряный перстень, а так же, развязав ему руки, снял с него кожаную куртку и забрал его сотовый телефон. Под утро двое мужчин ушли, а Семенов Н.А. уснул в связи, с чем Потерпевший №1, воспользовавшись сложившийся ситуацией, покинул указанную квартиру через балкон. Так же Потерпевший №1 примерно объяснил им, в какой квартире его держали и где она находится. Он с ФИО31 и ФИО29 отправились в квартиру указанную Потерпевший №1 и постучали в дверь, им открыл мужчина. Они спросили у него разрешение, после чего прошли к нему домой. Они визуально осмотрели квартиру с целью отыскания Семенова Н.А. и увидели провод, привязанный к батарее и мобильный телефон черного цвета, который лежал на подоконнике.

В судебном заседании пояснил, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме, противоречия объяснил давностью рассматриваемых событий. Утверждает, что потерпевший говорил им, что его вывозили на .... и там избивали, затем в квартире продолжили противоправные действия в отношении него.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО32 (<данные изъяты>), ФИО33 (<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО32 показывала, что длительное время проживает по адресу: ..... Она является пенсионером и большую часть времени проводит у себя дома. В период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов, находясь у себя в квартире, она легла спать. Примерно в 23.00 часа указанных суток на своей площадке второго этажа подъезда она слышала голоса группы молодых людей, которые зашли в какую-то квартиру. Более никаких звуков из подъезда не доносилось. Отмечает, что в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из ...., которая находится с ней по соседству никаких звуков не доносилось, борьбы или ударов она не слышала. Кто проживает в ...., ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов к ней в дверь постучали сотрудники полиции, которые пояснили, что в ...., расположенной рядом с ней, удерживали и избивали человека и спросили слышала ли она что-либо, на что она ответила отрицательно.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО33 показывала, что проживает по адресу: .... Она является пенсионером и все время проводит у себя дома. Ей известно, что в квартире, расположенной по адресу: .... проживает мужчина по имени Николай. С Николаем она общалась около трех раз по поводу благоустройства подъезда. Николая охарактеризовать никак не может. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Никаких звуков из их подъезда не доносилось. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо звуков или шума из .... она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов к ней в дверь постучали сотрудники полиции, из разговора с которыми она узнала, что в ...., расположенной рядом с ее квартирой, привязали и избивали человека, спросили слышала ли она что-либо, на что она ответила отрицательно.

Свидетель ФИО18, допрошенный в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своего друга Семенова Н.А. в однокомнатной квартире, расположенной в ...., точного адреса не помнит. Жил он у Семенова Н.А. около месяца. Семенова Н.А. он знает по работе около 3-4 лет. Конфликтов между ними не было, неприязни он к нему не испытывает. О рассматриваемых событиях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой около 05.00 часов, был у своей девушки. Дверь ему открыл Семенов Н.А. Он вошел в квартиру и увидел человека в алкогольном опьянении, лежащего около телевизора, ближе к балконной двери. Одна рука у этого мужчины была за спиной, другую он не видел. Он не обратил внимание, что у мужчины было на руках, так как в этот момент разговаривал по телефону. Он сделал вывод, что мужчина пьян, так как от него исходил запах перегара. Он также не обратил внимание, были ли у мужчины телесные повреждения. Мужчина молчал, помощи у него не просил, следов крови он на нем не видел. Пока он говорил по телефону, Семенов Н.А. предложил мужчине воды и покушать. Также Семенов Н.А. предлагал мужчине покурить, сходить в туалет. По общению Семенова Н.А. с мужчиной не было видно, что последнего удерживают в квартире насильно. Угроз в адрес мужчины он не слышал. Семенов Н.А. при нем не оказывал на мужчину ни физического, ни психологического давления. Семенов Н.А. о том, что мужчина делает в квартире, пояснил, что встретил на улице старого должника, тот сидел на лавочке, когда последний проспится они «будут говорить». Сколько мужчина должен денег, Семенов Н.А. ему не говорил. При нем мужчина вставал с пола, когда Семенов Н.А. подал тому воды. Мужчина пил воду стоя. После этого он лег спать. Около 08.00-09.00 часов он проснулся, Семенов Н.А. собирался на работу, больше ничего не видел, так как не вставал. Затем снова уснул. Его разбудил стук в дверь, пришли сотрудники полиции. Полицейские интересовались местонахождением Семенова Н.А., он сказал, что тот на работе. Сотрудники полиции зашли в квартиру и стали проводить обыск, с использованием фото- и видеосъемки. Обнаружили ли полицейские что-либо у балконной двери, не знает, так как во время обыска с ним разговаривал следователь, и он от него не отходил. В ходе обыска была изъята переноска, то есть электрический кабель белого цвета с коробкой для вилок. Полицейские сказали ему, что этим удлинителем был связан потерпевший. Больше сотрудники полиции ничего не изымали. Затем он с полицейскими поехал в отделение полиции в ...., потом в следственный комитет, где его допрашивали. Давление на него сотрудниками полиции не оказывалось, с протоколом допроса он ознакомился и подписал его. Среди присутствующих в зале суда предположительно (по фигуре) опознал мужчину из квартиры Семенова Н.А. в потерпевшем Потерпевший №1.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18 (<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия, где он в частности показывал, что он проживает в съемной квартире совместно со своим другом Семеновым Н.А., по адресу: ..... Семенова Н.А. характеризует как отзывчивого, работящего, семейного человека, алкоголем не злоупотребляющего. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в своей квартире расположенной по адресу: .... где в 09 часов 00 минут Семенов Н.А. ушел из дома, а он ушел в 14 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут он зашел в свою съемную квартиру, расположенную по адресу: ...., где увидел Семенова Н.А., который сидел на диване в комнате, а так же ранее незнакомого ему мужчину, который сидел на полу возле батареи расположенной недалеко от дивана, на котором сидел Семенов Н.А. Он стал задавать вопросы Семенову Н.А. по поводу произошедшего, на что тот пояснил, что это должник, который должен был ему 5000 рублей. Со слов Семенова Н.А. этот человек занял у него пять тысяч рубелей около четырех лет назад, и до настоящего времени не отдал. Так же Семенов Н.А. пояснил, что с учетом прошедшего времени, данный мужчина должен ему 80000 рублей. Мужчина, сидящий возле батареи, располагался на полу, в положении полулежа, спиной к батарее. Его левая рука была согнута в локтевом суставе и заведена за спину, а правая рука вытянута вдоль тела, располагалась на теле мужчины. Так же на шее и лице мужчины он увидел телесные повреждения в виде ссадин и царапин. Был ли данный мужчина привязан к батарее, он пояснить не может, но данное обстоятельство не исключает. После этого он спросил у Семенова Н.А., что данный мужчина делает у них дома, на что Семенов Н.А. пояснил, что он его где-то поймал, привез домой, будет решать вопрос с долгом. Пока он стоял в комнате и разговаривал с Семеновым Н.А. данный мужчина, который сидел на полу возле батареи, расположенной недалеко от дивана, вроде спал. Со слов Семенова Н.А. данный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. После разговора с Семеновым Н.А. он пошел на кухню, где около 10 минут разговаривал по телефону со своей девушкой ФИО34. Находясь на кухне, он слышал, что Семенов Н.А. и мужчина, который находился в зале, вели беседу, о чем именно он не знает. Вернувшись через 10 минут в комнату, он услышал, как Семенов Н.А. спросил у мужчины, хочет ли тот есть, на что последний ответил, что нет. После этого Семенов Н.А. принес мужчине стакан воды и таз, на тот случай если данного мужчину начнет тошнить. После этого он и Семенов Н.А. легли спать, а мужчина, который должен был денежные средства Семенову Н.А., оставался на полу возле батареи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он проснулся и обнаружил, что мужчина, который должен был денежные средства Семенову Н.А, нет в квартире. Он спросил у Семенова Н.А., где тот мужчина, который сидел у батареи, на что последний ответил ему, что тот убежал. После этого Семенов Н.А. собрался и ушел на работу, а он остался дома. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут раздался стук во входную дверь. Открыв дверь, он увидел стоящих на пороге сотрудников полиции, которые сообщили, что в их съемной квартире насильно удерживали и избивали человека. После прихода сотрудников полиции, в комнате квартиры, где они проживали с Семеновым Н.А., он обнаружил на батарее удлинитель белого цвета, электропровод которого был обвязан вокруг батареи узлом, а так же следы крови рядом с телевизором и на полу возле батареи.

В судебном заседании свидетель ФИО18 оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил давностью рассматриваемых событий. Уточнил, что не помнит, чтобы Семенов Н.А. называл ему сумму долга с процентами в 80000 рублей, тот говорил о 5000 рублей, которые долгое время не отдавал потерпевший. Слова Семенова Н.А. «будем решать с долгом», он понял, что когда мужчина протрезвеет, они будут разговаривать о возврате долга. Утром, открыв глаза, в полусне он увидел, что мужчины нет, а Семенов Н.А. собирается на работу, и продолжил спать. После прихода сотрудников полиции он заметил одну каплю крови на полу и удлинитель. Указанный удлинитель был из их квартиры. Ссадины и царапины на мужчине он видел, Семенов Н.А. потерпевшему не угрожал, наоборот предлагал ему воду и еду. Уточняет, что Семенов Н.А. сказал ему не «поймал где-то» своего должника, а просто «нашел». Когда сидел у батареи, потерпевший был одет в майку и трико, без обуви. На вешалке в коридоре висела его куртка, Семенова Н.А. и еще чья-то. Кому принадлежит чужая куртка, не знает, как выглядела, не помнит.

Вина подсудимых также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... где в ходе осмотра изъяты: удлинитель, смартфон <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, он просит привлечь к уголовной ответственности Семенова Н.А., Кирносова С.А. и двух неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ избили его, после чего доставили в неизвестную ему квартиру, где привязав к батарее, требовали денежные средства в размере 80000 рублей (<данные изъяты>);

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ...., согласно которому Тихонин В.В., каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Тихонина В.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленное осознание действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тихонин В.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Тихонин В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (<данные изъяты>);

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ...., согласно которому Кирносов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у Кирносова С.А. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт совершал целенаправленное осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Кирносов С.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кирносов С.А. не нуждается (<данные изъяты>);

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ...., согласно которому у Семенова Н.А. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Семенов Н.А. не нуждается (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: припухшие кровоподтеки и ссадины в лобной области головы, в веках обоих глаз; травматический отек мягких тканей на спинке носа; сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее четырех травматических воздействий твердыми тупыми предметами, с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно ДД.ММ.ГГГГ Выявленные телесные повреждения расцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно) (<данные изъяты>);

- картой вызова сотрудников скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут сотрудниками СМП осуществлялся выезд по адресу: ...., для госпитализации Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- справкой о стоимости похищенных у Потерпевший №1 вещей, согласно которой стоимость кожаной куртки черного цвета фирмы <данные изъяты> составляет 2500 рублей; перстня из металла светлого цвета с черным камнем составляет 2000 рублей; сотового телефона модели <данные изъяты> составляет 2500 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> без флеш карты и без зарядного устройства, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Семенова Н.А. изъята куртка черного цвета фирмы <данные изъяты> и перстень из металла светлого цвета с черным камнем (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен электрический удлинитель, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен перстень из металла светлого цвета с черным камнем, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Семенова Н.А. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена кожаная куртка черного цвета фирмы <данные изъяты> изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Семенова Н.А. (<данные изъяты>).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора. Исследованные в судебном заседании заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в их правильности, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями действующего законодательства и компетентными лицами.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимых со стороны потерпевшего или свидетелей обвинения, судом не установлено, поэтому оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершенных Семеновым Н.А., Тихониным В.В. и Кирносовым С.А. преступлений, не имеется.

Судом так же отмечается, что по смыслу ст.302 УПК РФ обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

В судебном заседании подсудимые Семенов Н.А., Кирносов С.А. и Тихонин В.В., а так же их защитники адвокаты Коваленко А.В. и Злобин А.В. в части инкриминируемого подсудимым преступления, предусмотренного п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ, выдвинули версию о том, что никакого предварительного сговора на похищение Потерпевший №1 у них не было, что все получилось спонтанно. Что якобы в тот день Потерпевший №1 позвонил Кирносову С.А. и сообщил о своем приезде из .... в ..... Кирносов С.А. и Тихонин В.В. в тот день не собирались встречаться с Семеновым Н.А., а хотели посетить кафе <данные изъяты>. Кирносов С.А. зная о том, что Семенов Н.А. разыскивает Потерпевший №1, сообщил Семенову Н.А. о приезде последнего в ..... Так как Потерпевший №1 скрывался от Семенова Н.А., то Кирносов С.А. решил помочь им встретиться и с этой целью позвонил Потерпевший №1 и договорился с ним о встрече ..... О своей договоренности Кирносов С.А. сообщил Семенову Н.А., который так же должен был прибыть .... Семенов Н.А., Кирносов С.А. и Тихонин В.В. встретились .... где Кирносов С.А. поднялся в квартиру, в которой находился Потерпевший №1. В судебном заседании Кирносов С.А., в подтверждение выдвинутой версии, утверждал, что никакой предварительной договоренности между ними не было, просто зная, что Потерпевший №1 не откроет двери увидев Семенова Н.А., он один поднялся в квартиру, а Семенов Н.А. и Тихонин В.В. остались ожидать на улице.

Так же Семенов Н.А. в судебном заседании заявил, что никакой предварительной договоренности на похищение Потерпевший №1 у них не было, по его мнению, об этом свидетельствует долгое ожидание ими автомашины такси, на которой они решили отвезти Потерпевший №1 к нему в квартиру, так как тот был пьян и они не хотели его одного бросать на улице. Более того, Потерпевший №1 сам не возражал против того, чтобы его отвезли в квартиру к Семенову Н.А..

Указанную версию подсудимых и их защитников суд расценивает как один из способов защиты, выдвинутую с целью ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за содеянное. Доводы подсудимых и их защитников суд считает надуманными, не соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам. Так судом отмечается, что заявления Кирносова С.А. и Тихонина В.В. о том, что они намеревались пойти в тот день в кафе <данные изъяты>, и предварительно перед этим помочь встретиться Семенову Н.А. с Потерпевший №1, ничем объективно не подтверждается. Встреча Семенова Н.А., Кирносова С.А. и Тихонина В.В. в .... свидетельствует об их договоренности. Именно находясь непосредственно у дома, в одной из квартир которого был Потерпевший №1, подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на похищение последнего, распределив при этом роли. Так, Кирносов С.А. должен был, путем обмана, выманить Потерпевший №1 из квартиры на улицу, обеспечив тем самым беспрепятственный его захват на улице Семеновым Н.А. и Тихониным В.В.. Реализуя совместный умысел, направленный на похищение потерпевшего, Кирносов С.А. выманил Потерпевший №1 на улицу, под предлогом приобрести сигареты и покурить, где Семенов Н.А., с целью подавления воли к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 удар рукой в область лица, от которого тот потерял сознание. В целях принудительно перемещения Потерпевший №1 в квартиру в которой проживал Семенов Н.А., ими была вызвана автомашина такси, в которую они втроем, против воли погрузили Потерпевший №1, находящегося в бессознательном состоянии. Приехав к дому, в котором проживал Семенов Н.А., они втроем также против воли потерпевшего, перенесли Потерпевший №1 в квартиру, где с помощью электрического удлинителя привязали потерпевшего к батарее отопления, то есть предприняли меры к удержанию Потерпевший №1 против воли последнего.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

К заявлениям Семенова Н.А. о том, что Потерпевший №1 должен ему денежные средства, которые ранее занимал и не вернул, и которые он должен вернуть с процентами, а так же к заявлениям Кирносова С.А. о том, что Потерпевший №1 хотел продать его автомашину и инструменты, и Тихонина В.В. по поводу претензий Потерпевший №1 о выплате алиментов, суд относится с определенной степенью недоверия, так как указанные заявления ничем объективно не подтверждаются. Суд считает данные заявления подсудимых ничем иным, как способом защиты, оправдывающим, по их мнению, их противоправные действия по отношению к Потерпевший №1, которого они похитили, и незаконно удерживая, с применением насилия требовали передачи им денежных средств.

Судом отмечается, что Семенов Н.А. был осужден 18 марта 2015 г. Камышинским городским судом Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ. Согласно приговора суда, поводом к совершению указанных преступлений послужил, якобы имевший место по мнению Семенова Н.А., пресловутый денежный долг Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей. Семенов Н.А., после осуждения, не сделав для себя никаких выводов о законности своих требований о возврате долга, повторно по этим же основаниям совершает противоправные действия по отношению к Потерпевший №1, игнорируя нормы действующего законодательства в области гражданско-правовых отношений.

Так же, в судебном заседании подсудимый Семенов Н.А. заявил о своей не причастности к открытому хищению имущества у Потерпевший №1, так как перстень он снял с пальца потерпевшего из благих намерений, из-за того, что его руки стали отекать. Сотовый телефон и куртку он так же не забирал у Потерпевший №1. Доводы Семенова Н.А. опровергаются не только показаниями Потерпевший №1, показавшего, что именно Семенов Н.А. снял у него с пальца перстень, но протоколами выемки у Семенова Н.А. перстня и куртки, принадлежащих потерпевшему.

Давая оценку версиям подсудимых, судом отмечается, что их вышеуказанные доводы являются ничем иным, как способом защиты, а так же целью существенно снизить свою значимость в совершении групповых преступлений, и соответственно таким образом уйти от ответственности за содеянное либо существенно смягчить наказание.

Анализируя представленные в распоряжение суда доказательства, добытые как в ходе предварительно расследования, так и в ходе судебного разбирательства, судом отмечается, что допрос потерпевшего проводился в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, он предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, то есть за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных доказательств, его показания в ходе предварительного расследования были последовательны, логичны и стабильны, в связи с чем у суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям Потерпевший №1, данным им как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Незначительные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения об обстоятельствах совершенных подсудимыми преступлений, данных, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, обусловлены как объективными причинами, не постоянным наблюдением за подсудимыми и происходящим, так и субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, а так же употреблением спиртных напитков потерпевшим и свидетелями, при этом не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершенных Семеновым Н.А., Тихониным В.В. и Кирносовым С.А. преступлений.

К заявлению Кирносова С.А. о том, что в ходе предварительного следствия к нему применялись недозволенные методы следствия, суд относится критически, поскольку его допрос проводился в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований не доверять отраженным в них сведениям у суда не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимых, которые ими были даны в ходе предварительного следствия, судом отмечается, что их допросы проведены в соответствии с требованиями ст.ст.187, 189, 190 УПК РФ. Участие адвокатов в допросе подсудимых исключало применение недозволенных методов следствия, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимые давали показания добровольно и без всякого принуждения. Адвокаты были фактически допущены к участию в следственных действиях непосредственно после задержания подсудимых в порядке ст.91 УПК РФ, отводы адвокатам не заявлялись, данных о недобросовестном исполнении обязанностей защитником в материалах дела не содержится, поэтому суд считает, что права подсудимых на защиту нарушены не были.

Так же судом отмечается, что из протоколов допросов подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых, следует, что им разъяснялись права, предусмотренные соответственно, ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и предусматривающие право не свидетельствовать против себя самого, то есть права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, однако в ходе допросов, в присутствии защитника, подсудимые никаких замечаний по содержанию протоколов допросов не заявили.

При таких обстоятельствах, суд с недоверием относится к показаниям подсудимых, которые были даны ими в судебном заседании, о своей не причастности к инкриминируемым им преступлениям, и принимает за основу показания Семенова Н.А., Кирносова С.А. и Тихонина В.В., данные ими в ходе предварительного следствия с участием защитников, так как приходит к выводу, что они являются более достоверными и соответствующими рассматриваемым событиям.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимых Семенова Н.А., Тихонина В.В. и Кирносова С.А. в судебном заседании, данные об их личности, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлениям и подлежащими уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимых, суд квалифицирует действия Семенова Н.А., Тихонина В.В. и Кирносова С.А.:

по п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ - похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений;

по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Кроме того, суд квалифицирует действия Семенова Н.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом учитывается, что Семеновым Н.А. совершены три умышленных преступления, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, в период условного наказания в виде лишения свободы, Кирносовым С.А., в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, совершено два умышленных преступления, одно из которых является особо тяжким, Тихониным В.В. совершено два умышленных преступления, одно из которых является особо тяжким.

Семенов Н.А. УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Тихонин В.В. привлекался к административной ответственности, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Кирносов С.А. характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности, Администрацией ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области характеризуется также отрицательно, поощрений не имел, имел 9 взысканий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенова Н.А., Тихонина В.В., Кирносова С.А., судом учитывается, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновных, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствие тяжких последствий по делу. Кроме того, у Тихонина В.В. обстоятельством, смягчающим наказание, судом учитывается, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, иные действии, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым Тихонину В.В. и Кирносову С.А., по каждому из эпизодов, суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая вышеотмеченный характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, принимая во внимание показания потерпевшего, свидетелей и самих подсудимых, совершение инкриминируемых им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку конкретные обстоятельства совершенных преступлений приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимых. Кроме того, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым Семенову Н.А. и Кирносову С.А., по каждому из эпизодов, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Семенову Н.А., Тихонину В.В. и Кирносову С.А. наказания по каждому из преступлений только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. Обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимых, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не дают суду оснований для назначения Семенову Н.А., Тихонину В.В. и Кирносову С.А. условного осуждения без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также для применения в отношении них положений ст.64 УК РФ.

При определении срока наказания Семенову Н.А., суд учитывает ст.22 УК РФ, а также наличие в действиях Семенова Н.А., согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, особо опасного рецидива, и Кирносова С.А., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание Семенову Н.А., Тихонину В.В. и Кирносову С.А. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Семенов Н.А. приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2015 г. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2016 г., с испытательным сроком в 3 года 2 месяца, и в течение испытательного срока совершил три умышленных преступления, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, суд полагает необходимым, учитывая характер совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Семенову Н.А. условное осуждение по приговору от 18 марта 2015 г., и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Кроме того, Семенов Н.А. был осужден 16 ноября 2016 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому суд считает необходимым окончательное наказание назначить с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытую часть по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 ноября 2016 г.

В судебном заседании установлено, что Кирносов С.А. был осужден 03 июня 2016 г. Камышинским городским судом Волгоградской области, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 16 августа 2016 г., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому суд считает необходимым окончательное наказание назначить с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытую часть по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 июня 2016 г., с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 16 августа 2016 г.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.126, ч.2 ст.163, ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности и их материального положения, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.126, ч.2 ст.163, ч.2 ст.161 УК РФ, а принимая во внимание личность подсудимого Семенова Н.А., для назначения ему альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде принудительных работ.

С учетом изложенного суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания Семенову Н.А в исправительной колонии особого режима, а Тихонину В.В. и Кирносову С.А., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- кожаную куртку черного цвета фирмы <данные изъяты>, перстень из металла светлого цвета с черным камнем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> СУ СК России по Волгоградской области (<данные изъяты>), передать по принадлежности Потерпевший №1;

- электрический удлинитель, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> СУ СК России по Волгоградской области (<данные изъяты>), уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>), оставить по принадлежности Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Семенова Николая Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126, п.п. «а, в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Семенову Н.А. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Семенову Н.А. условное осуждение по приговору Камышинским городским судом Волгоградской области от 18 марта 2015 г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2015 г., и, окончательно назначить Семенову Н.А. наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 ноября 2016 г., и окончательно назначить Семенову Н.А. наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Кирносова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126, п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кирносову С.А. наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично срок не отбытого наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 июня 2016 г., с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 16 августа 2016 г., и окончательно назначить Кирносову С.А. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Тихонина Владимира Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126, п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тихонину В.В. наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Семенова Н.А., Тихонина В.В. и Кирносова С.А., до вступления приговора в законную силу оставить, без изменения в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Семенову Н.А., Тихонину В.В. и Кирносову С.А. исчислять с 03 июля 2017 г.

Зачесть Семенову Н.А., Тихонину В.В. и Кирносову С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей, в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, с 08 апреля 2016 г. по 02 июля 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.126 ░░ ░░ ░░ 6 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░ ░░ 2 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.126 ░░ ░░ ░░ 6 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░ ░░ 3 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 4 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.18 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74, ░░.70 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░ -

Решение от 03.07.2017 по делу № 1-7/2017 (1-335/2016;) от 16.06.2016

1-7/2017 (1-335/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица