Решение от 14.12.2022 по делу № 2-2281/2022 от 24.10.2022

Дело №57RS0026-01-2022-002973-16 Производство №2-2281/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Северного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Шамариной Людмилы Александровны к Черпакову Сергею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Северного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Северного РОСП) Шамарина Л.А. обратилась в суд с иском к Черпакову С.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении Северного РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Черпакова С.В. с предметом исполнения: задолженность по обязательным платежам и санкциям, кредитным обязательствам, сборам в доход государства на общую сумму 197962,87 руб. По состоянию на 18.10.2022 задолженность Черпаковым С.В. не погашена. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 980 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В отношении указанного участка составлен акт о наложении ареста на следующее имущество должника. Принадлежащий Черпакову С.В. на праве собственности вышеуказанный земельный участок подлежат дальнейшей передаче на реализацию. Ссылаясь на п. 17 ч. 1 ст. 64, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству) вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника, в том числе по обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, который также является имуществом, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью 980 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Северного РОСП Шамарина Л.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что по имеющимся у нее сведениям на данном участке объектов недвижимого имущества не имеется, как не имеется у ответчика и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В судебное заседание ответчик Черпаков С.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица УФНС России по Орловской области, ООО «Эталон», ПАО «Квадра – генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация», ООО «УК ЖЭУ №16», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, исчерпывающий перечень которых приведен в п. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям закон относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, которое производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из представленных материалов дела следует, что на исполнении Северного РОСП в отношении ответчика Черпакова С.В. находятся исполнительные производства №№-ИП от 15.03.2022 о взыскании штрафа в сумме 500 руб. в пользу УФК по Орловской области; № от 17.11.2021 о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. в пользу УФК по Орловской области; № от 21.05.2021 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в пользу УФССП по Орловской области; № от 21.05.2021 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в пользу УФССП по Орловской области; № от 24.05.2021 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в пользу УФССП по Орловской области; № от 24.05.2021 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в пользу УФССП по Орловской области; № от 16.06.2021 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в пользу УФССП по Орловской области; № от 06.09.2021 о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. в пользу УФК по Орловской области; № от 09.11.2018 о взыскании кредитной задолженности в сумме 51619,98 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; № от 29.05.2019 о взыскании платежей и санкций в сумме 3866,42 руб. в пользу ИФНС России по г. Орлу; № от 07.03.2020 о взыскании коммунальных платежей в сумме 33956,90 руб. в пользу ООО «УК ЖЭУ №16»; № от 05.10.2020 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в пользу УФССП по Орловской области; № от 21.10.2020 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в пользу УФССП по Орловской области; № от 21.10.2020 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в пользу УФССП по Орловской области; № от 24.02.2021 о взыскании штрафа в сумме 1100 руб. в пользу УФК по Орловской области; № от 23.07.2021 о взыскании коммунальных платежей в сумме 11090,21 руб. в пользу ООО «Эталон»; № от 13.03.2021 о взыскании коммунальных платежей в сумме 49345,95 руб. в пользу ПАО «Квадра – генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация»; № от 02.10.2021 о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. в пользу УФК по Орловской области; № от 02.10.2021 о взыскании штрафа в сумме 500 руб. в пользу УФК по Орловской области; № от 14.10.2021 о взыскании судебных расходов в сумме 200 руб. в пользу ИФНС России по г. Орлу; № от 11.10.2021 о взыскании платежей и санкций в сумме 5512,31 руб. в пользу ИФНС России по г. Орлу; № от 13.04.2022 о взыскании штрафа в сумме 1100 руб. в пользу УФК по Орловской области; № от 13.04.2022 о взыскании штрафа в сумме 500 руб. в пользу УФК по Орловской области; № от 20.05.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в пользу УФССП по Орловской области; № от 23.05.2020 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в пользу УФССП по Орловской области.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма взыскания по которому составила 197962,87 руб.

В период исполнения от должника выплат в счет погашения долга не поступало.

Судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы на предмет определения имущественного положения должника.

Из представленных ответов усматривается, что за должником значится зарегистрированным спорный земельный участок <адрес>

Иного имущества, за счет реализации которого возможно погашения долга судебным приставом-исполнителем не установлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

Сведений о том, что вышеуказанный земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суду также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд полагает, что доводы истца заслуживают внимания, ввиду чего считает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок.

При этом суд отмечает, что последующая оценка и реализация указанного имущества должна производиться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. ст. 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Черпакова С.В. в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 980 ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░