Решение по делу № 2-112/2019 от 24.08.2018

Дело №2-112/2019

Изготовлено 03.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль             16 мая 2019 года    

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корёгина Артёма Евгеньевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов,

установлено:

Корёгин А.Е. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 210 900 рублей, возмещения расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, на оплату услуг автоэвакуатора в сумме 7 500 рублей, неустойки в сумме 143 412 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 08.01.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № принадлежащий Корёгину А.Е. и находившийся под управлением Челпанова А.А., автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак № находившийся под управлением Калябкиной Н.К., автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № находившийся под управлением Юркова В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Калябкиной Н.К., управлявшей автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак № Принадлежащий истцу автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Поданные Корёгиным А.Е. в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении и досудебная претензия оставлены САО «ВСК» без удовлетворения. При этом, согласно экспертному заключению от 25.04.2018 года №108/04/18, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 469 583 рубля, с учетом износа – 364 800 рублей, стоимость данного автомобиля составляет 437 100 рублей, стоимость его годных остатков – 153 900 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кононов Д.В.

Корёгин А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Лужину П.А.

Представитель истца по доверенности Лужин П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель САО «ВСК» по доверенности Коноплев И.В. в судебном против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, в результате произошедшего 08.01.2018 года дорожно-транспортного происшествия, необходимо руководствоваться выводами заключения судебной автотехнической экспертизы от 24.04.2019 года №29023. Коноплев И.В. просил взыскать с Корёгина А.Е. в пользу САО «ВСК» возмещение судебных расходов на оплату проведения судебной автотехнической экспертизы в сумме 40 000 рублей.

Третье лицо Кононов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании 14.01.2019 года Кононов Д.В. пояснил, что автомобиль Ford Mondeo, государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак № 04.12.2017 года продан им Броян Т.С., после чего данный автомобиль Кононов Д.В. данный автомобиль не видел, отношения к нему не имеет. Вопрос об удовлетворении исковых требований Кононов Д.В. оставил на усмотрение суда (л.д. 158).

Третьи лица Калябкина Н.К., Юрков В.В., Челпанов А.А., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании 14.01.2019 года в качестве свидетеля допрошен эксперт-техник ФИО2 принимавший участие в составлении экспертного заключения от 25.04.2018 года №108/04/18. ФИО3 поддержал, выводы, содержащиеся в данном экспертном заключении, пояснил, что в ходе составления данного заключения исследовался автомобиль истца, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия. ФИО4 пояснил также, что после предыдущего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был частично отремонтирован (л.д. 158).

В судебном заседании 16.05.2019 года допрошен эксперт-техник ФИО5 поддержавший выводы, содержащиеся в заключении судебной автотехнической экспертизы от 24.04.2019 года №29023.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, объяснения свидетеля ФИО6 эксперта ФИО7 исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Корёгина А.Е. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материала проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, следует, что 08.01.2018 года в 20 часов 00 минут на 355 км автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» Калябкина Н.К., управляя автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, не приняла мер по соблюдению безопасной дистанции до находившегося впереди автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № Корёгину А.Е. и находившегося под управлением Челпанова А.А., в результате чего совершила столкновение с данным автомобилем. В результате столкновения автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на дорожное ограждение и столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № находившимся под управлением Юркова В.В. В результате столкновения все указанные автомобили получили механические повреждения.

Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Первомайскому району Полозова А.В. от 08.01.2018 года Калябкина Н.К. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Поданные Корёгиным А.Е. в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении и досудебная претензия оставлены САО «ВСК» без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только в связи с наступлением страхового случая – события, предусмотренного договором страхования или законом.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

По смыслу ст.ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ истцом должны быть представлены доказательства причинения ему вреда ответчиком, размер вреда, причинно-следственная связь между действиям (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Стороной истца в подтверждение размера ущерба, причиненного Корёгину А.Е. в результате указанного в исковом заявлении дорожно-транспортного происшествия, в материалы дела представлено составленное индивидуальным предпринимателем ФИО8 экспертное заключение от 25.04.2018 года №108/04/18, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 469 583 рубля, с учетом износа – 364 800 рублей, стоимость данного автомобиля составляет 437 100 рублей, стоимость его годных остатков – 153 900 рублей.

Стороной ответчика в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «РАНЭ-ЦФО» №5842565/78, согласно которому никакие повреждения автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № зафиксированные в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 08.01.2018 года, и указанные в акте осмотра от 14.02.2018 года, не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 08.01.2018 года.

Из материалов дела следует, что повреждения автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, были также получены в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших 16.05.2017 года и 18.10.2017 года (л.д. 84, 132-133, 135).

С учетом изложенного судом по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о возможности получения автомобилем истца повреждений при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, а также о стоимости устранения данных повреждений. Проведение экспертизы поручено ООО «Ярославское экспертное бюро».

Составленное экспертом-техником ООО «Ярославское экспертное бюро» ФИО9 заключение судебной автотехнической экспертизы от 24.04.2019 года №29023 содержит следующие выводы.

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, зафиксированного 08.01.2018 года следует, что произошло контактирование передней части кузова автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак № с задней частью кузова автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № затем контактирование правой части кузова автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № со стационарным ограждением, после которого произошло контактирование передней левой части кузова автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № с элементами кузова, движущегося во встречном направлении автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № (л.д. 265).

На облицовке заднего бампера автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № имеются следы, характерные для контактирования с элементами передней части кузова автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак № На наружных элементах правой части кузова автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № следы, характерные для контактирования с дорожным ограждением, отсутствуют. На наружных элементах автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № и автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № следы контактирования друг с другом отсутствуют.

Таким образом, при обстоятельствах, указанных в представленных на исследование объяснениях водителей Челпанова А.А., Калябкиной Н.К., Юркова В.В. от 08.01.2018 года, схеме места совершения административного правонарушения от 08.01.2018 года, постановлении от 08.01.2018 года о привлечении Калябкиной Н.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, могло иметь место только столкновение автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак №. Повреждения автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, за исключением заднего бампера, и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, не могли быть получены при указанных обстоятельствах.

При обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, зафиксированного 08.01.2018 года, могли быть образованы только повреждения правой части заднего бампера автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, повреждения остальных элементов кузова образованы при иных обстоятельствах.

Все повреждения автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, зафиксированные после дорожно-транспортных происшествий 16.05.2017 года и 18.10.2017 года, не были устранены на момент последующего дорожно-транспортного происшествия, зафиксированного 08.01.2018 года.

Поскольку на момент исследуемого столкновения на заднем бампере автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, имелись повреждения, то согласно п.1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 года №432-П, расчет стоимости восстановительного ремонта не производится, так как этот элемент ранее требовал проведения работ по замене и окраске.

В силу требований п.2 ст.12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

В соответствии с 2.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 №432-П, в рамках исследования устанавливается возможность или невозможность получения транспортным средством потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств.

Установление обстоятельств и причин образования повреждений транспортного средства основывается на: сопоставлении повреждений транспортного средства потерпевшего с повреждениями транспортных средств иных участников дорожно-транспортного происшествия; сопоставлении повреждений транспортного средства потерпевшего с иными объектами (при их наличии), с которыми оно контактировало после взаимодействия с транспортным средством страхователя в дорожно-транспортном происшествии; анализе сведений, зафиксированных в документах о дорожно-транспортном происшествии: справке установленной формы о дорожно-транспортном происшествии, извещении о страховом случае, протоколах, объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия и так далее, их сравнении с повреждениями, зафиксированными при осмотре транспортного средства (п.2.2 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства).

Суд принимает во внимание, что составленное индивидуальным предпринимателем ФИО10 экспертное заключение от 25.04.2018 года №108/04/18 не содержит описания исследования, в ходе которого сопоставлялись повреждения указанных выше автомобилей, а также анализа повреждений, полученных автомобилем истца в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших 16.05.2017 года и 18.10.2017 года.

При этом, в ходе проведения судебной автотехнической экспертизы экспертом-техником ФИО11 проанализированы зафиксированные на указанных автомобилях повреждения, сопоставлены габаритные размеры данных автомобилей, исследованы имеющиеся сведения о механизме дорожно-транспортного происшествия, а также исследованы повреждения автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, полученные до 08.01.2018 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в заключении судебной автотехнической экспертизы выводы об обстоятельствах и причинах образования повреждений автомобиля истца являются наиболее достоверными.

Какие-либо основания не доверять выводам эксперта ФИО12 у суда отсутствуют, поскольку данный эксперт обладает специальными познаниями в области оценочной и экспертной деятельности в отношении транспортных средств, отвечает утвержденным требованиям к экспертам-техникам и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При назначении экспертизы суд учитывал, что ООО «Ярославское экспертное бюро» не находится в какой-либо зависимости от суда и лиц, участвующих в деле. Заключение эксперта от 24.04.2019 года №29023 содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы судебной автотехнической экспертизы убедительно мотивированы и научно аргументированы, основаны на всестороннем исследовании материалов, связанных с указанным в исковом заявлении дорожно-транспортным происшествием. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, недостатков, которые лишают заключение судебной автотехнической экспертизы доказательственного значения, судом не усматривается.

Объяснения водителей Челпанова А.А., Калябкиной Н.К., Юркова В.В. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия должны находить отражение в объективных обстоятельствах, связанных с указанным дорожно-транспортным происшествием и зафиксированных независимо от воли данных лиц. К таким объективным обстоятельства, в частности, относятся повреждения наружных элементов вышеназванных автомобилей. При этом, объяснения указанных лиц о наезде автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № на дорожное ограждение и о его столкновении с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № опровергаются заключением судебной автотехнической экспертизы и экспертным заключением ООО «РАНЭ-ЦФО» №5842565/78.

Принимая во внимание изложенное, суд критически оценивает объяснения водителей Челпанова А.А., Калябкиной Н.К., Юркова В.В. и не принимает данные доказательства во внимание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные сотрудниками ГИБДД в постановлении по делу об административном правонарушении от 08.01.2018 года и схеме места совершения административного правонарушения, основаны на недостоверных объяснениях водителей. Сотрудники ГИБДД специальными познаниями в области оценки механизма ДТП, повреждений транспортных средств не обладают, поэтому данные доказательства суд также не принимает во внимание.

Оценив полученные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Корёгина А.Е.

На основании ст.98 ГПК РФ с Корёгина А.Е. в пользу САО «ВСК» полежит взысканию возмещение судебных расходов на оплату проведения судебной автотехнической экспертизы в сумме 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корёгина Артёма Евгеньевича к страховому акционерному обществу «ВСК» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Корёгина Артёма Евгеньевича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» возмещение судебных расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский