Решение по делу № 2-10/2022 от 18.01.2022

УИД 57RS0№-46

Производство по делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 г.                                                                                                              г.Новосиль

Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шмыкаревой Н.В. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Гаврикову А.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шмыкарева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> А., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли. В установленный законом срок Шмыкарева Н.В. обратилась в нотариальный орган с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, однако в оформлении земельной доли нотариусом было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих её местонахождение. Между тем истец считает, что отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии у А. земельной доли не исключает её наследование, в связи с чем просила признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на спорный объект недвижимости.

Определением Новосильского районного суда Орловской области от 2 февраля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гавриков А.А.

Истец Шмыкарева Н.В. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гавриков А.А., представители ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А. (л.д.11), которая на момент своей смерти постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес> (л.д.59).

После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в <данные изъяты> Списком членов <данные изъяты>, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельных паев (долей), где под номером № значится А., свидетельством на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д.7-8, 22-23).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> было образовано в результате реорганизации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>. Затем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на правах структурного подразделения вошёл в состав <данные изъяты>, которое было ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.116).

Как усматривается из сведений администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля А. в муниципальную собственность не переходила (л.д.20).

Судом также установлено, что после наделения А. указанной выше земельной долей, её отчуждение она не производила, не распоряжалась земельной долей в установленном законом порядке. Право собственности А. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено, сведения о регистрации договоров аренды в отношении имущества А. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.14-18, 86, 88).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя А. имелось такое наследственное имущество как земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> после смерти А., <данные изъяты> Шмыкарева Н.В. в установленный законом срок приняла наследство, оформив часть наследственного имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные во вклад, и компенсации по счетам. Другой наследник Гавриков А.А. от причитающейся ему части наследства отказался, о чем заявил в установленном законом порядке. Между тем в оформлении права на наследство в виде земельной доли, принадлежавшей А., нотариусом отказано в связи с тем, что в представленной выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, правообладатель А. не указана и отсутствуют какие-либо иные документы, подтверждающие местонахождение земельной доли в данном земельном участке (л.д.12-13, 35-85).

Таким образом, в настоящее время наследником первой очереди по закону к оставшемуся имуществу А. является <данные изъяты> Шмыкарева Н.В. Наличие иных наследников судом не установлено.

Данных о том, что при жизни А. было составлено завещание, в материалах дела не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают доводы исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 предусмотрено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что А. на момент смерти принадлежала на праве общей долевой собственности спорная земельная доля, после её смерти истец Шмыкарева Н.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>, оформив часть наследственного имущества, других наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на спорную земельную долю за Шмыкаревой Н.В. не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец не настаивал и требований об их взыскании с ответчика не заявлял, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Шмыкаревой Н.В. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Гаврикову А.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шмыкаревой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             Н.В. Кирюхина