Решение по делу № 2-35/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-35/2020

43RS0025-01-2020-000001-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 г.                          г.Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова А.В. к АО «Агрофирма «Немский» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Огородников А.В. обратился в суд с иском АО «Агрофирма «Немский» с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в АО «Агрофирма «Немский» по основному месту работы на неопределенный срок на должность слесаря по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования с испытательным сроком 3 месяца, на основании приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ <№> трудовой договор с ним был расторгнут по инициативе работодателя в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Считает увольнение незаконным, поскольку уведомление его ответчиком о предстоящем увольнении ДД.ММ.ГГГГ и само увольнение ДД.ММ.ГГГГ произведены за пределами установленных трудовым законодательством, в т.ч. ст. 71 Трудового кодекса РФ, сроков, кроме того, возложенное испытание он выдержал. В результате незаконных действий ответчика ему причинен моральный вред, поскольку длительное время он остается без работы и надлежащего материального обеспечения, в связи с чем претерпевает физические страдания, а также нравственные страдания, выражающиеся в незаконном ограничении его в реализации права на труд. Просит признать его увольнение из АО «Агрофирма «Немский» незаконным, восстановить его в должности слесаря по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании суду представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Огородниковым А.В. (Истец) и Акционерным обществом «Агрофирма «Немский» (Ответчик) в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Заболотникова А.М., согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь, Ответчик обязуется ДД.ММ.ГГГГ (пятого февраля две тысячи двадцатого года) передать Истцу денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

2. Все имеющиеся по делу судебные расходы, включая оплату услуг представителя Истца, за исключением оплаты услуг представителя Ответчика, включаются в сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения и возлагаются на Истца.

Судебные расходы по оплате услуг представителя Ответчика возлагаются на Ответчика.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Сторон и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Выслушав пояснения истца Огородникова А.В. и его представителя адвоката Огаркова А.Н., представителя ответчика адвоката Заболотникова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения, заключенного между сторонами и подписанного истцом Огородниковым А.В. и представителем ответчика адвокатом Заболотниковым А.М., имеющим соответствующие полномочия, об утверждении которого ходатайствуют стороны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, утверждено судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, последствия чего сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Огородниковым А.В. и представителем ответчика АО «Агрофирма» Немский» Заболотниковым А.М., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу <№>, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь, Ответчик обязуется ДД.ММ.ГГГГ (пятого февраля две тысячи двадцатого года) передать Истцу денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

2. Все имеющиеся по делу судебные расходы, включая оплату услуг представителя Истца, за исключением оплаты услуг представителя Ответчика, включаются в сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения и возлагаются на Истца.

Судебные расходы по оплате услуг представителя Ответчика возлагаются на Ответчика.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Сторон и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Производство по гражданскому делу № 2-35/2020 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи частной жалобы через Нолинский районный суд.

Судья