Решение по делу № 1-2/2021 от 31.07.2019

Дело № 1-2/2021                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск                27 мая 2021 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственных обвинителей Булыгина С.Ю., Сидоренко С.С.,

подсудимой Досмедовой Д.Р.,

защитника – адвоката Бервено А.А., действующего на основании удостоверения № ** от 05.09.2015 и ордера № ** от 12.06.2019,

потерпевшего М.,

при секретарях Кондратовой Ю.А., Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Досмедовой Д.Р.,

    - 05 мая 2017 года Томским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - 11 мая 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащейся под стражей с 25 февраля 2021 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Досмедова Д.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Досмедова Д.Р., имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 12 августа 2018 года до 24 октября 2018 года, находясь на территории Томской области, под предлогом оказания услуг по подаче заявки для участия в торгах на приобретение автомобилей и иных транспортных средств, проводимых на электронной торговой площадке «Fabrikant.ru», не являясь собственником имущества, и, не обладая правом распоряжаться им, с целью получения материальной выгоды, умышленно похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие М., на общую сумму 525 636 рублей, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Досмедова Д.Р., имея умысел на хищение чужих денежных средств, разместила объявление, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте https://m.avito.ru о реализации имущества, принадлежащего ООО «СК Регион» - двух автомобилей КАМАЗ **, КАМАЗ **, стоимостью 228000 рублей каждый, при этом, указала свой контактный телефон **, однако, не обладала правом продажи указанных автомобилей.

М. 12 августа 2018 года в период времени с 09 часов до 18 часов 30 минут, находясь в г. Северске, ЗАТО Северск, Томской области, достоверно обладая информацией о размещенном объявлении Досмедовой Д.Р. в сети «Интернет» на сайте https://m.avito.ru, о реализации имущества, принадлежащего ООО «СК Регион», и, желая приобрести указанные автомобили, посредством мобильной связи, обратился к Досмедовой Д.Р.

    Досмедова Д.Р., имея умысел на хищение денежных средств М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что она является представителем ООО «СК Регион», однако, таковым не являлась, и обладает достаточными познаниями по операциям, проводимым на электронной торговой площадке «Fabrikant.ru», может оказать ему качественные услуги по приобретению имущества, посредством электронных торгов, проводимых на электронной торговой площадке «Fabrikant.ru», тем самым ввела М. в заблуждение относительно своей занимаемой должности, и, с целью придания правомерности, совершаемых ею действий, предложила М. осмотреть имущество, выставленное на продажу, не имея отношения к указанному имуществу, организовав его осмотр по [адрес], где, М. были осмотрены два автомобиля КАМАЗ **, КАМАЗ **, принадлежащие ООО «СК Регион», тем самым ввела в заблуждение М. относительно своих преступных намерений.

    Далее Досмедова Д.Р., не намереваясь исполнять обязательства перед М., 13 августа 2018 года в период времени с 16 часов до 18 часов под вымышленным предлогом организовала встречу с М. по [адрес], и, осознавая, что М. ей доверяет, с целью получения большей материальной прибыли от хищения денежных средств, предложила М., гарантировав положительный результат в предстоящих торгах, принять участие в приобретении иного имущества, принадлежащего ООО «СК Регион», а именно: [адрес], бульдозера ДЗ-27С ** и нежилого здания (наземный гараж), при этом, убедила М. в обязательности внесения задатка в размере 117 200 рублей за приобретение автомобилей КАМАЗ **, КАМАЗ **, принадлежащих ООО «СК Регион».

М., находясь под воздействием обмана, будучи уверенным в профессионализме и порядочности Досмедовой Д.Р. и доверяя последней, воспользовавшись приложением «Сбербанк-Онлайн», установленном на его телефоне, по предложению Досмедовой Д.Р. 13 августа 2018 года в 17 часов 04 минуты перевел денежные средства в сумме 117 200 рублей с его банковского счета №**, открытого 27 февраля 2018 года в дополнительном офисе Томского отделения № 8616/0166 ПАО «Сбербанк России», по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, д.38, банковской карты ** на банковскую карту ** банковского счета **, открытого на имя Г. 24 октября 2015 года в дополнительном офисе Томского отделения ** ПАО «Сбербанк России» по адресу: Томская область, Томский район, п. Светлый, которая находилась в постоянном пользовании Досмедовой Д.Р., тем самым Досмедова Д.Р. похитила путем обмана указанные денежные средства.

    Далее М. в период времени с 18 часов 05 минут до 24 часов 13 августа 2018 года, находясь в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, осмотрел автобусный бокс № 6/8 и нежилое здание (наземный гараж), расположенные по [адрес], а также бульдозер ДЗ-27С **, и посредством мобильной связи сообщил Досмедовой Д.Р. о своем намерении их приобрести.

    Досмедова Д.Р. в целях придания правомерности, совершаемых ею действий по продаже указанного имущества, принадлежащего ООО «СК Регион», заключила с М. агентский договор от имени В. и договор о задатке от имени Р., которые не были осведомлены о преступных намерениях Досмедовой Д.Р., подписав 14 августа 2018 года в период времени с 12 часов до 16 часов, находясь возле дома, расположенного по [адрес], указанные договора собственноручно.

    После чего, не намереваясь исполнять обязательства перед М., Досмедова Д.Р. убедила его внести задаток в сумме 115 200 рублей. М., находясь в квартире, расположенной по [адрес], под воздействием обмана, и будучи уверенным в профессионализме и порядочности Досмедовой Д.Р., используя приложение «Сбербанк-Онлайн» по предложению Досмедовой Д.Р. 14 августа 2018 года в 16 часов 51 минуту перевел денежные средства в сумме 115 200 рублей, с его банковского счета **, открытого 27 февраля 2018 года в дополнительном офисе Томского отделения ** ПАО «Сбербанк России» по [адрес], банковской карты ** на банковскую карту ** банковского счета **, открытого на имя Г. 24 октября 2015 года в дополнительном офисе Томского отделения ** ПАО «Сбербанк России» по адресу: Томская область, Томский район, п. Светлый, которая находилась в постоянном пользовании Досмедовой Д.Р., тем самым Досмедова Д.Р., похитила путем обмана указанные денежные средства.

    Далее Досмедова Д.Р., имея умысел на хищение чужого имущества, 24 августа 2018 года в период времени с 09 часов до 12 часов посредством мобильной связи обратилась к М., который находился в указанный период времени в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, принять участие в электронных торгах на приобретение автомобиля марки КО510 модель **, 1991 года выпуска, номер шасси (рамы) 3170998, и убедила последнего оплатить задаток в сумме 20 850 рублей.

М., имея личную заинтересованность, и находясь под воздействием обмана, будучи уверенным в профессионализме и порядочности Досмедовой Д.Р., согласился принять участие в торгах на приобретение указанного транспортного средства, и находясь в квартире, расположенной по [адрес], используя приложение «Сбербанк-Онлайн» по предложению Досмедовой Д.Р. 25 августа 2018 года в 11 часов 56 минут перевел денежные средства в сумме 20 850 рублей с его банковского счета **, открытого 27 февраля 2018 года в дополнительном офисе Томского отделения № 8616/0166 ПАО «Сбербанк России», по [адрес] банковской карты ** на банковскую карту ** банковского счета **, открытого на имя Г. 24 октября 2015 года в дополнительном офисе Томского отделения № 8616/0147 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Томская область, Томский район, п. Светлый, которая находилась в постоянном пользовании Досмедовой Д.Р., тем самым Досмедова Д.Р., похитила путем обмана указанные денежные средства.

    После чего Досмедова Д.Р. в целях придания правомерности совершаемых ею действий организовала осмотр указанного транспортного средства, припаркованного на участке местности по адресу: г. Томск, ул.Куйбышева, д.30/1, с участием представителя собственника А., который не был осведомлен о преступных намерениях Досмедовой Д.Р.

    Затем Досмедова Д.Р. с целью сокрытия своих преступных действий и возможности ее разоблачения в период времени с 25 августа 2018 года до 24 октября 2018 года неоднократно сообщала ложные сведения о невозможности встречи с А. для обсуждения вопроса о приобретении указанного имущества, тем самым вводила в заблуждение относительно своих преступных намерений М., который находясь под воздействием обмана, доверял Досмедовой Д.Р., будучи уверенным в ее профессионализме и порядочности.

    Далее Досмедова Д.Р., имея умысел на хищение чужого имущества, зная, что М. ей доверяет, убедила М. в необходимости внесения доплаты в сумме 121 000 рублей, за приобретение автомобиля марки ** модель **, 1991 года выпуска, номер шасси (рамы) **.

М., находясь под воздействием обмана, согласился внести доплату за приобретение указанного транспортного средства, и находясь в квартире, расположенной по [адрес], используя приложение «Сбербанк-Онлайн» по предложению Досмедовой Д.Р. 24 октября 2018 года в 16 часов 50 минут перевел денежные средства в сумме 121000 рублей, с его банковского счета **, открытого 27 февраля 2018 года в дополнительном офисе Томского отделения № 8616/0166 ПАО «Сбербанк России», по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, 38, банковской карты ** на банковскую карту ** банковского счета **, открытого на имя Г. 24 октября 2015 года в дополнительном офисе Томского отделения № 8616/0147 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Томская область, Томский район, п. Светлый, которая находилась в постоянном пользовании Досмедовой Д.Р., тем самым Досмедова Д.Р., похитила путем обмана указанные денежные средства.

    Кроме того, Досмедова Д.Р., имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 25 до 30 августа 2018 года, посредством мобильной связи обратилась к М., который находился в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, с предложением об участии М. в электронных торгах по приобретению погрузчика XCMG **, государственный регистрационный знак **, 2008 года выпуска, заводской номер рамы **, номер двигателя **, принадлежащего ООО «Сибирь», при этом, в целях придания правомерности совершаемых ею действий организовала просмотр транспортного средства, расположенного на участке местности возле складских помещений, по [адрес], где М. был продемонстрирован припаркованный на указанном месте данный погрузчик.

М., имея личную заинтересованность, и находясь под воздействием обмана, будучи уверенным в профессионализме и порядочности Досмедовой Д.Р. согласился приобрести указанный погрузчики, и принять участие в торгах, проводимых на электронной торговой площадке «Fabrikant.ru», (www.fabrikant.ru), вследствии чего Досмедова Д.Р., осознавая, что М. ей доверяет, убедила последнего внести задаток за приобретение указанного погрузчика в сумме 63 216 рублей.

М., находясь в квартире, расположенной по [адрес], под воздействием обмана, используя приложение «Сбербанк-Онлайн» по предложению Досмедовой Д.Р. 30 августа 2018 года в 14 часов 04 минуты перевел денежные средства в сумме 63216 рублей с его банковского счета **, открытого 27 февраля 2018 года в дополнительном офисе Томского отделения ** ПАО «Сбербанк России», по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, д.38, банковской карты ** на банковскую карту ** банковского счета **, открытого на имя Г. 24 октября 2015 года в дополнительном офисе Томского отделения № 8616/0147 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Томская область, Томский район, п. Светлый, которая находилась в постоянном пользовании Досмедовой Д.Р., тем самым Досмедова Д.Р., похитила путем обмана указанные денежные средства.

    После чего в период времени с 14 часов 05 минут 30 августа 2018 года до 15 часов 37 минут 01 сентября 2018 года Досмедова Д.Р., осознавая, что М. ей доверяет, убедила его внести доплату за приобретение указанного погрузчика в сумме 13 920 рублей.

М., находясь в квартире, расположенной по [адрес], под воздействием обмана, используя приложение «Сбербанк-Онлайн» по предложению Досмедовой Д.Р. 01 сентября 2018 года в 15 часов 37 минут перевел денежные средства в сумме 13 920 рублей с его банковского счета **, открытого 27 февраля 2018 года в дополнительном офисе Томского отделения ** ПАО «Сбербанк России», по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, д.38, банковской карты **, на банковскую карту ** банковского счета **, открытого на имя Г. 24 октября 2015 года в дополнительном офисе Томского отделения № 8616/0147 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Томская область, Томский район, п. Светлый, которая находилась в постоянном пользовании Досмедовой Д.Р., тем самым Досмедова Д.Р., похитила путем обмана указанные денежные средства.

    Кроме того, Досмедова Д.Р., имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 40 минут 01 сентября 2018 года до 16 часов 16 минут 13 сентября 2018 года, посредством мобильной связи обратилась к М., который находился в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, с предложением об участии М. в электронных торгах по приобретению автомобиля «Hummer», стоимостью 300 000 рублей, принадлежащий частному лицу, проживающему в г. Новосибирске.

М., имея личную заинтересованность, и находясь под воздействием обмана, будучи уверенным в профессионализме и порядочности Досмедовой Д.Р. согласился приобрести указанный автомобиль, и принять участие в торгах, проводимых на электронной торговой площадке «Fabrikant.ru», (www.fabrikant.ru), вследствии чего Досмедова Д.Р., осознавая, что М. ей доверяет, убедила его внести задаток за приобретение указанного автомобиля в сумме 74 250 рублей.

М., находясь в квартире, расположенной по [адрес], под воздействием обмана, используя приложение «Сбербанк-Онлайн» по предложению Досмедовой Д.Р. 13 сентября 2018 года в 16 часов 41 минуту перевел денежные средства в сумме 74 250 рублей с его банковского счета **, открытого 27 февраля 2018 года в дополнительном офисе Томского отделения ** ПАО «Сбербанк России», по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, д.38, банковской карты ** на банковскую карту ** банковского счета **, открытого на имя Г. 24 октября 2015 года в дополнительном офисе Томского отделения № 8616/0147 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Томская область, Томский район, п. Светлый, которая находилась в постоянном пользовании Досмедовой Д.Р., тем самым Досмедова Д.Р., похитила путем обмана указанные денежные средства.

    Таким образом, Досмедова Д.Р. в период времени с 12 августа 2018 года по 28 декабря 2018 года, находясь на территории Томской области, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие М. на общую сумму 525 636 рублей, то есть в крупном размере, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Досмедова Д.Р. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, указав, что М. и Б. самостоятельно находили технику на интернет площадках и обращались к ней для помощи в ее покупке, преступление ею совершено в связи с необходимостью вернуть большую сумму долга, который требовали под угрозой жизни и здоровью ее и детей и образовавшегося по вине В. Однако, с заявлением по данному факту она в правоохранительные органы не обращалась.

В ходе предварительного расследования Досмедова Д.Р. показывала, что в 2018 году она неофициально работала менеджером по продажам, реализующим имущество в ходе банкротств предприятий, организаций, совместно с аукционным брокером В. В ее обязанности входила подача объявлений на сайте «Авито» с целью поиска клиентов, показ объектов клиентам. В. она должна была передать клиента для юридического сопровождения сделки. Для участия в торгах клиент должен был направить денежные средства в качестве задатка на счет организатора торгов. С клиентом заключался агентский договор, договор задатка и поручение принципала, согласно агентского договора агентские составляли 10% от окончательной суммы имущества, после они сами с В. полученные агентские деньги делили между собой. В начале августа 2018 года она выложила в сети интернет на сайте «Авито» объявление о продаже двух самосвалов «Камаз» ** ** по начальной цене 228 000 рублей за единицу, с указанием номера своего сотового телефона **. 12 августа 2018 года ей позвонил ранее незнакомый Б., который сообщил, что желает приобрести данные самосвалы. Она ему пояснила, что является менеджером по продажам аукционного брокера по торгам, и что интересующие его самосвалы принадлежат организации банкроту ООО СК «Регион» и продается с торгов, данная цена является начальной, и в ходе торгов будет расти. Говорила ли она, что она является представителем конкурсного управляющего ООО СК «Регион», не помнит. Она предложила организовать показ данных самосвалов в г.Северске по ул.Лесная, д.3а, и обговорить условия сделки. Б. согласился, и она поняла, что человек заинтересован, поэтому назначила встречу возле дома в г.Томске, по ул.Советская д. 7, где она ранее проживала. О том, что она нашла клиента она сообщила В. 13 августа 2018 года она возле дома по ул. Советская, д.7, в г.Томск встретилась с тремя мужчинами: Б., М. и их третий приятель, которого не помнит. Они сказали ей, что посмотрели самосвалы и хотят их приобрести. Так как она нуждалась в деньгах, то решила делать видимость работы с ними, предлагать им разное имущество, и получать от них деньги в виде задатка, и в последующем похищать их для собственных целей. Она объяснила, что цена на самосвалы является начальной и, как правило, возрастает в ходе торгов, что аукционным брокером является В., с которой необходимо заключать договор, поскольку у неё имеется сертификат кредитного брокера. О том, что она имеет право от имени В. подписывать данный документ и имеет доступ и право участвовать в торгах она М. и его друзьям не поясняла, и доверенности на осуществление сделок от имени В. у нее не имеется. По ее просьбе М. дал сфотографировать свой паспорт. 14 августа 2018 года она встретилась с М. возле дома по ул.Советская, д. 7 в г.Томске, где он подписал агентский договор, договор о задатке и поручение принципала. Агентский договор она подписывать не могла, у нее нет на это полномочий, так как договор оформлялся В. Данный договор она подписала сама при М., чтобы он доверял ей, где подписала свою неофициальную должность «менеджер по продажам», поставила свою подпись и фамилию. Им она сказала, что деньги в качестве задатка за самосвалы вносятся на счет организатора торгов, что нужно перевести деньги в размере 117 200 рублей на счет ее банковской карты, а после она сама направит их деньги на счет организатора торгов. После чего М. через свой телефон перевел со своего банковского счета на счет банковской карты ее мамы деньги в сумме 117 200 рублей, которые она сняла в этот же день в банкоматах в п. Светлом г.Томска. Она понимала, что у М. имелись деньги, поэтому продолжала предлагать ему новые объекты. Здесь же в автомобиле М. она предложила ему еще приобрести два недвижимых помещения-бокса и бульдозер, принадлежащих также ООО СК «Регион», и сообщила М., что данные боксы можно посмотреть в г.Северске по ул.Лесная, д.3а. М. выразил желание их посмотреть, она организовала осмотр данного имущества. Она связалась по телефону с бывшим директором ООО СК «Регион» Е., с которым после встретились Б. и М., он показал им боксы и технику. Когда М. ей перевел деньги, об этом она сообщила В., которая после приехала и забрала у нее деньги. В. она сказала, что М. перевел 80000 рублей, и передала данную сумму для создания видимости работы. После она забрала у В. данные деньги, при этом сказала ей, что якобы М. отказался от участия в торгах. В. она не сообщала, что решила похитить деньги М. После она предлагала М. разную технику, в том числе: грузовой автомобиль ЗИЛ-**, за который в конце августа 2018 года и в конце октября 2018 года М. перечислял деньги в суммах 20850 рублей и 121000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк ее мамы; погрузчик XCMG ** (Томский), за которой М. перечислил в конце августа и начале сентября 2018 года деньги в суммах 63216 рублей и 13920 рублей. Она организовывала осмотр данной техники для М. и Б. Также она предлагала с целью продолжения хищения денег М. приобрести ему автомобиль Хаммер, находящийся в г.Новосибирске, погрузчик в г.Новосибирске, которые М. не осматривал. М. ей доверился, так как она всегда говорила, что деньги нужно переводить быстрее, чтобы первыми обозначиться на торгах. М. переводил ей деньги в качестве задатка за Хаммер в сумме 74250 рублей. За погрузчик М. переводил ей деньги в качестве задатка в сумме 77100 рублей, но она вернула последнему данные деньги и плюс еще 100 рублей, так как ошиблась в сумме, чтобы не вызвать подозрений у М. в отношении своих действий, так как последний хотел приобрести технику, боксы, но ни одной сделки не заключил. Полученные деньги от М. она потратила на свои личные нужды (т. 4 л.д. 9-12, 25-28).    

Изучив и сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего и свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении установленного судом деяния доказана и подтверждается, помимо ее признательных показаний, совокупностью следующих доказательств.

Из заявления М. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Досмедову Д.Р., которая в период времени с августа 2018 года по 28 декабря 2018 года похитила у него путем обмана денежные средства на общую сумму 525 636 рублей, в результате чего ему причинен материальный ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 28-29).

Из подтвержденных в судебном заседании показаний потерпевшего М. следует, что 12 августа 2018 года на сайте «Авито» совместно с Б. он нашел объявление о продаже двух самосвалов «КАМАЗ» **, государственные регистрационные номера **, ** за 208 000 рублей каждый. Контактным лицом была девушка, как выяснилось позже Досмедова Д.Р., номер телефона **. В ходе беседы Досмедова Д.Р. пояснила, что самосвалы «КАМАЗ» принадлежат организации банкроту ООО «СК Регион» и продаются с торгов, в связи с чем у автомобиля такая низкая цена. Он сам до этого никогда в торгах не участвовал, решил попробовать, так как цена продажи его устроила. Он договорился с Досмедовой Д.Р. о встрече в г.Томске. 13 августа 2018 года в ходе личной беседы с Досмедовой Д.Р., последняя рассказала, что является представителем конкурсного управляющего ООО «СК Регион» Р. и гарантировала при заключении с ней договора на оказание услуг, выигрышный результат в торгах и приобретение на его имя самосвалов «КАМАЗ» и двух автобусных боксов в г. Северске за общую сумму в размере около 1 000 000 рублей. Досмедова Д.Р. пояснила, что для участия в торгах необходимо внести задаток в размере 10% от общей стоимости имущества. Он со своей банковской карты ** перечислил на карту **, принадлежащую матери Досмедовой Д.Р. - Ж., денежные средства в размере 117 200 рублей. Досмедова Д.Р. сказала, что самостоятельно перекинет деньги на счет фирмы-банкрота. У него не возникло сомнений относительно личности и должности Досмедовой Д.Р., так как в этот же день он вместе с Б. и Д. встретились с директором «СК Регион» Е. в автобусных боксах ** по [адрес], где находились самосвалы «КАМАЗ» модель ** в количестве 2 штук, государственные регистрационные номера: **, и **. Е. подтвердил, что данные самосвалы и гаражные боксы продаются и, что «СК Регион» действительно банкрот. Е. им никаких документов не показывал и не представлялся, поскольку его он ранее знал по работе.

14 августа 2018 года он в ходе личной встречи с Досмедовой Д.Р. возле дома по ул. Советская, д. 7 в г. Томске, заключил агентский договор, выступая при этом в качестве принципала с агентом В., согласно которому агент обязуется от своего имени, но за счет принципала осуществить юридические и иные действия в интересах и по поручению принципала, а последний обязуется оплачивать услуги по агентированию. Данный договор для подписания ему представила Досмедова Д.Р., и лично подписала его от имени В., пояснив, что она является менеджером по продажам и имеет на это право. В. он никогда не видел, с ней не знаком. Доверенность на осуществление сделок от имени В. - Досмедова А.Р. не демонстрировала, а он и не спрашивал. В последующем он подписал предоставленный Досмедовой Д.Р. поручение принципала к агентскому договору № б/н от 14 августа 2018 года, в котором был указан перечень юридических и иных действий, подлежащих выполнению агентом, в том числе, подготовка документов, сбор информации, получение выписки и отчётного документа, мониторинг состояния наличие состав количества лота:

- лот № 1, лот № 6:самосвал КАМАЗ **, начальная цена продажа 228 000 рублей;

- лот № 2, лот № 7: самосвал КАМАЗ **, начальная цена продажи: 228 000 рублей;

- лот № 3, лот № 1 автобусный бокс № ** ([адрес]), начальная продажи 310 000 рублей;

- лот № 4, лот № 4 бульдозер ДЗ-27С **, начальная цена продажи 139 000 рублей;

- лот № 5, лот № 2 нежилое здание (наземный гараж), начальная цена продажи 330 000 рублей.

Данный документ был составлен от имени В. и подписан Досмедовой Д.Р. Также 14 августа 2018 года он от своего имени по предложению Досмедовой Д.Р. заключил договор № 14 о задатке с ООО «Строительная компания «Регион» в лице конкурсного управляющего Р. о продаже вышеуказанного имущества. Поскольку он в торгах ранее не участвовал, он поверил Досмедовой Д.Р.

14 августа 2018 года он со своей банковской карты № ** вновь перечислил на карту матери Досмедовой Д.Р. №** денежные средства в размере 115 200 рублей.

В последующем они с Досмедовой Д.Р. стали часто созваниваться, и она предлагала много вариантов о приобретении спецтехники в Томской и Новосибирской областях. Он попросил Б. и Д. для помощи в осмотре техники, которую хотел приобрести в рамках торгов, и он сам неоднократно ездил и осматривал бульдозер 130, фронтальный погрузчик в г. Томске и другую технику, которую предлагала «с торгов» приобрести Досмедова Д.Р. По звонку Досмедовой Д.Р. он встречался с собственниками вышеуказанных автомобилей и спецтехники, с целью ее осмотра и участия в последующем в торгах с целью их приобретения. У него не возникло сомнений в том, что Досмедова Д.Р. является агентом и помощником конкурсного управляющего Р., с которым он никогда не встречался.

В октябре 2018 года ему позвонила Досмедова Д.Р. и сообщила, что он выиграл торги в ООО «СК «Регион» на вышеперечисленные самосвалы «КАМАЗ» и автобусные боксы в г. Северск и бульдозер **, но он может пользоваться приобретенным имуществом только через некоторое время, поскольку в настоящее время происходит оформление документов на них, выплатить оставшуюся сумму денежных средств за них необходимо после получения документов. Так как у него с Досмедовой Д.Р. сложились доверительные отношения, и они постоянно созванивались, у него не было сомнений в ее порядочности и достоверности предоставляемых ею услуг.

Он неоднократно осуществлял перевод денежных средств с карты ПАО «Сбербанк» ** на карту № **, без оформления договоров для участия в торгах на приобретение спецтехники, так как верил Досмедовой Д.Р. на слово, а именно:

- 25 августа 2018 года перечислил предоплату за участие в торгах в размере 20 850 рублей за грузовой автомобиль ЗИЛ **, государственный регистрационный знак **;

- 30 августа 2018 года перечислил предоплату участие в торгах в размере 63 216 рублей за автомобиль марки «Хаммер»;

- 01 сентября 2018 года добавил к предоплате за автомобиль «Хаммер» денежные средства в размере 13 920 рублей, так как со слов Досмедовой Д.Р. она ошиблась в подсчетах цены предоплаты участия на торгах;

- 13 сентября 2018 года перечислил предоплату на участие в торгах в размере 74 250 рублей за погрузчик;

- 25 сентября 2018 года перечислил предоплату за участие в торгах в размере 77100 рублей за фронтальный погрузчик, XCMG **, государственный регистрационный знак **.

10 октября 2018 года Досмедова Д.Р. вернула ему денежные средств в размере 77200 рублей, пояснив, что собственник фронтального погрузчика XCMG **, уклоняется от его показа и предоставления документов на него.

Также 24 октября 2018 года он перечислил оставшуюся сумму в размере 121 000 рублей за приобретение на торгах грузового автомобиля ЗИЛ **, государственный регистрационный знак: **.

Кроме того, 25 октября 2018 года он по просьбе Досмедовой Д.Р. оформил нотариальную доверенность на В. для участия в торгах от его имени, поскольку Досмедова Д.Р. заверила, что они работают вместе. При участии в ранее проведенных торгах Досмедова Д.Р. не требовала нотариальной доверенности на участие в них. За фронтальный погрузчик XCMG **, государственный регистрационный знак **, который он смотрел совместно с Б. в г. Томске со слов Досмедовой Д.Р. запросили на аукционе 1 400 000 рублей, и он отказался от участия в аукционе. Он пытался забрать документы у Досмедовой Д.Р. на приобретенные ранее боксы, и самосвалы «КАМАЗ», но Досмедова Д.Р. каждый раз придумывала различные истории, ссылалась на непредвиденные обстоятельства, и указанные документы так и не передала. При просмотре платформы «Фабрикант» ему стало известно, что от его имени заявки на участие в торгах на приобретение имущества ООО «СК «Регион» не поступала, а на торги по приобретению имущества ООО «Сибирь» (фронтальный погрузчик) В. подала заявку от своего имени, а не от его. Он предполагает, что В. внесла задаток на участие в торгах денежными средствами, которые он ранее перечислял на счет Ж. Женщина по имени Ж. ему не известна, никогда ее не видел. С Досмедовой Д.Р. он связывался по номарам телефонов: **, **. Далее он понял, что Досмедова Д.Р., путем обмана похитила принадлежащие мне денежные средства в размере 525 636 рублей. Денежные средства она не вернула, технику никакую он не получил. Ущерб в размере 525 636 рублей является для него значительным (т. 1 л.д. 108-112, 115-123).

Согласно ответам ПАО «Сбербанк России» М., имея оформленный на его имя банковский счет **, открытый 27 февраля 2018 года в дополнительном офисе Томского отделения ** ПАО «Сбербанк России», по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, д.38, банковскую карту **, осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту ** банковского счета **, открытого на имя Г. 24 октября 2015 года в дополнительном офисе Томского отделения ** ПАО «Сбербанк России» по адресу: Томская область, Томский район, п. Светлый, а именно:

- 13 августа 2018 года в 13 часов 04 минуты (МСК) на сумму 117 200 рублей;

- 14 августа 2018 года в 12 часов 51 минуту (МСК) на сумму 115 200 рублей;

- 25 августа 2018 года в 07 часов 56 минут (МСК) на сумму 20 850 рублей;

- 30 августа 2018 года в 10 часов 04 минуты (МСК) на сумму 63 216 рублей;

- 01 сентября 2018 года в 11 часов 37 минут (МСК) на сумму 13 920 рублей;

- 13 сентября 2018 года в 12 часов 16 минут (МСК) на сумму 74 250 рублей;

- 25 сентября 2018 года в 04 часов 24 минут (МСК) на сумму 77 100 рублей;

- 24 октября 2018 года в 12 часов 50 минут (МСК) на сумму 121 000 рублей.

10 октября 2018 года в 16 часов 41 минуту (МСК) с карты ** произведен перевод денежных средств на карту М. ** в сумме 77200 рублей (т. 1 л.д. 40-42, 55, 56, 58-87).

В ходе выемки у потерпевшего М. изъяты (т. 1 л.д. 125-126) и впоследствии осмотрены в ходе осмотра предметов и документов:

- агентский договор от 14 августа 2018 года между М. (принципал) и В. (агент) на осуществление юридических и иных действий в интересах и по поручению принципала, согласно которому агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, осуществить юридические и иные действия в интересах и по поручению принципала, а последний обязуется оплатить услуги по агентированию. За выполнение поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 20 000 рублей. Агент, исполняя настоящий договор, совершает в интересах принципала юридические и иные действия в соответствии и на условиях, указанных в поручении принципала. В конце документа имеется рукописная запись в строке «Агент: В.», выполненная красящим веществом синего цвета «подпись. Досмедова Д.Р. менеджер по продажам»;

- поручение принципала к агентскому договору от 14 августа 2018 года между М. (принципал) и В. (агент), в котором отражен перечень юридических и иных действий, подлежащих выполнению агентом: подготовка документов, сбор информации, получение выписки и отчетного документа, выяснение состояния, наличие состава, качество лота, осуществление операции по подаче заявки на участие в торгах на имущество: лот.1 лот 6: самосвал КАМАЗ **, начальная цена продаж 228000 рублей,.. Лот 2 лот 7: самосвал КАМАЗ **, начальная цена продаж 228000 рублей..., лот 3. лот 1 Автобусный бокс №**), начальная цена продаж 310000 рублей...лот 4. Лот 4 Бульдозер **, начальная цена продаж 139000 рублей... Лот 5.. лот 2 нежилое здание (наземный гараж), начальная цена продаж 330000 рублей. Согласно п. 2: предоставить принципалу реквизиты счета Организатора торгов для оплаты суммы задатка в размере 232400 рублей. В конце документа в графе «агент» имеется подпись Досмедовой Д.Р.;

- договор № 14 о задатке от 14 августа 2018 года между ООО «Строительная компания «Регион», в лице конкурсного управляющего Р., именуемого в дальнейшем - Организатор торгов, и М., именуемого в дальнейшем заявитель, согласно которому задаток вносится заявителем в счет обеспечения исполнения обязательств по оплате продаваемого на торгах имущества. Информация об организаторе торгов: ООО СК «Регион», его корреспондентский счет. В строке «Разуваев А.Г.» имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом синего цвета «подпись. Досмедова Д.Р. менеджер по продажам»;

- детализация соединений по номеру абонента **, зарегистрированного на имя М., за период времени с 01 августа 2018 года до 28 декабря 2018 года, согласно которой абонент ** имеет соединения с номером **, зарегистрированным на имя Досмедовой Д.Р.: 13, 14, 16, 18, 20, 25, 27, 30 августа, 01, 03, 04, 06 сентября 2018 года. Также имеются соединения с номером **, зарегистрированным на имя Досмедовой Д.Р.: 13, 20, 25 сентября, 08, 09, 10, 11, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 30 октября, 06, 19, 20, 28 ноября, 01, 02, 13, 14, 19, 20, 21 декабря 2018 года (т. 1 л.д.159-249, т. 2 л.д. 1-64);

- прослушаны аудиозаписи разговоров между М. и Досмедовой Д.Р., имеющиеся на DVD-R диск марки «Verbatim», объемом 4,7 Gb, в ходе которых 10, 13 декабря 2018 года М. договаривается с Досмедовой Д.Р. о переводе денежных средств. В разговоре за 15 декабря 2018 года Досмедова Д.Р. подтверждает М. что денежные средства за КАМАЗЫ, боксы, погрузчик и Хаммер ею были получены на счет банковской карты. 21 декабря 2018 года М. интересуется у Досмедовой Д.Р., почему они не участвовали в аукционе. Досмедова Д.Р. обещала узнать по поводу их участия. Также 21 декабря 2018 года М. обсуждает с Досмедовой Д.Р. покупку транспортного средства Иллосос и вопрос о переводе денежных средств, перечисленных М. Досмедовой Д.Р. 23 декабря 2018 года М. требует от Досмедовой Д.Р. вернуть генеральную доверенность, выписанную на имя Атамановой Ю.В. Также Досмедова Д.Р. уверяет М. что ассинезатор и Хаммер были забраны от его имени. В разговоре за 24 декабря 2018 года Досмедова Д.Р. сообщает М. что погрузчик, за который он переводил задаток, был приобретен В. для другого человека (т. 1 л.д. 127-155).

    В ходе осмотра места происшествия осмотрены:

    - участок местности, расположенный за зданием магазина «Светофор» по ул. Лесная, д.3б, строение 5 в г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области, где М. указал на гаражные боксы, которые желал приобрести (т. 2 л.д.82-87);

    - участок местности, расположенный у дома №7 по ул. Советская в г.Томске, где М. пояснил, что по этому адресу он встречался с Досмедовой Д.Р. и осуществлял безналичные переводы денежных средств (т.2 л.д.88-92);

    - участок местности, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Водяная, д.78/1, где М. пояснил, что по этому адресу он осматривал погрузчик, который хотел приобрести (т. 2 л.д.93-96);

    - квартира № ** по [адрес] в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, где по пояснениям М. он осуществлял безналичные переводы Досмедовой Д.Р., в ходе осмотра изъята копия распоряжения от 25 декабря 2018 года (т.2 л.д.97-103);

- участок местности, расположенный по адресу: ул. Куйбышева, д.30/1 в г. Томске, где М. пояснил, что по этому адресу он осматривал ассенизатор Илосос, который хотел приобрести (т. 2 л.д. 104-108).

    В ходе выемки изъят (т. 2 л.д.66-67) и впоследствии осмотрен смартфон марки «Honor» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему М., где в приложение «Вацап» на странице «Даша» (**) обнаружены фотографии:

    - грузового автомобиля ЗИЛ **, государственный регистрационный знак **, в двух ракурсах, в количестве 2 штук, в нижней части изображений имеется надпись названия интернет-сайта «Авито»;

    - фронтального погрузчика **, государственный регистрационный знак **, 2008 года выпуска, в двух ракурсах, в количестве 2 штук;

    - объявления с сайта «Авито», с указанием имени Д. (адрес: Томск) и контактного номера телефона **;

    - доверенности № ** от 17 июля 2018 года от З. на имя В.;

    - паспорта серии ** №** на имя В. (т. 2 л.д. 68-78).

    Из показаний свидетеля Б.B., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 12 августа 2018 года он вместе с М. увидели объявление в сети интернет на сайте «Авито.ру» о продаже двух автомобилей-самосвалов КАМАЗ **, КАМАЗ **, стоимостью 228 000 рублей каждый. По просьбе М. в 17 часов 37 минут 12 августа 2018 года он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона **, девушка представилась Дарьей и пояснила, что самосвалы «КАМАЗ» принадлежат организации банкроту ООО «СК Регион» и продаются с торгов, в связи с чем, у самосвалов такая низкая цена. Также Досмедова Д.Р. сказала, что она является представителем конкурсного управляющего Р. ООО «СК Регион», и что она может договориться о возможности просмотра техники в [адрес]. В этот же день около 18 часов 30 минут он вместе с М. и И. подъехали по адресу: [адрес], где на улице, возле гаражных боксов стояли самосвалы, они их осмотрели визуально. 13 августа 2018 года около 17 часов он с М. и И. поехали в г.Томск на встречу с Досмедовой Д.Р. на ул.Советская, д.7. Досмедова Д.Р. вышла к ним из подъезда дома и села в автомобиль М. В ходе личной беседы она повторила, что является представителем конкурсного управляющего Р. ООО «СК Регион» и гарантировала при заключении с ней агентского договора выигрышный результат в торгах и приобретение двух самосвалов «КАМАЗ» по заниженной стоимости, она говорила, что цена в торгах может вырасти, но не так значительно. Также Досмедова Д.Р. сообщила, что вместе с самосвалами выставляется на продажу два нежилых помещения и бульдозер, которые тоже можно посмотреть в г.Северске. М. выразил Досмедовой Д.Р. своё желание посмотреть и приобрести самосвалы и боксы, Досмедова Д.Р. сказала, что нужно заключить агентский договор и внести задаток для участия в торгах в размере не менее 10% от общей стоимости имущества, и назвала сумму в размере 117 200 рублей, и попросила перевести деньги в качестве предоплаты на банковскую карту её матери **, а после она перекинет деньги на счет фирмы-банкрота. М. здесь же в своем автомобиле перевел с помощью приложения «Сбербанк онлайн» с его банковского счета на счет банковской карты матери Досмедовой Д.Р. деньги в сумме 117200 рублей. Также Досмедова Д.Р. сфотографировала паспорт М. Также в последующем Досмедова Д.Р. звонила ему с разных номеров телефона: **, **, **, **, ** и **.

После встречи с Досмедовой Д.Р. он с М. и И. поехали в г.Северск, смотреть боксы и самосвалы в [адрес], которые им показывал бывший директор ООО «СК Регион» Е. Он подтвердил им, что ООО «СК Регион» является банкротом, что техника и нежилые боксы - это имущество ООО «СК Регион», которое распродается на электронной торговой площадке, также сказал, что техника продается за дешево. М. решил приобрести самосвалы и нежилые помещения. Также в этот день они ездили смотреть бульдозер ДЗ-27С **, который М. также решил приобрести.

Ему известно от М. что 14 августа 2018 года тот встретился с Досмедовой Д.Р. возле дома по ул.Советская, д.7 в г.Томске, заключил с ней агентский договор и подписал поручение принципала, а также М. внес указанную Досмедовой Д.Р. денежную сумму в размере 115 200 рублей в качестве задатка для участия в торгах на счет банковской карты матери Досмедовой Д.Р. После ему и М. часто звонила Досмедова Д.Р., которая постоянно предлагала приобрести какую-либо технику «с торгов».

24 августа 2018 года около 15 часов он созвонился с М. который сообщил, что ему Досмедова Д.Р. предложила приобрести Илосос ЗИЛ-**, и перевести задаток в размере 20 850 рублей. 25 августа 2018 года М. перечислил предоплату за участие в торгах в размере 20 850 рублей за грузовой автомобиль ЗИЛ **, государственный регистрационный знак: **, на счет банковской карты Досмедовой Д.Р. После он с М. осмотрели Илосос, он действительно был в хорошем состоянии. 12 сентября 2018 года в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов 40 минут он сам осматривал Илосос ЗИЛ-**, который находил в г.Томске, в районе Черемошники, по [адрес], в нем был изначально дизельный двигатель. 29 сентября 2018 года около 18 часов он по предварительной договоренности с Досмедовой Д.Р. приехал к ней домой, в квартиру по [адрес], где Досмедова Д.Р. показала ему в сети интернет сайт «Фабрикант.ру», где проходят торги имуществом фирм-банкротов, и объяснила, как пользоваться данным сайтом, где смотреть, данные имущества, отслеживать ведение торгов. 01 декабря 2018 года он снова осмотрел Илосос ЗИЛ-**, где обнаружил, что в нем поменяли двигатель дизельный на бензиновый. Они хотели встретиться с владельцем транспортного средства А., но встреча не состоялась.

Досмедова Д.Р. говорила им, что продажа двух самосвалов, двух нежилых боксов и бульдозера идет одним лотом, данное имущество ООО «СК Регион» продается вместе, поэтому решение о лице, выигравшем торги, будет решаться по окончанию всех торгов с участием данного имущества, то есть Досмедова Д.Р. постоянно предлагала новую технику, а по торгам именно имущества ООО «СК Регион» просила подождать. В ходе разговора по телефону с Досмедовой Д.Р., она говорила ему и М. что 03 октября 2018 года будут завершены торги и, так как в торгах больше никто не участвует, кроме М. то они заберут все это имущество. После 03 октября 2018 года Досмедова Д.Р. снова просила их подождать, говорила, что сроки торгов продлили, он после смотрел на площадке «Фабрикант», но до конца не понимал, как проводятся электронные торги, так как сталкивался с этим впервые. 20 октября 2018 года Досмедова Д.Р. сообщила, что М. выиграл электронные торги, что в настоящее время оформляются документы на два самосвала, два бокса и бульдозер, поэтому пока М. не может пользоваться приобретенным имуществом, также сказала, что после получения имущества нужно будет в течение 10 дней произвести полный расчет по имуществу. Однако, Досмедова Д.Р. постоянно придумывала разные причины, что снова торги продлили, что сам Е. заявил себя в качестве участника торгов, в связи с чем Досмедова Д.Р. просила подождать. Поскольку он с М. доверяли Досмедовой Д.Р., верили ей, что нужно подождать и ждали. Ему известно, что М. перечислял Досмедовой Д.Р. деньги посредством «Сбербанк онлайн» на счет банковской карты матери Досмедовой Д.Р.:

- 30 августа 2018 года перечислил предоплату участие в торгах в размере 63 216 рублей за погрузчик;

- 01 сентября 2018 года добавил к предоплате за фронтального погрузчика XCMG ** денежные средства в размере 13920 рублей, так как со слов Досмедовой Д.Р. она ошиблась в подсчетах цены предоплаты участия на торгах;

- 13 сентября 2018 года перечислил предоплату для участия в торгах в размере 74250 рублей за автомобиль Хаммер;

- 24 октября 2018 года М. перечислил оставшуюся сумму в размере 121 000 рублей за приобретение на торгах грузового автомобиля ЗИЛ **.

25 октября 2018 года М. по просьбе Досмедовой Д.Р. оформил на В. нотариальную доверенность у нотариуса на участие в торгах, при этом Досмедова Д.Р. заверила, что она с В. работают вместе.

За фронтальный погрузчик XCMG **, со слов Досмедовой Д.Р. запросили на аукционе 1 400 000 рублей, и М. отказался от участия в аукционе. При просмотре платформы «Фабрикант» стало известно, что от имени М. заявки на участие в торгах на приобретение имущества ООО «СК «Регион» не поступала, а на торги по приобретению имущества ООО «Сибирь» В. подала заявку от своего имени, а не от имени М. Также М. пытался забрать документы у Досмедовой Д.Р. на приобретенные ранее боксы, и самосвалы «КАМАЗ», но Досмедова Д.Р. каждый раз придумывала различные истории, ссылалась на непредвиденные обстоятельства, и указанные документы так и не передала. Досмедова Д.Р. обещала, что вернёт М. деньги. В конце декабря 2018 года Досмедова Д.Р. перестала им звонить, они до неё дозвониться не могли, тогда они окончательно поняли, что Досмедова Д.Р. обманула М. и похитила принадлежащие ему деньги (т. 2 л.д. 109-112, 113-118).

    В ходе выемки у свидетеля Б. изъят (т. 2 л.д.122-123) и осмотрен смартфон марки «Huawei», где в приложении «Вацап» имеется переписка между Б. и Досмедовой Д.Р., в том числе, об участниках торгов по приобретению лота 1 – этап 6 «Автобусный бокс № ** ([адрес]), где М. не участвовал (т. 2 л.д.124-133).

Согласно ответу на запрос из ПАО «МТС» номер телефона ** зарегистрирован на Б., приложена детализация (т. 2 л.д. 141).

При осмотре предметов и документов осмотрен CD-R диск, на котором имеется детализация соединений по абонентскому номеру ** с указание базовых станций. В ходе осмотра детализации установлены соединения абонентского номера **, зарегистрированного на Б. с абонентским номером **, зарегистрированного на Досмедову Д.Р., 12, 13, 29 августа, 25, 26, 28, 29 сентября 2018 года. Также установлены соединения 24 августа, 29 сентября, 09, 23, 24 октября, 09 ноября, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 28 декабря 2018 года с номером ** (т.2 л.д.142-244).

Из показаний свидетеля И., данных им в ходе предварительного расследования следует, что от М. и Б. ему стало известно, что они 12 августа 2018 года увидели объявление в сети интернет на сайте «Авито.ру» о продаже двух автомобилей-самосвалов КАМАЗ **, стоимостью 228000 рублей, и КАМАЗ **, стоимостью 228000 рублей, и М. решил купить данные самосвалы с целью дальнейшей организации бизнеса. Досмедова Д.Р. сообщила им, что самосвалы «КАМАЗ» принадлежат организации - банкроту ООО «СК Регион» и продаются с торгов. Также Досмедова Д.Р. сказала, что она является представителем конкурсного управляющего Р. ООО «СК Регион», расположенного в г. Северске, что самосвалы можно посмотреть в [адрес]. 13 августа 2018 года около 17 часов возле дома по ул.Советская, д.7, в г.Томск, он, М. и Б. встретились с Досмедовой Д.Р., которая пояснила, что для участия в торгах необходимо перевести предоплату в сумме 117 200 рублей. М. через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел данные денежные средства по указанию Досмедовой Д.Р., на карту ее матери. Досмедова Д.Р. пояснила, что ей нужны паспортные данные М. для составления документов, он тут же предоставил ей свой паспорт, который она сфотографировала на свой телефон. После встречи с Досмедовой Д.Р. они подъехали к месту, где стояли два самосвала: КАМАЗ **, и КАМАЗ **, в [адрес]. Боксы и самосвалы им показывал бывший директор ООО «СК Регион» Е., с которым они ранее были знакомы, который подтвердил им слова Досмедовой Д.Р. о том, что ООО «СК Регион» является банкротом, и его техника и нежилые боксы распродаются на электронной торговой площадке.

Ему известно от М. и Б., что М. 14 августа 2018 года встретился с Досмедовой Д.Р. возле дома по [адрес], где в своем автомобиле подписал с Досмедовой Д.Р. агентский договор, договор задатка и поручение принципала, бланки которых она принесла с собой. М. после показывал ему подписанный агентский договор, согласно которому договор заключен с В. Также М. перевел на счет карты матери Досмедовой Д.Р. денежные средства в сумме 115 200 рублей в качестве задатка для участия в торгах по приобретению двух нежилых зданий по [адрес], и приобретения бульдозера ДЗ-27С **, принадлежащего фирме-банкроту ООО СК «Регион». Он спрашивал М. кто такая В., на что тот ответил ему, что Досмедова Д.Р. пояснила, что В. является ее напарницей и имеет доступ и право участвовать в торгах, а Досмедова Д.Р. имеет право от ее имени подписывать данные документы. Также он знает, что и М. и Б. часто созванивались с Досмедовой Д.Р., которая постоянно предлагала им приобрести какую-либо технику с торгов.

В конце августа 2018г. Досмедова Д.Р. предложила М. приобрести грузовой автомобиль Илосос ЗИЛ**, государственный регистрационный знак, **. М. доверял Досмедовой Д.Р., поэтому перечислил задаток в размере 20 850 рублей за данное транспортное средство на счет банковской карты матери Досмедовой Д.Р. В октябре 2018 года М. перевел на счет карты матери Досмедовой Д.Р. деньги в сумме 121000 рублей в качестве доплаты за приобретение грузового автомобиля ЗИЛ **, г.р.з. **.

Также ему известно, что Досмедова Д.Р. в конце августа 2018 года предложила М. приобрести на торгах фронтальный погрузчик XCMG **. М. согласился и по указанию Досмедовой Д.Р. перевел на счет банковской карты матери Досмедовой Д.Р. задаток в сумме 63216 рублей за погрузчик, а после добавил к сумме перечисленного уже задатка денежные средства в размере 13 920 рублей, так как со слов Досмедовой Д.Р. она ошиблась в подсчетах цены задатка для участия на торгах. После Досмедовой Д.Р. сообщила М. что на аукционе за фронтальный погрузчик запросили 1 400 000 рублей, и он сначала решил отказаться от участия в аукционе, а после забирать деньги не стал, так как решил подождать исхода торгов. Однако в конце ноября 2018 года они узнали, что данный погрузчик был выигран В., которая представляла интересы другого лица, не М. а погрузчик был продан за 1 043 725 рублей.

Кроме того, он знает, что Досмедова Д.Р. в середине сентября 2018 года предложила М. приобрести автомобиль Хаммер, за который М. перевел на карту матери Досмедовой Д.Р. денежные средства в качестве задатка в сумме 74 250 рублей. В 20-х числах сентября 2018 года Досмедова Д.Р. предложила М. приобрести фронтальный погрузчик, который продавался частным лицом, не на торгах. М. на счет банковской карты матери Досмедовой Д.Р. перечислил деньги в сумме 77100 рублей за фронтальный погрузчик, но 10 октября 2018 года Досмедова Д.Р. вернула ему денежные средств в размере 77200 рублей, пояснив, что собственник фронтального погрузчика уклоняется от его показа и предоставления документов на него.

В конце сентября 2018 года ему стало известно от М., что Досмедова Д.Р. сообщила о том, что 03 октября 2018 года будут завершены торги по самосвалам, боксам и бульдозеру, но после указанной даты Досмедова Д.Р. снова просила М. подождать, говорила, что сроки торгов продлили. 20 октября 2018 года Досмедова Д.Р. сказала М. и Б. по телефону, что М. выиграл электронные торги, что в настоящее время оформляются документы на два самосвала, два бокса и бульдозер, поэтому пока он не может пользоваться приобретенным имуществом. Также сказала, что после получения имущества нужно будет в течение 10 дней произвести полный расчет по имуществу. Однако, Досмедова Д.Р. постоянно придумывала разные причины, просила подождать, успокаивала М. говорила, что всё решится. 25 октября 2018 года М. по просьбе Досмедовой Д.Р. оформил на В. нотариальную доверенность, которую передал Досмедовой Д.Р. В ноябре 2018 года М. стал требовать у Досмедовой Д.Р. предоставить документы на приобретенное имущество, но Досмедова Д.Р. каждый раз придумывала различные истории, ссылалась на непредвиденные обстоятельства. После 27 декабря 2018 года М. обратился в полицию с заявлением о мошенничестве (т. 2 л.д. 246-249, т. 3 л.д. 1-6).

Свидетель В. в ходе предварительного расследования показывала, что у нее имеется аккредитация для работы на электронно-торговой площадке «Фабрикант.ру». С Досмедовой Д.Р. у нее была договоренность, что последняя будет находить клиентов, давать объявления о продаже, а она будет заключать с ними договора, делать заявки на торги по доверенности от клиента, и после заключения сделки с клиентом о покупке, то есть по достижению положительного результата, должна будет рассчитываться с Досмедовой Д.Р. Деньги, полученные от клиента в качестве задатка, должны быть направлены на счет организатора торгов, это должен был делать сам клиент безналичным способом. Однако, совместных сделок у них не было, только в августе 2018 года ей позвонила Досмедова Д.Р. и сказала, что нашла реального покупателя. В это время фирма ООО «СК Регион» выставила на торги свое имущество: 2 самосвала, КАМАЗ, два нежилых помещения (бокса), бульдозер. Досмедова Д.Р. организовала осмотр данного имущества потенциальным покупателем, который согласился его приобрести, точнее, участвовать в торгах. Досмедова Д.Р. прислала ей фотоизображение паспорта М. она составила агентский договор, договор о задатке, бланки которых направила Досмедовой Д.Р. После Досмедова Д.Р. передала ей денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве задатка от М. На вопрос, почему клиент не перевел деньги на счет организатора торгов, Досмедова Д.Р. ответила, что М. не может пользоваться банковской картой. После того как она подготовила все необходимые документы для подачи заявки на торги, Досмедова Д.Р. сказала, что М. отказался и она вернула Досмедовой Д.Р. 80 000 рублей. В конце октября 2018 года Досмедова Д.Р. сказала, что М. хочет с ними постоянно работать, и передала доверенность на право приобретать от его имени имущество. Также ей известно, что Досмедова Д.Р. предлагал М. автомобили «Хаммер» и «Иллос», не осмотрев которые М. внес задаток. Позже Досмедова Д.Р. сказала, что М. отказался от этих автомобилей, и она вернула ему деньги. В конце декабря 2018 года Досмедова Д.Р. ей сказала, что М. намерен писать заявление в полицию, на что она ответила, что деньги же она ему вернула, и не понимает, о чем может он тогда писать заявлении. На просьбу дать ей номер телефона М. Досмедова Д.Р. говорила, что ему некогда с ней встречаться, что его нет в городе. О том, что М. вносил задаток за этот погрузчик, она не знала. В пользовании Досмедовой Д.Р. всегда находилась банковская карта ее матери, так как ее счет в банке заблокирован в связи с задолженностью по кредиту (т. 3 л.д.8-17).

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования следует, что на основании решения Арбитражного суда Томской области от 20 октября 2017 года он был назначен конкурсным управляющим ООО «СК Регион», директором являлся Е. В ходе процедуры банкротства им была проведена инвентаризация, оценка имущества организации. Имущество было выставлено на продажу на торговой площадке «Межотраслевая торговая система «Фабрикант» посредством публичного предложения. Кроме этого он размещал объявления о продаже имущества в СМИ с пометкой, что торги происходят только на площадке «Фабрикант». Если у кого-то нет электронной подписи, то он может заключить агентский договор с лицом, имеющим данную подпись и тот уже от имени «покупателя» выступает на торгах. Когда человек участвует в торгах, то ему необходимо перевести задаток в сумме 5% от суммы продажи (первоначальная цена на торгах) на специальный банковский счет ООО СК «Регион». С момента размещения объявления на платформе должно пройти 30 календарных (25 рабочих) дней, только после этого происходят торги. Если в торгах участвуют несколько человек, то выигрывает, тот, кто предложит большую сумму. Если участник только один, то торги признаются «несостоявшимися» и договор заключается с единственным участником, если он заявил цену не ниже, чем было указано в объявлении. С победителем торгов заключается договор купли-продажи, после полной оплаты по акту приемки передач передается имущество. Проигравшему в торгах возвращается задаток. Если победитель отказывается производить доплату (95%), то задаток остается на счету предприятия и ему не возвращается, после чего назначаются новые торги. По средствам площадки «Фабрикант», среди прочего были проданы с торгов:

- 18 августа 2018 года самосвалы «КАМАЗ **», государственные регистрационные знаки ** и **, приобретены М.;

- 03 ноября 2018 года нежилое здание по [адрес], приобретено О.;

- 12 ноября 2018 года одноэтажное нежилое помещение гаража, расположенное по [адрес], бокс **, приобретено С.;

- 29 октября 2018 года бульдозер ДЗ-27С ** приобретен К.

Досмедова Д.Р., В., М. ему не знакомы, никогда в торгах на приобретение имущества ООО СК «Регион» они не участвовали, заявки на приобретение не подавали (т.3 л.д. 19-21).

    В ходе выемки у Р. изъяты (т. 3 л.д.22-24) и впоследствии осмотрены в ходе осмотра предметов и документов: договор №6/2 купли-продажи имущества от 18 августа 2018 года, о покупке КАМАЗ ** Рысевым А.Ю. в лице Репина Е.В.; акт №6/2 приема-передачи от 05 октября 2018 года автомобиля КАМАЗ **; договор №7/2 купли-продажи имущества от 18 августа 2018 года КАМАЗ ** М. в лице Л.; акт №7/2 приема-передачи от октября 2018 года автомобиля КАМАЗ **; нотариальная доверенность ** М. - Л.; договор №ИП-1 купли-продажи имущества от 12 ноября 2018 года одноэтажного нежилого помещения гаража, расположенного по [адрес], С.; акт №ИП-1 приема-передачи от 20 ноября 2018 года помещения гаража; протокол подведения итогов №ИП-лот1-этап6 от 09 ноября 2018 года, согласно которой участниками торгов являются Н., ООО «Светмед», О., П., С.; договор №ИП-2 купли-продажи имущества от 06 ноября 2018 года нежилого здания по [адрес], О.; акт №ИП-2 приема-передачи от 08 ноября 2018 года нежилого здания; протокол подведения итогов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №**» №ИП- лот2-этап5 от 03 ноября 2018 года, участниками торгов являются Н., О., Т.; договор №ИП-4 купли-продажи имущества от 29 октября 2018 года бульдозера ДЗ-27С ** К.; протокол торгов «ЭТП Фабрикант. ТП **» по продаже имущества должника ООО «СК «Регион» посредством публичного предложения, реализуемое имущество: лот ** Бульдозер **, единственным участником торгов является К. (т. 3 л.д. 25-46).

    Свидетель Е. в ходе предварительного расследования показывал, что он являлся директором ООО «СК Регион». На основании решения Арбитражного суда Томской области от 20 октября 2017 года был назначен конкурсный управляющий ООО «СК Регион» в лице Р. В ходе процедуры банкротства Р. была проведена инвентаризация, оценка имущества организации. Имущество было выставлено на продажу на торговой площадке «Межотраслевая торговая система «Фабрикант» посредством публичного предложения. Ему известно, что по средствам площадки «Фабрикант», среди прочего были проданы: самосвалы «КАМАЗ **» государственные регистрационные знаки ** и **; нежилое здание наземный гараж по [адрес], строение №6а; одноэтажное нежилое помещение гаража, расположенное по [адрес]; бульдозер **. Он неоднократно потенциальным покупателям показывал выставленное на торги имущество. Досмедова Д.Р., В., М. ему не знакомы (т. 3 л.д.48-49).

    Из показаний свидетеля У., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он представляет интересы ООО «Сибирь», на основании доверенности выданной конкурсным управляющим это организации Ф. В ходе инвентаризации было выявлено имущество, а именно: погрузчик XCMG **, государственный регистрационный знак **, 2008 года выпуска. Кредиторами было утверждено положение о сроках и условиях его реализации, организация торгов была поручена ООО «АК ACTA». 30 августа 2018 года победителем аукциона была признана Х., интересы которой представляла В. и 06 ноября 2018 года с Х. был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства (т. 3 л.д. 58-61).

В ходе выемки у свидетеля У. изъят договор купли-продажи ** от 06 ноября 2018 года; акта приема-передачи имущества по договору купли-продажи ** от 06 ноября 2018 года; копии итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца **» от 30 октября 2018 года (т. 3 л.д.63-66).

Свидетель Ц. в ходе предварительного расследования показывал, что он является директором ООО АК «АСТА», которое занимается проведением и организацией торгов, в том числе электронных торгов по продаже имущества предприятий, признанных банкротами. На основании договора от 10 сентября 2018 года на торги было выставлено имущество ООО «Сибирь», а именно: **, государственный peгистрационный знак **. В ходе торгов участников было двое - В., действовала от имени Ч. и ООО ТД «Новохиле». По результатам торгов указанное транспортное средство продано Ч. (т. 3 л.д. 81-84).

    В ходе выемки у свидетеля Ц. изъяты: договор поручения от 10 сентября 2018 года; итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца **» от 30 октября 2018 года (т. 2 л.д.87-89).

    При проведении осмотра документов осмотрены:

- договор купли-продажи №1 от 06 ноября 2018 года между ООО «Сибирь» и Ш., предметом которого является погрузчик XCMG **, государственный peгистрационный знак **;

- акта приема-передачи имущества по договору купли-продажи ** от 06 ноября 2018 года, согласно которому ООО «Сибирь» в лице конкурсного управляющего Ф. передало Ш. имущество: погрузчик **, государственный peгистрационный знак **;

- копия итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца **» от 30 октября 2018 года, согласно которому место публикации протокола: сайт в сети интернет по адресу: www.fabrikant.ru, организатором торгов является ООО «Аукционная компания «Астра», предметом договора является погрузчик **, государственный peгистрационный знак **. Согласно протоколу победителем стала Ш.;

- договор поручения от 10 сентября 2018 года, согласно которому ООО «Сибирь» в лице конкурсного управляющего Ф. поручает ООО «Аукционная компания «Астра» в лице директора Ц. подготовить и провести торги в форме аукциона. Предметом торгов является имущество, в том числе погрузчик **, государственный peгистрационный знак **;

- итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца **» от 30 октября 2018 года, согласно протоколу победителем торгов стала Ш. (т. 3 л.д.90-92).

Из показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования следует, что у него в собственности был автомобиль ЗИЛ «Иллосос», который в 2013 году он продал Щ. с отсрочкой платежа. Щ. был объявлен банкротом и конкурсный управляющий выставил это транспортное средство на торги. Осенью 2018 года к нему позвонила девушка, которая интересовалась где можно посмотреть автомобиль. Он дал ей номер телефона супруги, так как сам отсутствовал в городе. Со слов жены, девушка этот автомобиль не осматривала. В это время к нему обратились двое мужчин, которые осмотрев ЗИЛ на стоянке по адресу: г. Томск, ул. Куйбышева, д.30/1, увидели, что на нем заменен двигатель, и на предложение купить дешевле с заменой двигателя не согласились. После этого эти мужчины к нему больше не обращались. Поскольку реализовать транспортное средство через аукцион не получилось, он решил вернуть его в свою собственность. В. и Досмедову Д.Р. он не знает (т. 3 л.д. 67-71).

Свидетель Э. в ходе предварительного расследования показывала, что у ее мужа А. в собственности был автомобиль ЗИЛ «Иллосос», к нему обращались двое мужчин, которые осмотрев ЗИЛ на стоянке по адресу: г. Томск, ул. Куйбышева, д. 30/1, хотели его купить, и обещали подумать. Ей звонила Гумарова Дарья и общалась с ней от имени этих мужчин в период с конца ноября-начала декабря 2018 года и спрашивала за сколько супруг готов продать автомобиль, просила ее отправить ей сведения о паспорте транспортного средства, чтобы составить бланк договора купли-продажи, который после составления направила ей, а также сообщала данные покупателя М. (т. 3 л.д. 72-75).

В ходе осмотра документов осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» **, оформленной на имя Ж., за период с 01 августа 2018 года до 04 февраля 2019 года, согласно которой на данную банковскую карту имеются поступления денежных средств с банковской карты **, оформленной на имя М. (время московское):

- 13 августа 2018 года в 13 часов 04 минуты в сумме 117 200 рублей;

- 14 августа 2018 года в 12 часов 51 минуту в сумме 115 200 рублей;

- 25 августа 2018 года в 07 часов 56 минут в сумме 20 850 рублей;

- 30 августа 2018 года в 10 часов 04 минуты в сумме 63 216 рублей;

- 01 сентября 2018 года в 11 часов 37 минут в сумме 13 920 рублей;

- 13 сентября 2018 года в 12 часов 16 минут в сумме 74 250 рублей;

- 25 сентября 2018 года в 13 часов 37 минут в сумме 77 100 рублей;

- 24 октября 2018 года в 12 часов 50 минут в сумме 121 000 рублей.

Кроме того, 10 октября 2018 года в 16 часов 41 минуту имеется перевода на карту **, оформленную на имя М. на сумму 77200 рублей. Также 21 августа 2018 года в 15 часов 16 минут обнаружено поступление с банковской карты **, оформленной на имя В., денежных средств в сумме 31 000 рублей (т.3 л.д.107-108). Аналогичные сведения представлены в ответе на запрос из ПАО «Сбербанк России» (т.3 л.д. 110-113).

    Согласно ответам на запрос из ООО «Т2 Мобайл» на Досмедову Д.Р. зарегистрированы номера **, ** (т. 3 л.д.115, 120).

В ходе осмотра предметов (документов) осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру **, оформленному на имя Досмедовой Д.Р. за период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2018 года по 23 часов 59 минут 31 декабря 2018 года, (время соединений местное), согласно которой по абонентскому номеру ** имеются соединения:

- с номером **, зарегистрированным на имя Б.: 20, 22, 24, 29, 30 августа 2018 года, 08, 09, 10., 16, 22, 23, 24 октября 2018 года, 01, 02, 07, 08, 09, 13, 14, 15, 16, 19, 21, 22, 23, 26, 28, 29 ноября 2018 года, 01, 03, 05, 06, 07, 08, 10, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27 декабря 2018 года;

- с номером **, зарегистрированным на имя М. 20, 23, 25, 27 августа 2018 года, 08, 09, 11, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 30 октября 2018 года, 06, 19, 20 ноября 2018 года, 01, 13, 14, 19, 20, 21 декабря 2018 года;

- с номером **, используемым Я., 06 декабря 2018 года;

- с номером **, используемым Э. 07 и 21 декабря 2018 года (т. 3 л.д.121-215).

    Согласно ответу на запрос из ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер ** зарегистрирован на Ю., абонентский номер ** зарегистрирован на Ж., абонентские номера **, ** зарегистрированы на Досмедову Д.Р. (т. 3 л.д. 218).

Из ответа на запрос из ООО «Фабрикант» следует, что пользователь В. в период с 01 января до 28 декабря 2018 года принимала участие в торговой процедуре, проведенной на электронной площадке «Фабрикат» (www.fabrikant.ru), под номером **, заказчиком которой являлось ООО «Сибирь» в лице Ф., в указанной процедуре В. признана победителем. Пользователи с именем Досмедова Д.Р. и М. не зарегистрированы на электронной площадке «Фабрикат» (т. 3 л.д. 220-222).

Исходя из анализа как показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Досмедовой Д.Р. в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

    Показания потерпевшего М. оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу, им не противоречат, поэтому каких-либо сомнений в их правдивости не вызывают. Кроме того, показания потерпевшего полностью согласуются и с показаниями Досмедовой Д.Р., которая, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не оспаривала факт совершения ею преступления.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что Досмедова Д.Р. путем обмана М. похитила принадлежащие ему денежные средства в крупном размере.

    О наличии у подсудимой корыстного мотива свидетельствует достижение результата преступления в виде обращения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в свою пользу и распоряжение ими по своему усмотрению.

    Показания подсудимой о совершении преступления под угрозой ничем объективно не подтверждены, кроме того, как пояснила подсудимая в судебном заседании, она в правоохранительные органы не обращалась, сама приняла решение о возвращении долга таким образом, путем обмана потерпевшего.

    Указание подсудимой на то, что Б. и М. самостоятельно находили технику, а только затем обращались к ней за помощью в покупке данной техники, не исключают вину Досмедовой Д.Р. в совершении данного преступления.

Ущерб, причиненный потерпевшему М. в размере 525 636 рублей, суд признает крупным, исходя из положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Досмедовой Д.Р. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

    Подсудимая на учете у психиатра не состоит. С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

    Суд признает подсудимую на момент совершения преступления вменяемой.

    При назначении наказания Досмедовой Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

    Так, суд учитывает, что Досмедова Д.Р. вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2, п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ.

    Несмотря на позицию стороны защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, данную Досмедовой Д.Р. 12 июня 2019 года (т. 4 л.д. 1), так как до получения явки с повинной сотрудники правоохранительного органа были с достоверностью осведомлены об обстоятельствах совершения ею преступления из показаний потерпевшего М. свидетелей Б., И. и других доказательств. Новых обстоятельств, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительного органа, Досмедова Д.Р. в явке не сообщила. Досмедова Д.Р. написала явку с повинной после возбуждения уголовного дела. Таким образом, написание Досмедовой Д.Р. явки с повинной суд признает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, то, что Досмедова Д.Р. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Досмедовой Д.Р., судом не установлено.

    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Досмедова Д.Р. ранее судима, совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, по которому не своевременно встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Изложенное свидетельствует о том, что условное осуждение не предостерегает Досмедову Д.Р. от совершения новых преступлений, а исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось для нее недостаточным, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимой Досмедовой Д.Р. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые ею были совершены, и оно является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

    Суд не решает вопрос об отмене условного осуждения по приговору Томского районного суда от 05 мая 2017 года, поскольку оно отменено приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 11 мая 2021 года.

    Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у нее легального источника дохода и возможности получения ею заработной платы, суд находит возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

    Учитывая, что Досмедова Д.Р. полностью признала вину, в содеянном раскаялась, суд не применяет к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для изменения категории совершенного Досмедовой Д.Р. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с прямым умыслом, корыстным мотивом, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Изменение категории совершенного преступления не обеспечило бы достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

    При назначении наказания суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Суд не находит оснований для применения к Досмедовой Д.Р. отсрочки отбывания наказания как женщине, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, с учетом характера, степени тяжести совершенного преступления, которое Досмедова Д.Р. совершила в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что она не встала на путь исправления.

    Досмедова Д.Р. совершила тяжкое преступление, ранее не отбывала лишение свободы, поэтому суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить ей для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

    Гражданский иск потерпевшего М. (т. 4 л.д.33) о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 525 636 рублей в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен М. в результате преступных действий Досмедовой Д.Р. При этом, суд учитывает подтверждение материалами уголовного дела обоснованности предъявленной к взысканию суммы иска.

    Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным с учетом материального положения Досмедовой Д.Р., ее имущественной несостоятельности, наличия на иждивении двоих малолетних детей, освободить Досмедову Д.Р. от уплаты процессуальных издержек – расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Бервено А.А. в размере 6461 рубль (т.4 л.д. 78) за участие в ходе предварительного расследования, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Досмедову Д.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 11 мая 2021 года, окончательно назначить Досмедовой Д.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Досмедовой Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

    Срок наказания Досмедовой Д.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3? ст. 72 УК РФ зачесть Досмедовой Д.Р. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в период с 08 сентября 2017 года до 16 октября 2017 года включительно, с 25 февраля 2021 года до 26 мая 2021 года включительно, а также с 27 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить.

    Взыскать с Досмедовой Д.Р. в пользу М. в счет возмещения ущерба 525 636 (пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, перечень которых приведен в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 155, 158, 162-249, т. 2 л.д. 1-64, 71-79, 128-134, 147-245, т. 3 л.д. 29-47, 93-97, 109-113, 123-216), находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 6 461 (шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья                                 С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2019-002416-81