Решение от 19.04.2021 по делу № 11-193/2021 от 01.03.2021

11MS0005-01-2020-004936-21 Дело № 11-193/2021

№2-2878/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по апелляционной жалобе Швецовой Марины Владимировны на решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 05 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Швецовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Швецовой М.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию за периоды июль, сентябрь, ноябрь 2019 года, январь и март 2020 года в размере 6699,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь потребителем электроэнергии по договору, заключенному с истцом, лицевой счет №..., по жилому помещению по адресу..., оплату за электрическую энергию в вышеуказанные периоды осуществляла не в полном объеме, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Добровольно ответчица задолженность не погасила.

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 05.11.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Швецовой М.В. ставится вопрос об отмене постановленного решения суда по мотиву того, что прибор учета, по мнению истца, передавал не точную информацию по поставке электроэнергии.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, будучи надлежащим образом уведомленными не явились, ходатайств не заявили.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение электрическую энергию лежит на ответчике.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Швецова М.В. является потребителем электроэнергии по договору, заключенному с АО «Коми энергосбытовая компания», лицевой счет №..., по жилому помещению по адресу: ...

За периоды июль, сентябрь, ноябрь 2019 года, январь и март 2020 года истцом ответчику за потребление электроэнергии были выставлены счета на общую сумму 14659,89 рублей, из которых Швецова М.В. оплатила 7960,67 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности потребителя в указанные периоды составила 6699,22 рублей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из материалов дела следует, что начисление платы за электроэнергию в спорные периоды производилось АО «Коми энергосбытовая компания» за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета.

Утверждению ответчика об оплате выставленных ей истцом платежей в спорные периоды судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой согласен и суд апелляционной инстанции.

Так, в силу положений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно п. 32 денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Принимая во внимание оплату Швецовой М.В. платежей без указания конкретного периода внесения платы, истец обоснованно засчитал принятые от потребителя платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, срок исковой давности для взыскания которой не истек.

Факт наличия у ответчика ранее образовавшейся задолженности подтверждается детализированным отчетом по балансу договора за период с 01.07.2019 по 29.10.2020, согласно которому на 30.06.2019 у ответчика имелась задолженность по потребленной электроэнергии в размере 29917,98 рублей.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о наличии у Швецовой М.В. задолженности за потребленную электрическую энергию за июль, сентябрь, ноябрь 2019 года, январь и март 2020 года в размере 6699,22 рублей.

Довод ответчика о неточном предоставлении информации по потребленной электроэнергии прибором учета допустимыми доказательствами не подтвержден, в виду чего отклоняется судом апелляционной инстанции как голословный.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░░░░░-░░░░░░░░░) ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░