Решение от 12.12.2018 по делу № 12-215/2018 от 10.12.2018

Дело № 12-215/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Приб Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 12 декабря 2018 года

дело по жалобе Тимошенко И. Д. на постановление № от 21.11.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от 21.11.2018 года Тимошенко И.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..

Тимошенко И.Д. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание от Тимошенко В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от поданной им жалобы на постановление.

Судья, изучив материалы дела, с учетом поступившего ходатайства, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В силу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года" исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

В связи с вышеизложенным, заявленное ходатайство Тимошенко И.Д. подлежит удовлетворению, в связи с чем судом принимается отказ от жалобы на постановление № от 06.12.2017г. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску с., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 21.11.2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 11.23. ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                             ░.░. ░░░░