Решение по делу № 1-56/2023 (1-498/2022;) от 29.11.2022

Дело № 1-56/2023 (№ 1-498/2022)

УИД 33RS0011-01-2022-003612-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                     г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием государственных обвинителей Калькова С.Г., Серебряковой К.Л. и Хайбуллина Д.Ш.,

представителя потерпевшего Кожевниковой Н.А.,

подсудимого Бабочкина О.И.,

защитника – адвоката Колыванского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабочкина О. И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Бабочкин О.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа директора <данные изъяты>» от <дата> <№>, а также трудового договора от <дата> Бабочкин О.И. принят на работу котролером <данные изъяты>, с <дата> приказом от <дата> <№> назначен на должность начальника отряда <№> Управления по Владимирской, Ивановской, Ярославской О. Филиала по <адрес>, которое приказом от <дата> <№> переименовано в отряд военизированной охраны <№> отдела охраны <№> Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (далее ВОХР <№>), расположенное по адресу: Владимирская О., <адрес>, уволен <дата> на основании приказа начальника отдела от <дата> <№>-у по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника.

В соответствии с пп. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.9, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> должностной инструкции начальника отряда военизированной охраны (ВОХР <№>) от <дата>, утверждённой начальником управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, Бабочкин О.И., занимая с <дата> по <дата> должность начальника отряда ВОХР <№>, являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии и наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками, находящимися от него в служебной зависимости.

Согласно пп. 3.1.7, <дата> «Положения об оплате труда работников Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии», утверждённого приказом от <дата> <№> ФГУП «Охрана» Росгвардии, заработная плата работникам отряда ВОХР <№> выплачивается путем перечисления денежных средств на карточный или лицевой счет работника в Б.; основанием для расчёта и начисления заработной платы является предоставленный в бухгалтерию табель учета рабочего времени.

На основании договора от <дата> <№> работники ВОХР <№> в период с <дата> по <дата> выполняли обязанность по охране объекта <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем рабочим местом Бабочкина О.И. в указанный период являлся его служебный кабинет и служебные кабинеты подчиненных ему работников отряда ВОХР <№>, расположенные по адресу: <адрес>

В неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты>, у Бабочкина О.И., находившегося в неустановленном месте, из корыстной заинтересованности возник единый преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения денежных средств Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (далее - Управление) путем внесения в табели учета рабочего времени ложных сведений об отработанных часах подчиненными ему сотрудниками Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, то есть путем обмана.

Реализуя задуманное, в период с <дата> по <дата> Бабочкин О.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение по организации учета рабочего времени работников отряда ВОХР <№>, в дневное время, находясь по месту работы - в служебном кабинете, расположенном по названному адресу, составлял и подписывал табели учета использования рабочего времени на бланках унифицированной формы <№>, утвержденной постановлением Госкомстата России от <дата> <№>, которые являются основанием для расчёта и начисления заработной платы сотрудникам отряда ВОХР <№>, в которые вносил заведомо ложные сведения о фактически отработанном подчинёнными ему работниками времени при выполнении обязанностей по охране объекта <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, а именно внес:

- в табель учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> заведомо ложные сведения об отработанном времени работниками: Свидетель №1 за 13-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 11 часов 21 минута), за 21-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 10 часов 20 минут); Свидетель №2 за 03-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов, за 11-<дата> – 24 часа, за 27-<дата> – 19 часов; Свидетель №3 за 05-<дата> – 24 часа, за 21-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 10 часов 30 минут),

- в табель учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> заведомо ложные сведения об отработанном времени работниками: Свидетель №1 за 02-<дата> – 24 часа; Свидетель №2 за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 3 часа 35 минут), за <дата> – 12 часов; Свидетель №3 за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 28 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 5 минут), за 14-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов), за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 2 минуты),

- в табель учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> заведомо ложные сведения об отработанном времени работниками: Свидетель №1 за 08-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 8 часов 33 минуты), за 16-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 8 часов 56 минут), за 20-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 9 часов 14 минут), за 24-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 7 часов 52 минуты); Свидетель №2 за 02-<дата> – 24 часа, за <дата> – 10 часов, за 10-<дата> – 24 часа, за 12-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов, за 22-<дата> – 24 часа; Свидетель №3 за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 8 часов 7 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 8 часов 26 минут), за 12-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 7 минут), за 20-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 5 часов 4 минуты), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 8 часов 59 минут); Свидетель №4 за 07-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 8 часов 10 минут), за 11-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 20 часов 37 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 6 часов 32 минуты),

- в табель учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> заведомо ложные сведения об отработанном времени работниками: Свидетель №2 за <дата> – 12 часов, за 07-<дата> – 24 часа, за 11-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 3 часа 24 минуты); Свидетель №3 за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 4 минуты), за 09-<дата> – 24 часа, за 13-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 9 часов 7 минут); Свидетель №4 за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 7 часов 16 минут), за 24-<дата> – 24 часа, за 28-<дата> – 24 часа,

- в табель учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> заведомо ложные сведения об отработанном времени работниками: Свидетель №2 за 02-<дата> – 24 часа, за 06-<дата> – 24 часа, за 14-<дата> – 16 часов (при фактически отработанном времени 10 часов 22 минуты), за 22-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов; Свидетель №3 за 08-<дата> – 24 часа, за <дата> – 16 часов (при фактически отработанном времени 10 часов 46 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 10 часов 34 минуты), за <дата> – 12 часов.

Однако, в указанные выше смены работники Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 на работу не выходили и фактически трудовую деятельность в отряде ВОХР <№> не осуществляли либо осуществляли не в полном объеме, о чем Бабочкину О.И. было достоверно известно.

Указанные документы, содержащие заведомо ложные сведения, Бабочкин О.И. после их подписания и утверждения передавал специалисту отдела кадров отряда военизированной охраны <№> отдела охраны Управления по ЦФО Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии Свидетель №6, которая, в свою очередь, введенная в заблуждение относительно достоверности указанных Бабочкиным О.И. в табелях учета рабочего времени сведений и не осведомленная о преступных действиях последнего, заверяла указанные выше табели учета рабочего времени своей личной подписью, после чего направляла их в бухгалтерию управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии для начисления и выплаты работникам заработной платы.

Работники бухгалтерии Управления, не осведомленные о преступных действиях Бабочкина О.И., в период с <дата> по <дата> руководствуясь фиктивно составленными должностным лицом Бабочкиным О.И. и содержащими заведомо ложные сведения указанными выше табелями учёта рабочего времени, ежемесячно начисляли, после чего выплачивали с расчетного счета Управления <№> открытого в операционном подразделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на лицевые счета работников Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 заработную плату, а именно:

- Свидетель №1 на лицевой счет <№>, открытый в ПАО Б. ВТБ: <данные изъяты>, из которых 9 110 рублей 14 копеек начислены необоснованно,

- Свидетель №2 на лицевой счет <№>, открытый в ПАО Б. ВТБ: за <данные изъяты>, из которых 34 823 рубля 59 копеек начислены необоснованно,

- Свидетель №3 на лицевой счет <№>, открытый в ПАО Б. ВТБ: <данные изъяты>, из которых 17 753 рубля 34 копейки начислены необоснованно,

- Свидетель №4 на лицевой счет <№>, открытый в ПАО Б. ВТБ: <данные изъяты> из которых 6 987 рублей 82 копейки начислены необоснованно.

После получения заработной платы работники Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 по указанию Бабочкина О.И. снимали со своих лицевых счетов необоснованно перечисленные им денежные средства, после чего передавали их Свидетель №1, которая, в свою очередь, находясь в служебном кабинете Бабочкина О.И., расположенном по адресу: <адрес> лично передавала их Бабочкину О.И. Полученными от работников отряда ВОХР <№> денежными средствами Бабочкин О.И. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> сотрудники бухгалтерии управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии по результатам рассмотрения заведомо ложных сведений, содержащихся в указанных выше табелях учета рабочего времени, и будучи тем самым введенными Бабочкиным О.И. в заблуждение относительно фактически отработанного времени сотрудниками Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 необоснованно перечислили указанным выше сотрудникам заработную плату на общую сумму 68 674 рубля 89 копеек, которыми Бабочкин О.И. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Управлению по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии имущественный ущерб на указанную сумму, чем совершил их хищение.

Вина подсудимого Бабочкина О.И. в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

Подсудимый Бабочкин О.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Как следует из показаний Бабочкина О.И., данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, не позднее <данные изъяты> он находился на рабочем месте и решил похитить с использованием служебного положения денежные средства Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии путем внесения в табели учета рабочего времени ложных сведений об отработанных часах подчиненными сотрудниками Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, то есть путем обмана сотрудников бухгалтерии Управления, начисляющих заработную плату названным работникам. В период с <дата> по <дата> он, понимая, что действует незаконно, но при этом желая получить денежные средства Управления, используя служебное положение по организации учета рабочего времени работников отряда ВОХР <№>, в дневное время, находясь по месту работы - в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, составлял и подписывал табели учета использования рабочего времени на бланках унифицированной формы <данные изъяты>, утвержденной постановлением Госкомстата России от <дата> <№>, которые являются основанием для расчёта и начисления заработной платы сотрудникам ВОХР <№>, при этом вносил заведомо ложные сведения о фактически отработанном подчинёнными ему работниками времени при выполнении обязанностей по охране объекта <данные изъяты>». В табелях учета рабочего времени за <данные изъяты> имеются недостоверные сведения, а именно:

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> заведомо ложные сведения об отработанном времени работниками: Свидетель №1 за 13-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 11 часов 21 минута), за 21-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 10 часов 20 минут); Свидетель №2 за 03-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов, за 11-<дата> – 24 часа, за 27-<дата> – 19 часов; Свидетель №3 за 05-<дата> – 24 часа, за 21-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 10 часов 30 минут),

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> заведомо ложные сведения об отработанном времени работниками: Свидетель №1 за 02-<дата> – 24 часа; Свидетель №2 за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 3 часа 35 минут), за <дата> – 12 часов; Свидетель №3 за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 28 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 5 минут), за 14-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов), за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 2 минуты),

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> заведомо ложные сведения об отработанном времени работниками: Свидетель №1 за 08-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 8 часов 33 минуты), за 16-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 8 часов 56 минут), за 20-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 9 часов 14 минут), за 24-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 7 часов 52 минуты); Свидетель №2 за 02-<дата> – 24 часа, за <дата> – 10 часов, за 10-<дата> – 24 часа, за 12-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов, за 22-<дата> – 24 часа; Свидетель №3 за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 8 часов 7 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 8 часов 26 минут), за 12-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 7 минут), за 20-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 5 часов 4 минуты), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 8 часов 59 минут); Свидетель №4 за 07-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 8 часов 10 минут), за 11-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 20 часов 37 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 6 часов 32 минуты),

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> заведомо ложные сведения об отработанном времени работниками: Свидетель №2 за <дата> – 12 часов, за 07-<дата> – 24 часа, за 11-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 3 часа 24 минуты); Свидетель №3 за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 4 минуты), за 09-<дата> – 24 часа, за 13-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 9 часов 7 минут); Свидетель №4 за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 7 часов 16 минут), за 24-<дата> – 24 часа, за 28-<дата> – 24 часа,

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> заведомо ложные сведения об отработанном времени работниками: Свидетель №2 за 02-<дата> – 24 часа, за 06-<дата> – 24 часа, за 14-<дата> – 16 часов (при фактически отработанном времени 10 часов 22 минуты), за 22-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов; Свидетель №3 за 08-<дата> – 24 часа, за <дата> – 16 часов (при фактически отработанном времени 10 часов 46 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 10 часов 34 минуты), за <дата> – 12 часов.

Однако, в приведенные выше смены работники Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 на работу не выходили и фактически трудовую деятельность в ВОХР <№> не осуществляли либо осуществляли не в полном объеме, о чем ему было известно. Указанные документы, содержащие заведомо ложную информацию, он после подписания и утверждения передавал специалисту Свидетель №6 в отдел кадров отряда военизированной охраны <№> отдела охраны Управления, которая не знала о том, что сведения в табелях учета рабочего времени являются недостоверными. Свидетель №6 заверяла табели учета рабочего времени своей подписью, после чего направляла их в бухгалтерию управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии для начисления и выплаты работникам заработной платы. Работники бухгалтерии Управления, также не зная о том, что он внес ложные сведения в табеля учета рабочего времени, в период с <дата> по <дата>, руководствуясь фиктивно составленными им и содержащими заведомо ложные сведения табелями учёта рабочего времени ежемесячно начисляли, после чего выплачивали из фонда заработной платы Управления на зарплатные расчётные счета работников Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 заработную плату.

Свидетель №1 начислена заработная плата <данные изъяты>, из которых 9 110 рублей 14 копеек начислены необоснованно.

Свидетель №2 начислена заработная плата <данные изъяты>, из которых 34 823 рубля 59 копеек начислены необоснованно.

Свидетель №3 начислена заработная плата за <данные изъяты>, из которых 17 753 рубля 34 копейки начислены необоснованно.

Свидетель №4 начислена заработная плата за <данные изъяты>, из которых 6 987 рублей 82 копейки начислены необоснованно.

Согласно положению об оплате труда работников ВОХР <№> в отношении сотрудников Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 под постоянной частью фонда заработной платы понимается часовая тарифная ставка каждого сотрудника. В табеля учета рабочего времени он вносил ложные сведения по данным сотрудникам преимущественно в части их совмещения по должности «стрелок», но также мог и вносить по основному месту работы как начальника караула, как например Свидетель №2 Расчеты по сотрудникам относятся всегда к стоимости часа. Заработная плата состоит из почасовой оплаты, доплаты за ночное время суток, доплаты за государственную тайну, ежемесячной премии, а также иногда и из доплаты в нерабочие и праздничные дни. Из всех расчетных листков следует, что стоимость одного часа работы сотрудника составляет 37 рублей, доплата за ночное время составляет 14 рублей 80 копеек за один час рабочего времени, надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, составляет 1 рубль 85 копеек. Кроме того, ежемесячно выписывается премия в размере 93 процента от фактически отработанных сотрудниками часов, а за работу в ночное время добавляется 37 рублей в час. Он передавал Свидетель №1 лист бумаги с фамилиями сотрудников охраны с указанием напротив каждой фамилии суммы денежных средств, сообщая той о необходимости сбора денежных средств за фиктивно проставленные смены в табеле учёта рабочего времени, в которые сотрудники фактически не работали. По его указанию деньги собирались у работников и передавались ему Свидетель №1 в его рабочем кабинете, расположенном в корпусе <данные изъяты> на территории проходной по адресу: <адрес>, в тот же день или на следующий день после дня зарплаты практически сразу после получения их сотрудниками. Деньги передавались ему в конверте, куда вкладывались листки бумаги (списки), на которых он указывал фамилии работников отряда и сумму денежных средств, подлежащую передаче ему. Таким образом, в период с <дата> по <дата> сотрудники бухгалтерии управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии по результатам рассмотрения заведомо ложных сведений, содержащихся в табелях учета рабочего времени, и будучи тем самым введенными им в заблуждение относительно фактически отработанного времени сотрудниками Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, необоснованно перечислили данным сотрудникам заработную плату на общую сумму 68 674 рубля 89 копеек, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью (т. 3 л.д. 2-7, 17-23, 33-39, 185-192).

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными документальными данными по делу.

В судебном заседании представитель потерпевшего Кожевникова Н.А. пояснила, что отдел охраны <№> ФГУП «Охрана» Росгвардии в соответствии с заключенным договором осуществляет охрану объекта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно пропускной и внутриобъектовый режимы, начальником подразделения был Бабочкин О.И., который занимался ведением и заполнением табелей учета рабочего времени. Названные табели составляются дважды – информация передается до выплаты первой части заработной платы, окончательно он закрывается в конце месяца, данные предоставляются на последнюю дату месяца. В табелях отражается как фактически работали сотрудники. На основании этих данных начисляется заработная плата, размер которой зависит от количества отработанных часов, смен. Бабочкин О.И. вносил ложные сведения о фактически отработанном подчиненными времени. Заработная плата сотрудников складывалась из часовой тарифной ставки и премий за качество выполненной работы. Фондом оплаты труда распоряжался Бабочкин О.И. Денежные средства за фиктивную работу выплачивались Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 Действиями Бабочкина О.И. организации причинен ущерб в размере 68 674 рубля 89 копеек.

Допрошенная в суде Свидетель №1 подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания, из которых следует, что в период с 2019 до конца 2021 года она работала начальником караула отряда военизированной охраны <№> отдела охраны Управления по ЦФО ЦООП (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (ВОХР <№>). Подразделение осуществляло охрану объекта – <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, охрана располагалась в кабинетах по этому же адресу. В начале 2019 года ее непосредственный начальник Бабочкин О.И. передал ей лист бумаги с фамилиями сотрудников охраны, напротив каждой из которых была указана сумма денежных средств, сообщив о необходимости сбора денег за фиктивно проставленные смены в табеле учёта рабочего времени, в которые сотрудники фактически не работали. Соответствующая сумма ею карандашом указывалась с обратной стороны расчетного листка работника. Таким образом, работники отдела охраны, получив расчетный листок заработной платы, узнавали сколько им нужно отдать денег ей с целью их дальнейшей передачи непосредственно начальнику отряда Бабочкину О.И. Размер ее заработной платы преимущественно зависел от отработанных рабочих часов, а также премиальных выплат, которые исчислялись соразмерно отработанному времени. Ежемесячная премия исчисляется с учетом характера трудовых отношений и качества выполняемой работником работы. Базой для начисления ежемесячных премий является должностной оклад (часовая тарифная ставка), установленная конкретному работнику. Расчет размера ежемесячной премии производится в процентном отношении от расчетной величины и зависит от фактически отработанного работником времени в текущем месяце. Учет рабочего времени работников отряда вёл лично Бабочкин О.И., который вносил данные об отработанном ею и другими работниками времени в табеля учета рабочего времени, после чего данные табеля тот направлял руководству Управления по ЦФО ЦООП (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, затем ей осуществлялась выплата заработной платы, а также ежемесячного премиального вознаграждения. Среди лиц, через которых Бабочкин О.И. похищал денежные средства Управления, были она, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 По указанию Бабочкина О.И. деньги собирались у работников и передавались ею в тот же день или на следующий день после дня зарплаты Бабочкину О.И. в конверте вместе с переданными ею ранее списками. При этом она и все работники отряда понимали, что Бабочкин О.И. действует незаконно. Последний специально вносил ложные данные в табеля учета рабочего времени для того, чтобы сотрудникам начислялось больше заработной платы, тем самым вводя в заблуждение сотрудников Управления для хищения денежных средств. Из полученной зарплаты в 2019 году она передала Бабочкину О.И.: за март – 3 900 рублей, за апрель – 1 500 рублей, за май – 3 400 рублей, в общей сумме 8 800 рублей. Часть из данных денежных средств были начислены незаконно, так как столько часов, как указано в табелях учета рабочего времени, она не отработала. При прибытии на работу в <данные изъяты> и выходе с работы работники охраны в обязательном порядке прикладывали к считывающим устройствам системы «СКУД» электронный пропуск, закрепленный за каждым сотрудником. В рабочее время пропуск сдавался начальнику караула, который выдавал его только по окончании смены.

В табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном времени, при этом сведений по системе «СКУД» о выходе на работу в отношении нее не имеется или имеются не в полном объеме, а именно: за 13-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 11 часов 21 минута), за 21-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 10 часов 20 минут),

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> за 02-<дата> – 24 часа,

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> за 08-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 8 часов 33 минуты), за 16-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 8 часов 56 минут), за 20-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 9 часов 14 минут), за 24-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 7 часов 52 минуты).

Таким образом, Бабочкиным О.И. в табелях учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> фиктивно проставлены ей за 13-<дата> – 12 часов, за 21-<дата> – 13 часов (в общей сложности 25 часов),

за отчетный период с <дата> по <дата> фиктивно проставлены ей за 02-<дата> – 24 часа,

за отчетный период с <дата> по <дата> фиктивно проставлены ей за 08-<дата> – 15 часов, за 16-<дата> – 15 часов, за 20-<дата> – 14 часов, за 24-<дата> – 16 часов (в общей сложности 60 часов) (т. 1 л.д. 104-109).

Из приказа от <дата> <№>-пр заместителя директора филиала по Центральному федеральному округу ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности РФ», дополнительных соглашений от <дата> <№> и от <дата> <№> к трудовому договору от <дата> <№> следует, что Свидетель №1 переведена на работу начальника караула Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (т. 2 л.д. 185, 186, 187).

Будучи допрошенной в ходе следствия, свидетель Свидетель №2 показала, что в период с 2014 года по <дата> она работала начальником караула отряда военизированной охраны <№> отдела охраны Управления по ЦФО ЦООП (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (ВОХР <№>). Ее непосредственным начальником являлся Бабочкин О.И. Подразделение осуществляло охрану <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В конце 2018 года или в начале 2019 года от другого начальника караула Свидетель №1 ей стало известно, что в табеля рабочего времени руководителем подразделения Бабочкиным О.И. будут вноситься ложные сведения о якобы отработанных ею рабочих сменах, денежные средства за которые она в полном объеме через Свидетель №1 должна будет ежемесячно в день получения заработной платы или на следующий день после её получения передавать Бабочкину О.И. Сумма подлежащих передаче денежных средств всегда указывалась Свидетель №1 на обратной стороне расчетных листков заработной платы карандашом. В среднем она сдавала Бабочкину О.И. 1 000 - 5 000 рублей. Ее заработная плата зависела от отработанных рабочих часов, а также премиальных выплат, исчислявшихся соразмерно отработанным часам. Базой для начисления ежемесячных премий является должностной оклад (часовая тарифная ставка), установленная конкретному работнику. Расчет размера ежемесячной премии производится в процентном отношении от расчетной величины и зависит от фактически отработанного работником времени в текущем месяце. Учет рабочего времени работников отряда вёл лично Бабочкин О.И., вносивший данные об отработанном ею и другими сотрудниками времени в табеля учета рабочего времени, после чего данные табеля тот направлял руководству Управления по ЦФО ЦООП (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, затем осуществлялась выплата заработной платы, а также ежемесячного премиального вознаграждения. Среди лиц, через которых Бабочкин О.И. похищал денежные средства Управления, были она, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3 Получив заработную плату 13 или 14 числа каждого месяца на банковскую карту, она сразу же снимала нужную часть с банковской карты и к 15 числу каждого месяца передавала деньги Свидетель №1, которая, в свою очередь, отдавала их Бабочкину О.И. При этом она и все работники понимали, что Бабочкин О.И. действует незаконно. Она не должна была получить данные денежные средства, так как не отработала соответствующее количество часов. Бабочкин О.И. специально вносил ложные данные в табеля учета рабочего времени для того, чтобы сотрудникам начислялась большая заработная плата.

Из полученной зарплаты в 2019 году она передала Бабочкину О.И.: за март – 7 800 рублей, за апрель – 5 500 рублей, за май – 8 600 рублей, за июнь – 2 600 рублей, за август 5 500 рублей, в общей сумме 30 000 рублей. При этом, в марте 2019 года ей за отработанные 16 дней начислена ежемесячная премия в размере 9 148 рублей 19 копеек, а также ежемесячная премия без обоснования её размера в сумме 8 430 рублей; в апреле 2019 года ей за отработанные 15 дней начислена ежемесячная премия в размере 12 578 рублей 76 копеек, а также ежемесячная премия без обоснования её размера в сумме 4 000 рублей, в мае 2019 года ей за отработанные 15 дней по совмещению должностей в качестве стрелка начислена ежемесячная премия в размере 12 396 рублей 45 копеек, а также ежемесячная премия без обоснования её размера в сумме 4 530 рублей, в мае 2019 года как начальнику караула ей за отработанные 16 дней начислена ежемесячная премия в размере 14 418 рублей 34 копейки, а также ежемесячная премия без обоснования её размера в сумме 5 060 рублей, в июне 2019 года ей за отработанные 16 дней начислена ежемесячная премия в размере 9 148 рублей 19 копеек, а также ежемесячная премия без обоснования её размера в сумме 3 660 рублей, в августе 2019 года ей за отработанные 176 часов начислена ежемесячная премия в размере 8 385 рублей 84 копейки, а также ежемесячная премия без обоснования её размера в сумме 3 108 рублей. Часть данных денежных средств были начислены незаконно, так как такого количества часов как указано в табелях учета рабочего времени она не отработала. По прибытии на работу в <данные изъяты>» и выходе с работы работники охраны в обязательном порядке прикладывали к считывающим устройствам системы «СКУД» электронный пропуск, закрепленный за каждым сотрудником. В рабочее время пропуск сдавался начальнику караула, который выдавал его только по окончании смены.

В табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном ею времени, при этом сведений по системе «СКУД» об ее выходе на работу не имеется или имеются не в полном объеме за 03-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов, за 11-<дата> – 24 часа, за 27-<дата> – 19 часов,

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном ею времени, при этом сведений по системе «СКУД» об ее выходе на работу не имеется за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 3 часа 35 минут), за <дата> – 12 часов,

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном ею времени, при этом сведений по системе «СКУД» об ее выходе на работу не имеется за 02-<дата> – 24 часа, за <дата> – 10 часов, за 10-<дата> – 24 часа, за 12-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов, за 22-<дата> – 24 часа,

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном ею времени, при этом сведений по системе «СКУД» об ее выходе на работу не имеется за <дата> – 12 часов, за 07-<дата> – 24 часа, за 11-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 3 часа 24 минуты),

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном ею времени, при этом сведений по системе «СКУД» об ее выходе на работу не имеется за 02-<дата> – 24 часа, за 06-<дата> – 24 часа, за 14-<дата> – 16 часов (при фактически отработанном времени 10 часов 22 минуты), за 22-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов.

Таким образом, Бабочкиным О.И. в табелях учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> ей фиктивно проставлены за 03-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов, за 11-<дата> – 24 часа, за 27-<дата> – 19 часов (в общей сложности 79 часов),

за отчетный период с <дата> по <дата> ей фиктивно проставлены за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 8 часов, за <дата> – 12 часов (в общей сложности 80 часов),

за отчетный период с <дата> по <дата> ей фиктивно проставлены за 02-<дата> – 24 часа, за <дата> – 10 часов, за 10-<дата> – 24 часа, за 12-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов, за 22-<дата> – 24 часа (в общей сложности 70 часов в качестве совмещения должностей стрелка и 24 часа по должности начальника караула),

за отчетный период с <дата> по <дата> ей фиктивно проставлены за <дата> – 12 часов, за 07-<дата> – 24 часа, за 11-<дата> – 24 часа, за <дата> – 8 часов (в общей сложности 68 часов),

за отчетный период с <дата> по <дата> ей фиктивно проставлены за 02-<дата> – 24 часа, за 06-<дата> – 24 часа, за 14-<дата> – 5 часов, за 22-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов (в общей сложности 89 часов) (т. 1 л.д. 112-117).

Согласно приказу от <дата> заместителя директора филиала по Центральному федеральному округу ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности РФ», дополнительным соглашениям от <дата> <№> и от <дата> <№> к трудовому договору от <дата> <№> Свидетель №2 переведена на работу начальника караула Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (т. 2 л.д. 191, 192, 193).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показала, что работала помощником начальника караула в ВОХР <№>, которым руководил Бабочкин О.И. Подразделение осуществляло охрану объекта – <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, охрана располагалась в кабинетах по этому же адресу. Ее непосредственным начальником являлась начальник караула Свидетель №1 В конце 2018 года или в начале 2019 года от последней она узнала, что руководителем подразделения Бабочкиным О.И. в табеля рабочего времени будут вноситься ложные сведения о якобы отработанных ею рабочих сменах, в которые фактически она работать не будет, при этом денежные средства за данные смены она должна будет ежемесячно в день получения заработной платы или на следующий день после её получения в полном объеме через Свидетель №1 передавать Бабочкину О.И. Сумма необходимых к передаче денежных средств всегда указывалась Свидетель №1 в расчетных листках заработной платы на обратной стороне карандашом. В среднем из зарплаты она сдавала от 1 000 до 5 000 рублей в месяц. Ее заработная плата преимущественно складывалась из отработанных рабочих часов, а также премиальных выплат, начислявшихся соразмерно отработанным часам. Базой для начисления ежемесячных премий является должностной оклад (часовая тарифная ставка), установленная конкретному работнику. Расчет размера ежемесячной премии производится в процентном отношении от расчетной величины и зависит от фактически отработанного времени в текущем месяце. Учет рабочего времени работников отряда вёл лично Бабочкин О.И., т.е. тот вносил данные об отработанном сотрудниками времени в табеля учета рабочего времени, которые направлял руководству Управления по ЦФО ЦООП (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, после чего ей осуществлялась выплата заработной платы, а также ежемесячного премиального вознаграждения. Среди лиц, через которых Бабочкин О.И. похищал денежные средства Управления, были она, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 Получив заработную плату 13 или 14 числа каждого месяца на банковскую карту, она сразу же снимала нужную часть с банковской карты и к 15 числу каждого месяца передавала их Свидетель №1, которая, в свою очередь, отдавала данные денежные средства Бабочкину О.И. При этом, она и все работники понимали, что Бабочкин О.И. действует незаконно. В 2019 году она передала Бабочкину О.И. из полученной зарплаты: за март – 5 200 рублей, за апрель – 5 500 рублей, за май – 3 400 рублей, за июнь – 1 700 рублей, за август 2 000 рублей, итого 17 800 рублей. При этом в марте 2019 года ей за отработанные 16 дней начислена ежемесячная премия в размере 6 906 рублей 39 копеек, а также ежемесячная премия без обоснования её размера в сумме 6 660 рублей, в апреле 2019 года ей за отработанные 15 дней начислена ежемесячная премия в размере 10 412 рублей 60 копеек, а также ежемесячная премия без обоснования её размера в сумме 3 530 рублей, в мае 2019 года ей за отработанные 16 дней начислена ежемесячная премия в размере 11 995 рублей 32 копейки, в июне 2019 года ей за отработанные 14 дней начислена ежемесячная премия в размере 8 428 рублей 53 копейки, а также ежемесячная премия без обоснования её размера в сумме 1 720 рублей, в августе 2019 года ей за отработанные 192 часа начислена ежемесячная премия в размере 8 027 рублей 29 копеек, а также ежемесячная премия без обоснования её размера в сумме 3 108 рублей. Часть данных денежных средств не принадлежали ей и были начислены незаконно, так как такое количество часов как указано в табелях учета рабочего времени она не отработала. При прибытии на работу в <данные изъяты> и выходе с работы работники охраны в обязательном порядке прикладывали к считывающим устройствам системы «СКУД» электронный пропуск, закрепленный за каждым сотрудником. В рабочее время пропуск сдавался начальнику караула, который выдавал его только по окончании смены. В табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном ею времени, при этом сведений по системе «СКУД» об ее выходе на работу не имеется или имеются не в полном объеме за 05-<дата> – 24 часа, за 21-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 10 часов 30 минут),

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном ею времени, при этом сведений по системе «СКУД» об ее выходе на работу не имеется за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 28 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 5 минут), за 14-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов), за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 2 минуты),

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном ею времени, при этом сведений по системе «СКУД» об ее выходе на работу не имеется за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 8 часов 7 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 8 часов 26 минут), за 12-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 7 минут), за 20-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 5 часов 4 минуты), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 8 часов 59 минут),

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном ею времени, при этом сведений по системе «СКУД» об ее выходе на работу не имеется за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 4 минуты), за 09-<дата> – 24 часа, за 13-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 9 часов 7 минут),

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном ею времени, при этом сведений по системе «СКУД» об ее выходе на работу не имеется за 08-<дата> – 24 часа, за <дата> – 16 часов (при фактически отработанном времени 10 часов 46 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 10 часов 34 минуты), за <дата> – 12 часов.

Таким образом, Бабочкиным О.И. в табелях учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> ей фиктивно проставлены за 05-<дата> – 24 часа, за 21-<дата> – 13 часов (в общей сложности 37 часов),

за отчетный период с <дата> по <дата> ей фиктивно проставлены за <дата> – 2 часа, за <дата> – 2 часа, за 14-<дата> – 24 часа, за <дата> – 3 часа, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 2 часа (в общей сложности 45 часов),

за отчетный период с <дата> по <дата> ей фиктивно проставлены за <дата> – 3 часа, за <дата> – 3 часа, за 12-<дата> – 24 часа, за <дата> – 2 часа, за 20-<дата> – 18 часов, за <дата> – 3 часа (в общей сложности 53 часа),

за отчетный период с <дата> по <дата> ей фиктивно проставлены за <дата> – 12 часов, за <дата> – 2 часа, за 09-<дата> – 24 часа, за 13-<дата> – 14 часов (в общей сложности 52 часа),

за отчетный период с <дата> по <дата> ей фиктивно проставлены за 08-<дата> – 24 часа, за <дата> – 5 часов, за <дата> – 1 час, за <дата> – 12 часов (в общей сложности 42 часа) (т. 1 л.д. 120-125).

В соответствии с приказом от <дата> <№>-пр заместителя директора филиала по Центральному федеральному округу ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности РФ», дополнительными соглашениями от <дата> <№> и от <дата> <№> к трудовому договору от <дата> <№>, Свидетель №3 переведена на работу помощника начальника караула Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (т. 2 л.д. 196, 197, 198).

Как следует из показаний на следствии свидетеля Свидетель №4, с 2019 года она работала в ВОХР <№>, которое по сентябрь 2021 года возглавлял Бабочкин О.И. Подразделение охраняло <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, охрана располагалась в кабинетах по этому же адресу. В конце 2018 года или в начале 2019 года от начальника караула Свидетель №1 ей стало известно, что в табеля рабочего времени руководителем подразделения Бабочкиным О.И. будут вноситься ложные сведения о якобы отработанных ею рабочих сменах, в которые фактически она работать не будет, а денежные средства ежемесячно в день получения заработной платы или на следующий день после её получения она в полном объеме должна будет передавать Бабочкину О.И. через Свидетель №1 Сумма денежных средств за фиктивно проставленные рабочие смены, которую надо было отдать последней, всегда указывалась в расчетных листках заработной платы на обратной стороне карандашом. В среднем она сдавала Бабочкину О.И. 1 000 – 5 000 рублей из заработной платы. Ее заработная плата зависела от отработанных рабочих часов, а также включала премиальные выплаты, которая начислялись соразмерно отработанным часам. Базой для начисления ежемесячных премий является должностной оклад (часовая тарифная ставка), установленная конкретному работнику. Расчет размера ежемесячной премии производится в процентном отношении от расчетной величины и зависит от фактически отработанного времени в текущем месяце. Учет рабочего времени работников отряда вёл лично Бабочкин О.И., т.е. последний вносил данные об отработанном ею и другими сотрудниками времени в табеля учета рабочего времени, после чего данные табеля Бабочкин О.И. направлял руководству Управления по ЦФО ЦООП (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, далее ей осуществлялась выплата заработной платы, а также ежемесячного премиального вознаграждения. Среди лиц, через которых Бабочкин О.И. похищал денежные средства Управления, были она, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 Получив заработную плату 13 или 14 числа каждого месяца на банковскую карту, она сразу же снимала нужную часть с банковской карты и к 15 числу каждого месяца отдавала денежные средства Свидетель №1, передававшей их, в свою очередь, Бабочкину О.И. При этом она и все работники понимали, что последний действует незаконно. В 2019 году она передала Бабочкину О.И. из зарплаты: за май – 3 700 рублей, за июнь – 6 400 рублей, в общей сумме 10 100 рублей. При этом в мае 2019 года ей за отработанные 16 дней начислена ежемесячная премия в размере 15 412 рублей 70 копеек, а также ежемесячная премия без обоснования её размера в сумме 3 690 рублей, в июне 2019 года ей за якобы отработанные 15 дней начислена ежемесячная премия в размере 12 578 рублей 76 копеек, а также ежемесячная премия без обоснования её размера в сумме 860 рублей. Часть данных денежных средств были начислены незаконно, так как такое количество часов как указано в табелях учета рабочего времени она не отработала. При входе на работу в <данные изъяты> и выходе с работы работники охраны в обязательном порядке прикладывали к считывающим устройствам системы «СКУД» электронный пропуск, закрепленный за каждым сотрудником. В рабочее время пропуск сдавался начальнику караула, который выдавал его только по окончании смены. В табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном ею времени, при этом сведений по системе «СКУД» об ее выходе на работу не имеется за 07-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 8 часов 10 минут), за 11-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 20 часов 37 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 6 часов 32 минуты),

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном ею времени, при этом сведений по системе «СКУД» об ее выходе на работу не имеется за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 7 часов 16 минут), за 24-<дата> – 24 часа, за 28-<дата> – 24 часа.

Таким образом, Бабочкиным О.И. в табелях учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> ей фиктивно проставлены за 07-<дата> – 15 часов, за 11-<дата> – 3 часа, за <дата> – 5 часов (в общей сложности 23 часа),

за отчетный период с <дата> по <дата> ей фиктивно проставлены за <дата> – 12 часов, за <дата> – 4 часа, за 24-<дата> – 24 часа, за 28-<дата> – 24 часа (в общей сложности 64 часа) (т. 1 л.д. 128-133).

Согласно приказу от <дата> <№>-пр заместителя директора филиала по Центральному федеральному округу ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности РФ», дополнительным соглашениям от <дата> <№> и от <дата> <№> к трудовому договору от <дата> <№>, Свидетель №4 переведена на работу помощника начальника караула Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (т. 2 л.д. 202, 203, 204).

Свидетель Свидетель №5, работавшая на момент допроса врио заместителя главного бухгалтера управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, на предварительном следствии показала, что Управлению подчиняются различные структурные подразделения, в том числе ВОХР <№>, дислоцирующийся по месту охраны объекта по адресу: <адрес>, начальником которого являлся Бабочкин О.И. Ведением и заполнением табелей учета рабочего времени в ВОХР <№> занимался непосредственно сам начальник Бабочкин О.И. После того как последний составлял табель учета рабочего времени в конце месяца, то заверял его своей подписью и дальше передавал специалисту по кадрам Свидетель №6, которая, в свою очередь, также проставляла в табеле учета рабочего времени свою подпись и направляла по электронной почте ей, а оригинал досылала позже курьерской службой. Получив табель учета рабочего времени, на основании его данных начислялась заработная плата путем безналичного расчета на карты сотрудников. Выплата денежных средств производилась два раза в месяц, 14 числа - выплата заработной платы, а 29 числа - выплата аванса. При исследовании каждого из табелей учета рабочего времени и сверки системы контроля и учета доступа (СКУД) по работникам Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4:

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном времени, при этом сведений по системе «СКУД» о выходе на работу не имеется или имеется не в полном объеме выработка по следующим работникам: Свидетель №1 за 13-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 11 часов 21 минута), за 21-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 10 часов 20 минут); Свидетель №2 за 03-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов, за 11-<дата> – 24 часа, за 27-<дата> – 19 часов; Свидетель №3 за 05-<дата> – 24 часа, за 21-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 10 часов 30 минут),

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном времени, при этом сведений по системе «СКУД» о выходе на работу не имеется по следующим работникам: Свидетель №1 за 02-<дата> – 24 часа; Свидетель №2 за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 3 часа 35 минут), за <дата> – 12 часов; Свидетель №3 за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 28 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 5 минут), за 14-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов), за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 2 минуты),

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном времени, при этом сведений по системе «СКУД» о выходе на работу не имеется по следующим работникам: Свидетель №1 за 08-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 8 часов 33 минуты), за 16-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 8 часов 56 минут), за 20-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 9 часов 14 минут), за 24-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 7 часов 52 минуты); Свидетель №2 за 02-<дата> – 24 часа, за <дата> – 10 часов, за 10-<дата> – 24 часа, за 12-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов, за 22-<дата> – 24 часа; Свидетель №3 за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 8 часов 7 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 8 часов 26 минут), за 12-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 7 минут), за 20-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 5 часов 4 минуты), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 8 часов 59 минут); Свидетель №4 за 07-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 8 часов 10 минут), за 11-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 20 часов 37 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 6 часов 32 минуты),

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном времени, при этом сведений по системе «СКУД» о выходе на работу не имеется по следующим работникам: Свидетель №2 за <дата> – 12 часов, за 07-<дата> – 24 часа, за 11-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 3 часа 24 минуты); Свидетель №3 за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 9 часов 4 минуты), за 09-<дата> – 24 часа, за 13-<дата> – 24 часа (при фактически отработанном времени 9 часов 7 минут); Свидетель №4 за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 7 часов 16 минут), за 24-<дата> – 24 часа, за 28-<дата> – 24 часа,

- в табеле учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> проставлены сведения об отработанном времени, при этом сведений по системе «СКУД» о выходе на работу не имеется по следующим работникам: Свидетель №2 за 02-<дата> – 24 часа, за 06-<дата> – 24 часа, за 14-<дата> – 16 часов (при фактически отработанном времени 10 часов 22 минуты), за 22-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов; Свидетель №3 за 08-<дата> – 24 часа, за <дата> – 16 часов (при фактически отработанном времени 10 часов 46 минут), за <дата> – 12 часов (при фактически отработанном времени 10 часов 34 минуты), за <дата> – 12 часов.

Таким образом, Бабочкиным О.И. в табелях учета рабочего времени за отчетный период с <дата> по <дата> фиктивно проставлены Свидетель №1 за 13-<дата> – 12 часов, за 21-<дата> – 13 часов; Свидетель №2 за 03-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов, за 11-<дата> – 24 часа, за 27-<дата> – 19 часов; Свидетель №3 за 05-<дата> – 24 часа, за 21-<дата> – 13 часов,

за отчетный период с <дата> по <дата> фиктивно проставлены Свидетель №1 за 02-<дата> – 24 часа; Свидетель №2 за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 8 часов, за <дата> – 12 часов; Свидетель №3 за <дата> – 2 часа, за <дата> – 2 часа, за 14-<дата> – 24 часа, за <дата> – 3 часа, за <дата> – 12 часов, за <дата> – 2 часа,

за отчетный период с <дата> по <дата> фиктивно проставлены Свидетель №1 за 08-<дата> – 15 часов, за 16-<дата> – 15 часов, за 20-<дата> – 14 часов, за 24-<дата> – 16 часов; Свидетель №2 за 02-<дата> – 24 часа, за <дата> – 10 часов, за 10-<дата> – 24 часа, за 12-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов, за 22-<дата> – 24 часа; Свидетель №3 за <дата> – 3 часа, за <дата> – 3 часа, за 12-<дата> – 24 часа, за <дата> – 2 часа, за 20-<дата> – 18 часов, за <дата> – 3 часа; Свидетель №4 за 07-<дата> – 15 часов, за 11-<дата> – 3 часа, за <дата> – 5 часов,

за отчетный период с <дата> по <дата> фиктивно проставлены Свидетель №2 за <дата> – 12 часов, за 07-<дата> – 24 часа, за 11-<дата> – 24 часа, за <дата> – 8 часов; Свидетель №3 за <дата> – 12 часов, за <дата> – 2 часа, за 09-<дата> – 24 часа, за 13-<дата> – 14 часов; Свидетель №4 за <дата> – 12 часов, за <дата> – 4 часа, за 24-<дата> – 24 часа, за 28-<дата> – 24 часа,

за отчетный период с <дата> по <дата> фиктивно проставлены Свидетель №2 за 02-<дата> – 24 часа, за 06-<дата> – 24 часа, за 14-<дата> – 5 часов, за 22-<дата> – 24 часа, за <дата> – 12 часов; Свидетель №3 за 08-<дата> – 24 часа, за <дата> – 7 часов, за <дата> – 1 час, за <дата> – 12 часов.

Стоимость оплаты одного часа работы по часовой тарифной ставке по внутреннему совместительству <данные изъяты> (т. 1 л.д. 136-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе расследования уголовного дела установлено, что она работает специалистом по кадрам в подразделении отряда военизированной охраны <№> отдела охраны Управления по ЦФО Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии. В подчинении также находится отряд военизированной охраны <№>, начальником которого являлся Бабочкин О.И. Ведением и заполнением табелей учета рабочего времени в ВОХР <№> занимался непосредственно сам начальник Бабочкин О.И., который после того как составлял табель учета рабочего времени в конце месяца заверял его своей подписью и передавал ей нарочно. Она визировала данный табель и по электронной почте направляла в централизованную бухгалтерию Управления по ЦФО Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, а затем оригиналы табелей направляла курьером. На основании заполненных Бабочкиным О.И. табелей учета рабочего времени работникам ВОХР <№> начислялась заработная плата и поступала на зарплатные карты. Она была введена в заблуждение Бабочкиным О.И. относительно заполненных табелей учета рабочего времени, в которых тот указывал фиктивные смены своим работникам (т. 3 л.д. 144-147).

Вина подсудимого Бабочкина О.И. подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, осмотрено здание контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка, наличие кабинетов отряда военизированной охраны <№>, в том числе начальника Бабочкина О.И. (т. 1 л.д. 154-157).

Выемкой <дата> у Свидетель №1 изъяты расчетные листки за март, апрель и май 2019 года отряда военизированной охраны <№> отдела охраны <№> Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (т. 1 л.д. 160-162).

В соответствии с протоколами выемки от <дата> у Свидетель №2 и Свидетель №3 изъяты расчетные листки за март, апрель, май, июнь и август 2019 года отряда военизированной охраны <№> отдела охраны <№> Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (т. 1 л.д. 165-167, 170-172).

Из протокола выемки от <дата> следует, что у Свидетель №4 изъяты расчетные листки за май и июнь 2019 года отряда военизированной охраны <№> отдела охраны <№> Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (т. 1 л.д. 175-177).

Выемкой <дата> у начальника Управления по ЦФО Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии изъяты табели учета рабочего времени за период с <дата> по <дата> отряда военизированной охраны <№> отдела охраны Управления по ЦФО Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (т. 1 л.д. 208-210), которые в этот же день осмотрены совместно с оптическим диском с информацией системы контроля и учета доступа (СКУД) <данные изъяты> по проходам работников отряда военизированной охраны <№> отдела охраны Управления по ЦФО Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии. Осмотром зафиксированы даты, время и продолжительность нахождения на рабочем месте работников Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в период с <дата> по <дата>, количество фиктивно проставленных указанным сотрудникам в табелях рабочего времени в указанный период времени отработанных часов (т. 1 л.д. 214-250).

По сведениям ПАО «Сбербанк», Управлению по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии в операционном подразделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, открыт банковский счет <№> (т. 3 л.д. 153).

Содержащаяся на оптическом диске выписка по счету <№> за период с <дата> по <дата> осмотрена <дата>. Установлено, что в названный период с указанного счета Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, открытого в дополнительном офисе <№> Центрально-Черноземного Б., расположенного по адресу: <адрес>, ежемесячно направлялись денежные средства «Для зачисления по реестрам» на выплату заработной платы сотрудникам Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (т. 3 л.д. 154-156).

Из сведений из Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии следует, что выплата заработной платы сотрудникам Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в период с <дата> по <дата> осуществлялась с расчетного счета <№>, открытого в ПАО Сбербанк, на лицевые счета: Свидетель №1 <№>, Свидетель №2 <№>, Свидетель №3 <№>, Свидетель №4 <№>, открытые каждый в ПАО Б. ВТБ (т. 3 л.д. 151).

Как следует из заключения специалиста-бухгалтера от <дата>, Свидетель №1 начислена заработная плата <данные изъяты>, из которых 9 110 рублей 14 копеек начислены необоснованно; Свидетель №2 начислена заработная плата <данные изъяты>, из которых 34 823 рубля 59 копеек начислены необоснованно; Свидетель №3 начислена заработная плата <данные изъяты>, из которых 17 753 рубля 34 копейки начислены необоснованно; Свидетель №4 начислена заработная плата за <данные изъяты>, из которых 6 987 рублей 82 копейки начислены необоснованно. Таким образом, в период с <дата> по <дата> сумма излишне выплаченной сотрудникам Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 заработной платы составляет 68 674 рубля 89 копеек (т. 3 л.д. 162-169).

Согласно приказу директора Филиала «Владимирский» ФГУП «Ведомственная охрана Минпромнауки РФ» от <дата> <№> и трудовому договору от <дата> <№>, Бабочкин О.И. принят на работу контролером <данные изъяты> класса (т. 2 л.д. 4, 8-9).

В соответствии с приказом от <дата> <№>, дополнительным соглашением от <дата> <№> к трудовому договору от <дата> <№> с <дата> Бабочкин О.И. назначен на должность начальника отряда <№> Управления по Владимирской, Ивановской, Ярославской областям Филиала по Центральному Федеральному округу (т. 2 л.д. 6, 10).

Из приказа от <дата> <№> установлено, что отряд <№> Управления по Владимирской, Ивановской, Ярославской областям Филиала «Владимирский» Государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана Минпромнауки РФ» по <адрес> переименован в отряд военизированной охраны <№> отдела охраны <№> Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии (т. 2 л.д. 16-21).

Приказом от <дата> <№>-у Бабочкин О.И. уволен <дата> по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника (т. 2 л.д. 7).

Как следует из пп. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.9, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> должностной инструкции начальника отряда военизированной охраны (ВОХР <№>) от <дата>, утверждённой начальником управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, Бабочкин О.И. обязан руководить работниками отряда и работой, направленной на обеспечение надежной охраны объектов от краж, хищений и других преступных посягательств, пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых объектах; организовывать службу по охране объектов в соответствии с требованиями договоров об оказании услуг по охране объектов, инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах, установленных на охраняемом объекте, а также приказов, указаний и других документов, регламентирующих порядок организации охраны, добиваться их четкого знания и выполнения подчиненными работниками; принимать участие в разработке необходимой документации по организации и исполнению должностных обязанностей работниками отряда; регулярно проверять, своевременно вести и корректно оформлять имеющуюся в отряде документацию, следить за состоянием, правильным ведением служебной документации работниками подразделения военизированной охраны, принимать меры по устранению выявленных недостатков; осуществлять подбор и эффективную расстановку работников отряда; вносить предложения о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий на работников отряда; осуществлять контроль организации и несения службы, состояния пропускного режима, правильности эксплуатации технических средств охраны, средств связи, оружия и спецсредств, оборудования и имущества в отряде; согласно правилам трудового распорядка присутствовать при смене караула, принимать решение об охране объекта, ставить задачу начальнику караула, следить за соблюдением последовательности мероприятий при смене караула; подготавливать планы работы отряда, графики работы (графики несения службы, графики заступления на службу), графики отпусков подчиненных работников, контролировать их выполнение; организовывать учет рабочего времени работников отряда, составлять табели учета рабочего времени и своевременно предоставлять их в отделение кадров (работникам, ответственным за ведение кадрового учета) для дальнейшей передачи в бухгалтерию Управления; равномерно распределять служебную нагрузку работников отряда, контролировать и регулировать выработку работниками отряда норм рабочего времени и не допускать превышения этих норм; контролировать исполнение подчиненными работниками своих должностных обязанностей, соблюдение трудовой дисциплины. Кроме этого, начальник отряда несет ответственность в пределах, определенных действующим законодательством РФ, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (т. 2 л.д. 171-181).

Согласно пп. 3.1.7, <дата> положения об оплате труда работников Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, утвержденного приказом от <дата> <№>, заработная плата работникам отряда ВОХР <№> выплачивается путем перечисления денежных средств на карточный или лицевой счет работника в Б.; основанием для расчёта и начисления заработной платы является предоставленный в бухгалтерию табель учета рабочего времени (т. 2 л.д. 37-51).

Регламентами начисления и выплаты работникам Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии доплат и надбавок к окладам, часовым тарифным ставкам, а также премий по результатам работы за месяц и премии по итогам работы за год, утвержденными приказом ФГУП «Охрана» Росгвардии от <дата> <№>, установлено, что работникам ВОХР <№> могут выплачиваться следующие доплаты и надбавки к должностным окладам, часовым тарифным ставкам: доплата за работу в ночное время, доплата за работу в выходные и праздничные дни, доплата за сверхурочную работу, доплата за вредные условия труда, надбавка за интенсивность; могут выплачиваться ежемесячные премии; премии по итогам работы за год (т. 2 л.д. 55-58, 62-63).

В соответствии с договором от <дата> <№> в период с <дата> по <дата> <данные изъяты> поручило ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ оказывать комплекс услуг по охране объектов <данные изъяты> а именно: защищать охраняемые объекты от противоправных посягательств, обеспечивать на охраняемых объектах пропускной и внутриобъектовый режимы, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах (т. 2 л.д. 101-150).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Бабочкина О.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении Бабочкину О.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Бабочкин О.И. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Между тем, Бабочкин О.И. ранее не судим (т. 3 л.д. 46, 47), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 51), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 52, 53), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 55), по месту бывшей работы – положительно (т. 2 л.д. 33-34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабочкина О.И. в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его престарелый возраст, наличие у него тяжелых хронических заболеваний и состояние его здоровья, ветеранство, наличие различного рода благодарностей и грамот, оказание помощи пожилой сестре, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, и состояние здоровья дочери.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Бабочкину О.И. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом, суд исходит из того, что подсудимый имеет доход в виде пенсии.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Бабочкиным О.И. умышленного тяжкого преступления против собственности и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно с этим, совокупность вышеперечисленных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, его поведением после совершения преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, соглашаясь со стороной защиты, полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить Бабочкину О.И. за совершенное преступление наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд полагает необходимым отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: расчетные листки Свидетель №1 за март, апрель и май 2019 года; расчетные листки Свидетель №2 за март, апрель, май, июнь и август 2019 года; расчетные листки Свидетель №3 за март, апрель, май, июнь и август 2019 года; расчетные листки Свидетель №4 за май и июнь 2019 года отряда военизированной охраны <№> отдела охраны <№> Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по Владимирской области, следует возвратить Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 соответственно; табели учета рабочего времени отряда военизированной охраны <№> отдела охраны Управления по ЦФО Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии» за период с <дата> по <дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по Владимирской О., - возвратить в Управление по ЦФО Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии»; два оптических диска - хранить в материалах уголовного дела <№>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бабочкина О. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с 04281А58790); ИНН: 3328473780; КПП: 332801001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК: 011708377; расчетный счет <№>, кор/счет: 40<№>; УИН 0; Код ОКТМО: 17701000; КБК: 417 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении Бабочкина О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: расчетные листки Свидетель №1 за март, апрель и май 2019 года; расчетные листки Свидетель №2 за март, апрель, май, июнь и август 2019 года; расчетные листки Свидетель №3 за март, апрель, май, июнь и август 2019 года; расчетные листки Свидетель №4 за май и июнь 2019 года отряда военизированной охраны <№> отдела охраны <№> Управления по Центральному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по Владимирской О., - возвратить Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 соответственно; табели учета рабочего времени отряда военизированной охраны <№> отдела охраны Управления по ЦФО Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии» за период с <дата> по <дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по Владимирской О., - возвратить в Управление по ЦФО Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии»; два оптических диска - хранить в материалах уголовного дела <№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий         подпись Д.В. Кириллов