Решение по делу № 2-154/2024 (2-1157/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-154/2024

УИД 42RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс                     «26» января 2024 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотавиной Д.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Полякову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга, расходов по госпошлине,

    У С Т А Н О В И Л:

    АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к Полякову С.С. о взыскании долга в размере 14883,53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 595,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2023г. Поляков С.С. был принят на должность водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в Дирекцию по производству Управления автотранспорта /Производственная служба/ технологическая автоколонна № филиала «Бачатский угольный разрез» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь». С 13.01.2023 по 06.03.2023 он проходил обучение в Учебном центре АО «УК «Кузбассразрезуголь» по профессии «водитель автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе с электромеханической трансмиссией». Обучение происходило за счет средств работодателя, стоимость обучения составила 22729,68 руб.

22.06.2023г. Поляков С.С. был уволен по инициативе работника, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. На момент увольнения полную сумму задолженности за обучение удержать из заработной платы в счет погашения долга не представилось возможным по причине недостаточности денежных средств при увольнительном расчете, остаток долга составил 14883,53 руб. 14.07.2023г. ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в срок до 14.08.2023г., которое им было проигнорировано, долг не оплачен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

        Ответчик Поляков С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приказом № от 09.01.20253г. Поляков С.С. с 10.01.2023г. был принят на работу водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в Дирекцию по производству Управления автотранспорта /Производственная служба/ Технологическая автоколонна № филиала «Бачатский угольный разрез» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», на основании личного заявления, трудового договора № от 09.01.2023г. (л.д. 8).

Согласно п.6.3 Трудового договора № от 09.01.2023г., заключенного между АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и Поляковым С.С., в случае увольнения работника без уважительных причин до истечения одного года по окончанию обучения, которое производилось за счет работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем, в объеме, пропорциональном неотработанному времени (л.д. 10 оборот).

Из справки представленной стороной истца (л.д.13), усматривается, что ФИО1 проходил обучение по профессии «водитель автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе с электромеханической трансмиссией» с 13.01.2023г. по 06.03.2023г. в Учебном центре АО «УК «Кузбассразрезуголь», затраты на обучение составили 128 часов.

22.06.2023г. трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании приказа №-№ от 22.06.2023г. (л.д. 9).

Согласно справке расчету, с учетом стоимости образовательных услуг (л.д.14, 15-23) на работника ФИО1 стоимость обучения (вид обучения: переподготовка водителей автомобилей общего пользования категории «С» на технологический самосвал с ЭМТ грузоподъемностью 130-240 (самоходную машину категории А III) составила 22729,68 руб. из расчета: 90 часов (количество часов обучения пропорционально отработанному времени) х 210,46 руб. (производственная себестоимость одного часа обучения без НДС) х 20% (НДС).

Согласно бухгалтерской справке (л.д.24), в филиале «Бачатскитй угольный разрез» АО «УК «Кузбассразрезуголь» за УКК при увольнении работника ФИО1 (таб. №) в июне 2023 года числится задолженность в сумме 14883,53 руб. (22729,68 руб. (сумма задолженности за УКК при увольнении) – 7846,15 руб. (сумма, удержанная работодателем за УКК при увольнении).

14.07.2023г. ФИО1 было направлено уведомление об оплате до 14.08.2023г. долга в сумме 14883,53 руб. за обучение в учебном центре ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (л.д. 25), которое им получено (л.д.26).

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Поскольку ответчик Поляков С.С. был уволен 22.06.2023г., то есть до окончания года, как предусмотрено п. 6.3 Трудового договора, то с него подлежит взысканию сумма задолженности за обучение.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 595,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,37).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Полякову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга, расходов по госпошлине удовлетворить.

Взыскать с Полякова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН 1034205040935, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 4205049090, юридический адрес: 650054, <адрес>, Пионерский б-р,4а) задолженность за обучение в учебном центре АО «УК «Кузбассразрезуголь» в размере 14883,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 595,34 рублей, всего 15478,87 руб. (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 87 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Гурьевский городского суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    /подпись/                                                                 И.<адрес>

Подлинный документ подшит в деле №2-154/2024 (УИД 42RS0№-91) Гурьевского городского суда <адрес>