ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2022 года по делу № 33-7724/2022

(УИД34RS0004-01-2021-006659-92)

Судья Савокина О.С. г.Волгоград

20 июля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Марчукова А.В.,

судей Колгановой В.М. и Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198 по иску Гирейко Александра Васильевича к государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 18 марта 2022 года, которым постановлено: исковые требования Гирейко Александра Васильевича к государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать решение Центра ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области № 157987/21 от 7 июня 2021 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Гирейко Александру Васильевичу незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включении периодов работы: с 19 декабря 1983 года по 13 марта 1984 года в качестве машиниста компрессорных установок в цехе № 63 производства фторхлорорганических соединений ВПО «Химпром» им. С.М. Кирова, с 14 марта 1984 года по 15 июля 1987 года в качестве аппаратчика газогенерации 5 разряда в цехе № 43 производства хлорвинила и хлорированных органических соединений ВПО «Химпром» им. С.М. Кирова, с 2 ноября 1981 года по 16 октября 1983 года период прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, с 27 июля1987 года по 21 октября 1987 года в качестве сушильщика3 разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 22 октября 1987 года по 1 сентября 1989 года в качестве разводчика кож 5-го разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 2 сентября 1989 года по 1 сентября 1992 года в качестве строгаля 6 разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 2 сентября 1992 года по 9 ноября 1994 года в качестве строгаля 6 разряда в зольно-дубильном цехе Волгоградского кожевенного завода, с 10 ноября 1994 года по 4 мая 1996 года в качестве строгаля 6 разряда Волгоградского сыромятно-кожевенного завода.

Обязать государственное учреждение – отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области включить в специальный трудовой стаж Гирейко Александру Васильевичу, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период его работы: с 19 декабря 1983 года по 13 марта 1984 года в качестве машиниста компрессорных установок в цехе № 63 производства фторхлорорганических соединений ВПО «Химпром» им. С.М. Кирова, с 14 марта 1984 года по 15 июля 1987 года в качестве аппаратчика газогенерации 5 разряда в цехе № 43 производства хлорвинила и хлорированных органических соединений ВПО «Химпром» им. С.М. Кирова, с 2 ноября 1981 года по 16 октября 1983 года период прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, с 27 июля1987 года по 21 октября 1987 года в качестве сушильщика3 разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 22 октября 1987 года по 1 сентября 1989 года в качестве разводчика кож 5-го разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 2 сентября 1989 года по 1 сентября 1992 года в качестве строгаля 6 разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 2 сентября 1992 года по 9 ноября 1994 года в качестве строгаля 6 разряда в зольно-дубильном цехе Волгоградского кожевенного завода, с 10 ноября 1994 года по 4 мая 1996 года в качестве строгаля 6 разряда Волгоградского сыромятно-кожевенного завода.

Обязать государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области назначить Гирейко Александру Васильевичу досрочную страховую пенсию по старости с2 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия,

установила:

Гирейко А.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что ответчик решением № 157987/21 от 7 июня 2021 года необоснованно отказал истцу в назначении досрочной пенсии по старости, по причине отсутствия 6 лет 3 месяцов специального стажа, по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», требуемых для определения права на досрочную пенсию по старости в 58 лет.

В связи с чем, Гирейко А.В. просил суд признать решение государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области № 157987/21 от 7 июня 2021 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и не включения периодов работы с 19 декабря 1983 года по 13 марта 1984 года в качестве машиниста компрессорных установок в цехе № 63 производства фторхлорорганических соединений ВПО «Химпром» им. С.М. Кирова, с 14 марта 1984 года по 15 июля 1987 года в качестве аппаратчика газогенерации 5 разряда в цехе № 43 производства хлорвинила и хлорированных органических соединений ВПО «Химпром» им. С.М. Кирова, с 2 ноября 1981 года по 16 октября 1983 года период прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, с 27 июля 1987 года по 21 октября 1987 года в качестве сушильщика3 разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 22 октября 1987 года по 1 сентября 1989 года в качестве разводчика кож 5-го разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 2 сентября 1989 года по 1 сентября 1992 года в качестве строгаля 6 разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 2 сентября 1992 года по 9 ноября 1994 года в качестве строгаля 6 разряда в зольно-дубильном цехе Волгоградского кожевенного завода, с 10 ноября 1994 года по 4 мая 1996 года в качестве строгаля 6 разряда Волгоградского сыромятно-кожевенного завода; обязать государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области включить указанные периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права с 2 апреля 2021 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственного учреждения-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и принятии по делу нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона № 400-ФЗ установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Особенности условий труда могут подтверждаться только письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Для исчисления льготного стажа должны быть выполнены обязательные условия, предусмотренные пенсионным законодательством, а именно осуществление работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня непосредственно в тяжелых и вредных условиях труда в должностях, предусмотренных соответствующими Списками, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд, а также подтверждение указанных периодов работы выпиской из лицевого счета застрахованного лица, если такая работа осуществлялась после регистрации гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом первой инстанции установлено, что решением Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области № 157987/21 от 7 июля 2021 года было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия 6 лет 3 месяцев специального трудового стажа, требуемого для определения права на досрочную пенсию по старости в 58 лет, а именно периоды работы с 19 декабря 1983 года по 13 марта 1984 года в качестве машиниста компрессорных установок в цехе № 63 производства фторхлорорганических соединений ВПО «Химпром» им. С.М. Кирова, с 14 марта 1984 года по 15 июля 1987 года в качестве аппаратчика газогенерации 5 разряда в цехе № 43 производства хлорвинила и хлорированных органических соединений ВПО «Химпром» им. С.М. Кирова,были исключены из специального стажа, так как на основании имеющихся архивных справок № 3884, № 3885, № 3886 от 15 апреля 2021 года подтвердить полную занятость в производствах, предусмотренных Списком № 1, утвержденным Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 не представляется возможным; с 2 ноября 1981 года по 16 октября 1983 года период прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, период не включен по причине того, что следующий за периодом службы не включен в специальный стаж по Списку № 1, утвержденным Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173; с 27 июля1987 года по 21 октября 1987 года в качестве сушильщика 3 разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 22 октября 1987 года по 1 сентября 1989 года в качестве разводчика кож 5-го разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 2 сентября 1989 года по 1 сентября 1992 года в качестве строгаля 6 разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 2 сентября 1992 года по 9 ноября 1994 года в качестве строгаля 6 разряда в зольно-дубильном цехе Волгоградского кожевенного завода исключены из подсчета специального стажа. Так как на основании, имеющихся архивных справок № 1485 – 1486 от 26 апреля 2021 года и личной карточки не представляется возможным подтвердить занятость в производствах, предусмотренных как Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года для периодов до 1 января 1992 года, так и Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 10 от 22 января 1991 года, с 10 ноября 1994 года по 4 мая 1996 года в качестве строгаля 6 разряда Волгоградского сыромятно-кожевенного завода, указанный период исключен так как на основании записи в трудовой книжке подтвердиться занятость заявителя в течении полного рабочего дня в производствах, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 10 от 22 января 1991 года.

6 октября 1997 года Гирейко А.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

Из материалов дела следует, что при обращении к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии истцом была представлена трудовая книжка, военный билет, личная карточка № 122/87 и архивные справки.

Из документов архивного фонда ВОАО «Химпром» следует, что ВОАО «Химпром» переименовывалось с 23 июля 1981 года Волгоградское ордена Ленина и ордена Октябрьской революции производственное объединение «Химпром» им. С.М. Кирова; с 21 февраля 1994 года ВПО «Химпром» им. С.М. Кирова преобразован в Волгоградское акционерное общество открытого типа «Химпром» (АО «Химпром») приказом № 1 от 21 февраля 1994 года; с 31 июля 1996 года АО «Химпром» переименован в Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» приказом № 512 от 31 июля 1996 года, что подтверждается архивной справки ГКУВО «ГАСПЗГВО» № 171 от 17 января 2022 года.

В документах архивного фонда ВОАО «Химпром» по лицевым счетам проходит истец Гирейко А.В., который работал в должности машиниста компрессорных установок 5-го разряда (корп.1483) цеха 63 – производства фторхлорорганических соединений, аппаратчика газогенерации 5-го разряда цеха 43 – производства хлорвинила и хлорированных органических соединений ВПО «Химпром» им. С.М. Кирова с 1 января 1984 года по 15 июля 1987 года, с последующим начислением заработной платы.

27 июля 1987 года Гирейко А.В. был принят на работу в отделочный цех сыромятного производства сушильщиком 3 разряда тяжелых работ министерство лёгкой промышленности РСФСР Российское промышленное кожевенное объединение Волгоградский кожевенный завод с 27 июля 1987 года, с последующем обучением на разводчика, табельный номер 177, что подтверждается приказом № 50 к, личной карточки ф. Т-2.

9 ноября 1994 года Гирейко А.В. уволен с работы строгаля 6 разряда зольно-дубильного цеха хромового производства на основании приказа № 71-к от 14 ноября 1994 года.

Согласно архивной справки МКУ «Волгоградский городской архив» № 60 от 10 января 2022 года, в документах Волгоградского кожевенного завода имеются сведения, что Гирейко А.В. за период с июля 1987 года по декабрь 1992 года начислялась заработная плата, производились удержания в Пенсионный фонд.

Согласно архивной справки МКУ «Волгоградский городской архив» № 61 от 10 января 2022 года, Гирейко А.В. за период с января 1993 года по ноября 1994 года начислялась заработная плата, производились удержания в Пенсионный фонд.

Как следует из трудовой книжки истца и архивных справок Гирейко А.В. работал в период: с 19 декабря 1983 года по 13 марта 1984 года в качестве машиниста компрессорных установок в цехе № 63 производства фторхлорорганических соединений ВПО «Химпром» им. С.М. Кирова, с 14 марта 1984 года по 15 июля 1987 года в качестве аппаратчика газогенерации 5 разряда в цехе № 43 производства хлорвинила и хлорированных органических соединений ВПО «Химпром» им. С.М. Кирова, с 27 июля1987 года по 21 октября 1987 года в качестве сушильщика3 разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 22 октября 1987 года по 1 сентября 1989 года в качестве разводчика кож 5-го разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 2 сентября 1989 года по 1 сентября 1992 года в качестве строгаля 6 разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 2 сентября 1992 года по 9 ноября 1994 года в качестве строгаля 6 разряда в зольно-дубильном цехе Волгоградского кожевенного завода, с 10 ноября 1994 года по 4 мая 1996 года в качестве строгаля 6 разряда Волгоградского сыромятно-кожевенного завода, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, совмещения профессий не имел, административными и учебными отпусками не пользовался.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе архивные справки, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о включении в трудовой стаж истца периоды работы, дающие ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 19 декабря 1983 года по 13 марта 1984 года в качестве машиниста компрессорных установок в цехе № 63 производства фторхлорорганических соединений ВПО «Химпром» им. С.М. Кирова, с 14 марта 1984 года по 15 июля 1987 года в качестве аппаратчика газогенерации 5 разряда в цехе № 43 производства хлорвинила и хлорированных органических соединений ВПО «Химпром» им. С.М. Кирова, с 27 июля1987 года по 21 октября 1987 года в качестве сушильщика 3 разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 22 октября 1987 года по 1 сентября 1989 года в качестве разводчика кож 5-го разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 2 сентября 1989 года по 1 сентября 1992 года в качестве строгаля 6 разряда в отделочном цехе сыромятного производства Волгоградского кожевенного завода, с 2 сентября 1992 года по 9 ноября 1994 года в качестве строгаля 6 разряда в зольно-дубильном цехе Волгоградского кожевенного завода, с 10 ноября 1994 года по 4 мая 1996 года в качестве строгаля 6 разряда Волгоградского сыромятно-кожевенного завода, поскольку факт его работы в указанные периоды в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели подтверждён представленными документами, наименование должностей соответствует Списку № 1 и Списку № 2.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда не имеется.

Согласно подразделу 1 раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1 от 1956 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования (кроме электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции) в производствах, перечисленных в Списке № 1.

В пп.6 пораздела 1 раздела VIII «Химическое производство» Списка №1 от 1956 года перечислены производства: минеральных удобрений, полифосфатов, минеральных и органических кислот, их производных, денитрации и концентрации минеральных и органических кислот, аммиака (включая газовое сырье), кальцированной и каустической соды, мочевины.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии со Списком № 2 раздела 7 «Кожевенное и меховое производство» позиция 2210800а-18988 Производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденное Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются строгали кожевенно - мехового сырья и полуфабрикатов (код позиции 2210800а-18889).

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о занятости истца на соответствующих видах работ менее 80% его рабочего времени в вышеуказанный спорный период трудовой деятельности.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерном не включении пенсионным органом в специальный страховой стаж в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ спорных периодов трудовой деятельности истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные периоды работы истца не подлежит включению в специальный стаж, для назначения досрочной пенсии, по мотивам непредставления документов, подтверждающих постоянную занятость на тяжелых условиях труда, а с 01 января 1992 года - занятость в течение полного рабочего дня, являются необоснованными.

Списками, утвержденными на основании Постановления Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и действовавшими до утверждения Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, необходимость занятости в течение полного рабочего дня указанными работами не предусматривалась.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, утв. постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08 мая 1992 года № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 № 235.

Данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 года, и поскольку заявленный период работы истца имел место до принятия указанных разъяснений, полная его занятость до указанной даты не являлась обязательным условием для признания особыми условий труда, в которых работал истец.

Довод апелляционной жалобы о том, что в подтверждение работы истца в связи с тяжелыми условиями труда не были представлены должностная инструкция, приказ о закреплении за определенными участками работ и оборудованием, и другие документы характеризующие работу истца - на пенсионные права истца повлиять не может.

В силу п. 6 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий» № 555 от 24 июля 2002 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 475 от 08 августа 2003 года), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

А записи в трудовой книжке истца подтверждают выполнение истцом работы с тяжелыми условиями труда.

Кроме того, в силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о работе истца и оплате его труда, как связанного с тяжелыми условиями в спорный период, засчитанный в стаж для досрочного назначения пенсии по фактически отработанному истцом времени.

Разрешая исковые требования Гирейко А.В. о вклю░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░ 1981 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 1983 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░ 1981 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 1983 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 1972 ░░░░ № 590 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ 109 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ "░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 1956 ░░░░ № 1173.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

33-7724/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Гирейко Александр Васильевич
Ответчики
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области
Другие
Новиков Леонид Дмитриевич
Никитин Алексей Александрович
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Колганова Вера Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
23.06.2022Передача дела судье
20.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее