Решение по делу № 02-5241/2023 от 27.02.2023

77RS0023-02-2023-004160-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5241/23 по иску ООО «Эдил-Импорт» к Еремееву Геннадию Петровичу о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Эдил-Импорт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате товара в размере сумма, неустойки за просрочку оплаты товара в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что  20 июня 2020 г. между Еремеевым Г.П. и ООО «Эдил-Импорт» был заключен Договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа № 99-5098259. Ответчиком был приобретен товар - мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro 256GB Space Grey (MWC72RU/A), стоимостью сумма

Истцом 19.06.2020 г. был передан товар - мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro 256GB Space Grey (MWC72RU/A), а Ответчиком данный товар был принят, что подтверждается Товарным чеком № 495163 от 19.06.2020 г.

В соответствии с п. 5.1 Договора Покупатель должен вносить платежи в установленный срок, согласно графику платежей. 20 июля 2020 г. Ответчиком должен был быть внесен очередной платеж по договору, однако денежная сумма на расчетный счет Истца не поступила, как и следующие платежи, согласно графику платежей.

На текущий момент сумма задолженности по оплате товара составляет сумма Согласно п. 7.2 Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет неустойки с 20.12.2020 г. (дата последнего платежа по графику) по 15.10.2022 г.: 85 757 Х665 X0,5 % = 285 142,025 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию 02 сентября 2022 г. с требованием оплатить сумму задолженности и неустойку в срок 10 дней, однако ответ на нее не ступил, денежные средства Истцу до настоящего момента не уплачены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 июня 2020 г. между Еремеевым Г.П. и ООО «Эдил-Импорт» был заключен Договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа № 99-5098259. Ответчиком был приобретен товар - мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro 256GB Space Grey (MWC72RU/A), стоимостью сумма

Истцом 19.06.2020 г. был передан товар - мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro 256GB Space Grey (MWC72RU/A), а Ответчиком данный товар был принят, что подтверждается Товарным чеком № 495163 от 19.06.2020 г.

В соответствии с п. 5.1 Договора Покупатель должен вносить платежи в установленный срок, согласно графику платежей. 20 июля 2020 г.

В качестве обеспечения обязательств по договору купли-продажи, между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого ответчиком в залог передан Apple iPhone 11 Pro 256GB Space Grey (MWC72RU/A),. Предмет залога остается у покупателя.

Как указывает истец, ответчиком должен был быть внесен очередной платеж по договору, однако денежная сумма на расчетный счет Истца не поступила, как и следующие платежи, согласно графику платежей.

В качестве досудебного урегулирования спора, истцом 02.09.2022 г. в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности по договору купли-продажи. Однако требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 386 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара по договору купли-продажи и неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате платежей за полученное по заключенному истцом договору купли-продажи имущество.

Разрешая настоящий спор, суд, на основании исследованных доказательств, установив наличие задолженности по договору купли-продажи, ее размер, а также наличие у ответчика обязательств отвечать за исполнение покупателем условий договора по оплате товара, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа № 99-5098259 в размере сумма

Согласно п. 7.2 Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.12.2020 г. (дата последнего платежа по графику) по 15.10.2022 г. в размере 285 142,025 руб., согласно следующего расчета: 85 757 Х665 X0,5 % = 285 142,025 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Вместе с тем, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что ее размер явно завышен, а также, учитывая, что размер неустойки не может превышать цену договора, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, полагая такой размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в полном объеме восстанавливает нарушенные права истца, не нарушает баланса имущественных интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Еремеева Геннадия Петровича в пользу ООО «Эдил-Импорт» задолженность по оплате товара сумма, неустойку сумма, расходы по госпошлине сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 19 сентября 2023 года.

1