Решение по делу № 1-543/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-543/24

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 28.03.2024 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

потерпевшей К О.О.

подсудимой Григорьянц В.Б.,

защитника – адвоката Загоруйко И.Н., представившего удостоверение № 7240 и ордер № А 1970299 от 28.03.2024 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.В..

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-543/24 в отношении:

Григорьянц Вильяны Багратовны, <...> ранее судимой:

-18.08.2009 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-30.11.2009 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2009, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 10.04.2012 года приговор изменен, срок к отбытия 9 лет 10 месяцев лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 26.02.2016 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 3 года 1 месяц 5 дней;

фактически задержанной 29.01.2024 года, задержанной в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 29.01.2024 по 30.01.2024 года, в отношении которой в дальнейшем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Григорьянц В.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она (Григорьянц В.Б.) в период времени с 14 часов 00 минут 25 января 2024 года, по 16 часов 30 минут 28 января 2024 года, путем свободного доступа, находясь в квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К О.О., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из жилой комнаты с оконного подоконника взяла сумку из материала черного цвета с надписью «Porto», стоимостью 1 000 рублей, в которой находился ноутбук марки «НР» («ЭйчПи»), модель SPARE 593553-001 СТ: 6BUENN1RY3ENXE («СПЭЙР 593553-001 СиТи: 6БиЮИэНэН1эРУЗИэНИКСИ»), в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, с зарядным устройством в комплекте, не представляющем материальной ценности в денежном эквиваленте, а также из другой комнаты, с полки компьютерного стола забрала принадлежащие К О.О. мобильные телефоны марки «SAMSUNGА51» («Самсунг А51») в корпусе белого цвета, IMEI: <№>/3, серийный номер R58MC3H8AGL(эР58эМСиЗэН8эЙДжэйэЛ), стоимостью 7 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле с изображением кота, не представляющем материальной ценности в денежном эквиваленте, без сим-карты, с картой памяти «KINGSTON» («КИНГСТОН») 32 ГБ, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте и мобильный телефон марки «Xiaomi6А» («Ксиаоми 6А»), модель M1804C3CG(«эМ1804СиЗСиДжей»), IMEI1:<№>, в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, в силиконовом чехле с изображением черепа, не представляющем материальной ценности в денежном эквиваленте, без сим-карты, с картой памяти «KINGSTON» («КИНГСТОН») 4 ГБ, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей К О.О., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей

Подсудимая Григорьянц В.Б. показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой Григорьянц В.Б. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимая Григорьянц В.Б. также показала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Загоруйко И.Н., потерпевшая К О.О. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимой Григорьянц В.Б. подлежит удовлетворению, так как она обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимая Григорьянц В.Б. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Григорьянц В.Б. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Григорьянц В.Б. наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, в связи с чем, суд назначает Григорьянц В.Б. наказание в виде лишения свободы.

В действиях Григорьянц В.Б.. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд назначает Григорьянц В.Б. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Данные о личности: <...>

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ в качестве смягчающих наказание Григорьянц В.Б. обстоятельств суд учитывает <...> (т. 1 л.д. 85), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении Григорьянц В.Б. места нахождения похищенного имущества, в результате чего оно было изъято и возвращено потерпевшей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей К О.О.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьянц В.Б., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что она полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, социально адаптирована, положительно характеризуется с места работы, <...>.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимой, возможно без изоляции от общества, полагая, что перспектива утраты свободы является мощным психологическим фактором, способным удержать Григорьянц В.Б. от совершения новых противоправных деяний, и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ-условное осуждение.

Назначая для подсудимой Григорьянц В.Б. испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для её исправления.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Григорьянц В.Б.. дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Григорьянц В.Б. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в силу правил ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы суд не усматривает.

Подсудимая Григорьянц В.Б. по настоящему уголовному делу содержалась под стражей с 29.01.2024 по 30.01.2024, в дальнейшем в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРИГОРЬЯНЦ Вильяну Багратовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Григорьянц В.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Григорьянц В.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Григорьянц В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сумка черного цвета с надписью «Porto», ноутбук марки «НР» SPARE593553-001 СТ: 6BUENN1RY3ENXEв корпусе черного цвета, serial:5CD237BGBl, зарядное устройство, мобильный телефон «SAMSUNGА51» в корпусе белого цвета, IMEI: <№>/3, без сим-карты, с картой памяти «KINGSTON» 32 ГБ, в силиконовом прозрачном чехле с изображением кота, мобильный телефон «Xiaomi6А», без сим-карты, в корпусе черного цвета, модель M1804C3CG, IMEI1:<№>, с картой памяти «KINGSTON» 4 ГБ в силиконовом чехле с изображением черепа, которые возвращены потерпевшей К О.О. под сохранную расписку - разрешить К О.О. использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: