Дело № 2а-3769/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
08 декабря 2020 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой М.В.,
при секретаре Макаровой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ПАО КБ «Восточный банк» к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов города Пскова № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Гавриловой Д.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов города Пскова № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Гавриловой Д.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия.
В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа №2-1765/28/18 в отношении Ялошевской О.С. 23.08.2019 возбуждено исполнительное производство №**-ИП. В адрес взыскателя копия постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области направлена не была.
Кроме того, с учетом наличия у должника в собственности транспортного средства марки «М.», ** года выпуска, госномер **, недвижимого имущества в виде земельного участка с КН **, площадью ** кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, а также здания с КН **, площадью ** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства не предприняты меры, направленные на арест указанного движимого и недвижимого имущества. Взыскателем неоднократно подавались соответствующие ходатайства.
Кроме того, согласно сведениям ПФ РФ, Ялошевская О.С. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Д.», однако судебным приставом – исполнителем не предприняты меры по удержанию с заработной платы должника денежных средств.
01.09.2020 в связи с отсутствием места нахождения движимого имущества должника, в рамках исполнительного производства подано ходатайство об объявлении в розыск движимого имущества должника.
03.09.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП г. Пскова № 1 Гавриловой Д.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ввиду отсутствия оснований для объявления должника и его имущества в розыск, группе судебных приставов – исполнителей дано устное поручение о необходимости выхода в адрес должника с целью установления имущества должника и последующего наложения ареста на него.
15.09.2020 согласно штампа почтового отделения связи данное постановление получено для отправки, 28.09.2020 указанное постановление получено взыскателем.
ПАО КБ «Восточный банк», полагая, что бездействием судебного пристава - исполнителя нарушаются права и законные интересы банка в сфере экономической деятельности, обратился в суд с указанным иском.
Представитель административного истца ПАО КБ «Восточный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от административного иска. Просил производство по административному делу прекратить. Последствия отказа от административного иска ему понятны.
Представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области, административный ответчик судебный пристав ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против прекращения производства по делу не возражали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором, в том числе, указываются основания для прекращения производства по административному делу.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ административного истца ПАО КБ «Восточный банк» от административного искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ПАО КБ «Восточный банк» от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску ПАО КБ «Восточный банк» к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов города Пскова № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Гавриловой Д.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья М.В. Новикова