Решение по делу № 2-1382/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1382/2021

36RS0004-01-2020-004873-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

           13 мая 2021 г.                                                                                        г. Воронеж

            Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием: истца Попова К.Ю., представителя истца Сазыкиной Е.В., ответчика Поповой И.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Константина Юрьевича к Поповой Ирине Андреевне о признании договора дарения незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

          Попов К.Ю. обратился в суд с данным иском, указав, что он является собственником автомобиля марки LADA ХRAY, (VIN) год выпуска 2016, г.н. , стоимостью 625 021,73 руб. 04.05.2020г. ответчиком без согласия истца был составлен договор дарения указанного ТС. При этом подпись от имени истца (дарителя) в договоре была поставлена ответчиком самостоятельно. Новым собственником ТС по договору дарения стала ответчик, сведения о которой были внесены сотрудниками ГИБДД в ПТС, свидетельство о регистрации ТС. Просил признать договор дарения автомобиля от 04.05.2020г., сторонами которого являются истец и ответчик, незаключенным.

         В судебном заседании истец Попов К.Ю. и ответчик Попова И.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

         Согласно представленному мировому соглашению стороны пришли к соглашению о следующем:

         1. Попова Ирина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплачивает Попову Константину Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 250 000 руб. за автомобиль LADA ХRAY, (VIN) , год выпуска 2016, г.н. Данные денежные средства выплачиваются Поповой И.А. не позднее трех месяцев с момента утверждения данного соглашения судом. Денежные средства будут переведены на банковскую карту истца «Сбербанк» в течение трех месяцев, в полном объеме.

        2. Попов Константин Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет финансовых претензий к ответчику по делу № 2-1382/2021 г.

        3. Судебные расходы и иные расходы понесенные сторонами при подготовке, обращении в суд и рассмотрении дела в суде, сторонами друг другу не компенсируются и остаются на стороне, понесшей судебные расходы.

       4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, и для Советского районного суда г. Воронежа.

       5. При выполнении вышеуказанных условий истец отказывается от исковых требований.

       6. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

         Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела.

         Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия прекращения производство по делу в связи с отказом истца от иска.

         Суд, исходя из конкретных условий мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение является двусторонним договором, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку условия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

          В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

          Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его, производство по делу прекратить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Утвердить, заключенное между истцом Поповым Константином Юрьевичем и ответчиком Поповой Ириной Андреевной соглашение, согласно которому настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

           Стороны пришли к соглашению о следующем:

         1. Попова Ирина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплачивает Попову Константину Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 250 000 руб. за автомобиль LADA ХRAY, (VIN) , год выпуска 2016, г.н. регион. Данные денежные средства выплачиваются Поповой И.А. не позднее трех месяцев с момента утверждения данного соглашения судом. Денежные средства будут переведены на банковскую карту истца                          «Сбербанк» в течение трех месяцев, в полном объеме.

        2. Попов Константин Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет финансовых претензий к ответчику по делу № 2-1382/2021 г.

        3. Судебные расходы и иные расходы понесенные сторонами при подготовке, обращении в суд и рассмотрении дела в суде, сторонами друг другу не компенсируются и остаются на стороне, понесшей судебные расходы.

       4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, и для Советского районного суда г. Воронежа.

       5. При выполнении вышеуказанных условий истец отказывается от исковых требований.

          Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения ответчиком Поповой И.А. условий достигнутого мирового соглашения, истец Попов К.Ю. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и взыскать с ответчика Поповой Ирины Андреевны в пользу Попова Константина Юрьевича денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. за автомобиль LADA ХRAY, (VIN) , год выпуска 2016, г.н. регион.

          Производство по гражданскому делу по иску Попова Константина Юрьевича к Поповой Ирине Андреевне о признании договора дарения незаключённым, прекратить.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

          Судья                                                                                         Е.В. Наседкина

Дело № 2-1382/2021

36RS0004-01-2020-004873-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

           13 мая 2021 г.                                                                                        г. Воронеж

            Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием: истца Попова К.Ю., представителя истца Сазыкиной Е.В., ответчика Поповой И.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Константина Юрьевича к Поповой Ирине Андреевне о признании договора дарения незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

          Попов К.Ю. обратился в суд с данным иском, указав, что он является собственником автомобиля марки LADA ХRAY, (VIN) год выпуска 2016, г.н. , стоимостью 625 021,73 руб. 04.05.2020г. ответчиком без согласия истца был составлен договор дарения указанного ТС. При этом подпись от имени истца (дарителя) в договоре была поставлена ответчиком самостоятельно. Новым собственником ТС по договору дарения стала ответчик, сведения о которой были внесены сотрудниками ГИБДД в ПТС, свидетельство о регистрации ТС. Просил признать договор дарения автомобиля от 04.05.2020г., сторонами которого являются истец и ответчик, незаключенным.

         В судебном заседании истец Попов К.Ю. и ответчик Попова И.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

         Согласно представленному мировому соглашению стороны пришли к соглашению о следующем:

         1. Попова Ирина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплачивает Попову Константину Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 250 000 руб. за автомобиль LADA ХRAY, (VIN) , год выпуска 2016, г.н. Данные денежные средства выплачиваются Поповой И.А. не позднее трех месяцев с момента утверждения данного соглашения судом. Денежные средства будут переведены на банковскую карту истца «Сбербанк» в течение трех месяцев, в полном объеме.

        2. Попов Константин Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет финансовых претензий к ответчику по делу № 2-1382/2021 г.

        3. Судебные расходы и иные расходы понесенные сторонами при подготовке, обращении в суд и рассмотрении дела в суде, сторонами друг другу не компенсируются и остаются на стороне, понесшей судебные расходы.

       4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, и для Советского районного суда г. Воронежа.

       5. При выполнении вышеуказанных условий истец отказывается от исковых требований.

       6. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

         Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела.

         Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия прекращения производство по делу в связи с отказом истца от иска.

         Суд, исходя из конкретных условий мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение является двусторонним договором, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку условия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

          В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

          Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его, производство по делу прекратить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Утвердить, заключенное между истцом Поповым Константином Юрьевичем и ответчиком Поповой Ириной Андреевной соглашение, согласно которому настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

           Стороны пришли к соглашению о следующем:

         1. Попова Ирина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплачивает Попову Константину Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 250 000 руб. за автомобиль LADA ХRAY, (VIN) , год выпуска 2016, г.н. регион. Данные денежные средства выплачиваются Поповой И.А. не позднее трех месяцев с момента утверждения данного соглашения судом. Денежные средства будут переведены на банковскую карту истца                          «Сбербанк» в течение трех месяцев, в полном объеме.

        2. Попов Константин Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет финансовых претензий к ответчику по делу № 2-1382/2021 г.

        3. Судебные расходы и иные расходы понесенные сторонами при подготовке, обращении в суд и рассмотрении дела в суде, сторонами друг другу не компенсируются и остаются на стороне, понесшей судебные расходы.

       4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, и для Советского районного суда г. Воронежа.

       5. При выполнении вышеуказанных условий истец отказывается от исковых требований.

          Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения ответчиком Поповой И.А. условий достигнутого мирового соглашения, истец Попов К.Ю. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и взыскать с ответчика Поповой Ирины Андреевны в пользу Попова Константина Юрьевича денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. за автомобиль LADA ХRAY, (VIN) , год выпуска 2016, г.н. регион.

          Производство по гражданскому делу по иску Попова Константина Юрьевича к Поповой Ирине Андреевне о признании договора дарения незаключённым, прекратить.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

          Судья                                                                                         Е.В. Наседкина

1версия для печати

2-1382/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Попов Константин Юрьевич
Ответчики
Попова Ирина Андреевна
Суд
Советский районный суд г. Воронеж
Судья
Наседкина Елена Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky.vrn.sudrf.ru
29.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.03.2021Передача материалов судье
30.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.04.2021Предварительное судебное заседание
21.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.05.2021Предварительное судебное заседание
31.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2021Дело оформлено
12.07.2021Дело передано в архив
13.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее