Решение от 19.09.2019 по делу № 33-18280/2019 от 05.09.2019

№ 33-18280/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года                         г. Уфа             

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Алексеенко О.В.

судей                                    Абдуллиной С.С.,

                                    Гаиткуловой Ф.С.

при ведении протокола помощником судьи        Ямалиевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова К.В. к ПАО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Смирнова К.В. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдуллиной С.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Смирнов К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 03.12.2015 г. в автосалоне ответчика истцом приобретен автомобиль LADA PRIORA VIN №... по цене 526 300 рублей. Заключая договор купли-продажи, истец намеревался приобрести качественный товар без дефектов. В процессе эксплуатации товара выявился недостаток - не работает автоматический свет, когда темно, не работает автоматические дворники стеклоочистителя, когда дождь, скрипит стеклоподъемник, стекло не до конца закрывается, с двери дует холодным воздухом (сквозняк), не корректно работает круиз-контроль, печка иногда работает с сильным шумом, машина скрипит, багажник и задние двери плохо закрываются, имеются зазоры по кузову. 28.10.2017 г. автомобиль был сдан в ремонт по гарантии. 22.11.2017 г. автомобиль вернули, не выполнив все требования по ремонту. Согласно ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. Если исходить из максимально возможного 45-дневного срока, то он истек 11.12.2017 г. 24.02.2018 г. истцом в связи с нарушением сроков ремонта была отправлена претензия о возврате денежных средств и возмещении всех убытков, связанных с покупкой. В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором просил взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 526 300 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков в размере 394 725 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 284 202 рублей, убытки на: установку защиты картера в размере 500 рублей, тонирование стекол в размере 2 600 рублей, комплекс шиномонтажных работ в размере 1 150 рублей, защита картера в размере 1 050 рублей, ковры салона в размере 1 320 рублей, чехлы для колес в размере 100 рублей, установка автосигнализации с автозапуском в размере 3 000 рублей, установка автосигнализации с автозапуском в размере 6 360 рублей, модуль обхода иммобилайзера в размере 504 рубля, полис КАСКО в размере 68 366, 37 рублей, полис страхования жизни и здоровья в размере 57 884, 05 рубля, полис гарантии сохранения стоимости автомобиля в размере 7 894, 50 рубля, проценты по договору потребительского кредита в размере 113 596, 87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 52 630 рублей, сумму штрафа в размере 761 091, 39 рубль.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года постановлено: исковые требования Смирнова Константина Вячеславовича к ПАО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «АвтоВАЗ» в пользу Смирнова Константина Вячеславовича стоимость автомобиля в размере 526 300 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков в размере 39 472, 50 рубля, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 28 420, 20 рублей, дополнительное оборудование с установкой в общей сумме 12 734 рубля, уплаченные проценты по договору потребительского кредита в размере 113 596, 87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 180 880, 89 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ПАО «АвтоВАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10705,24 рублей. Взыскать с ПАО «АвтоВАЗ» в пользу ООО «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» расходы по судебной экспертизе в размере 64136 рублей. Взыскать с ПАО «АвтоВАЗ» в пользу ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда» расходы по судебной экспертизе в размере 40 000 рублей.

В апелляционной жалобе Смирнов К.В. просит изменить решение суда в части взыскания неустойки и штрафа, полагая, что взысканные судом размер неустойки и штрафа неправомерны снижены, также не согласен с тем, что суд не взыскал убытки по оплате страховых премий по страховым полисам КАСКО, страхования жизни и здоровья, гарантии сохранения автомобиля.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя Смирнова К.В. – Фесюк В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Смирнов К.В. 03.12.2015 г. на основании договора купли-продажи приобрел у ООО "Башавтоком-В" автомобиль LADA PRIORA VIN №..., производства ПАО «АВТОВАЗ», стоимостью 526 300 руб. с использованием кредитных денежных средств.

В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока автомобиля выявился недостаток - не работает автоматический свет, когда темно, не работают автоматические дворники стеклоочистителя, когда дождь, скрипит стеклоподъемник, стекло не до конца закрывается, с двери дует холодным воздухом (сквозняк), не корректно работает круиз-контроль, печка иногда работает с сильным шумом, машина скрипит, багажник и задние двери плохо закрываются, имеются зазоры по кузову.

В связи с проявившимися недостатками в автомобиле истец 28.10.2017 г. сдал автомобиль в ремонт по гарантии.

Из заказ-наряда № ВЗН0024433 от 22.11.2017 г. следует, что при получении автомобиля истец Смирнов К.В. в Заказ-наряде указал, что претензии имеются, не отремонтировано все то, что он просил.

На претензию Смирнова К.В. от 24.04.2018 г. в адрес ПАО «Автоваз» 01.03.2018 г. истцу ответчиком дана телеграмма о том, что его претензия направлена для рассмотрения и проведения проверки технического состояния автомобиля региональному представителю ООО «Лада-ТТС», также имеется просьба о предоставлении автомобиля для осмотра и принятия решения требований истца.

07.03.2018 г. истец обратился в сервисный центр ООО Лада ТТС», которым была проведена проверка технического состояния автомобиля истца, о чем составлен Акт проверки технического состояния автомобиля №..., из которого следует, что в результате осмотра и тестовой поездки обнаружен дефект уплотнителя окна с направляющими окна, по кузову есть следы коррозии.

18.05.2018 г. истец обратился в сервисный центр ООО «Автодвор+», которым была проведена проверка технического состояния автомобиля истца, о чем составлен Акт проверки технического состояния автомобиля №..., из которого следует, что в результате осмотра уплотнители двери установлены в штатные места, механические повреждения отсутствуют, прилегание уплотнителей по всему периметру плотное. При поднятии стекла двери водителя присутствует скрип стекла в уплотнителе стекла, затруднено перемещение стекла в уплотнителе из-за перекоса стекла, требуется снятие обивки двери и регулировка положения стекла.

В последующем истец обратился с жалобой в ПАО «Автоваз», в которой указал, что ранее обращался с претензией о бесплатном ремонте автомобиля Лада Приора, который не был сделан. Затем он обратился с претензией о возврате денежных средств и всех понесенных расходов. На второе письмо вызвали потребителя на проверку качества, где подтвердили часть жалоб, но денег не вернули, указав, что необходимо делать ремонт у дилера. После этого потребитель поехал к дилеру, но он устранил не все жалобы, которые были подтверждены, а именно не решена проблема уплотнителя и скрипа в стеклоподъемнике и двери.

На основании изложенного, Смирнов К.В. просил вернуть уплаченные деньги за автомобиль и понесенные расходы.

06.06.2018 г. ПАО «Автоваз» письмом от 06.06.2018 г. отказал Смирнову К.В. в удовлетворении претензии по возврату стоимости автомобиля.

Определением суда по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Объединенной Башкирской Экспертной палаты».

Из заключения эксперта № 189-М/19, выполненного экспертами ООО «Объединенной Башкирской Экспертной палаты» следует, что в автомобиле LADA PRIORA VIN №..., на момент исследования имеются дефекты: стекло не до конца закрывается не проявился, однако механизм стеклоподъемника имеет недостатки в виде посторонних скрипов и вибраций при движении стекла. При других, определенных условиях (температура, влажность и т.д.) возможно проявление дефекта в виде остановки стекла не в крайнем верхнем положении, при движении вверх. Учитывая отсутствие следов постороннего воздействия, делается вывод о производственном характере дефекта. Дефект: с двери дует холодным воздухом за время исследования не проявился и не зафиксирован. Дефект, связанный со скрипом имеется: при движении водительского стекла (и вверх и вниз) слышны посторонние скрипы. Учитывая отсутствие следов постороннего воздействия, делается вывод о производственном характере дефекта. Дефект багажник и задние двери плохо закрываются, не зафиксирован. Дефект имеются зазоры по кузову (истолкован экспертом как имеются ненормативные зазоры по кузову) имеется. Зазор между капотом и правой передней фарой практически отсутствует (неправильно выставлен). В результате неправильно выставленного зазора ЛКП автомобиля в районе правого переднего угла капота подверглось эрозии вследствие физического контакта капота и правой передней фары. В месте контакта наблюдается активное развитие коррозийных процессов. Учитывая отсутствие следов постороннего воздействия, делается вывод о производственном характере дефекта. Дефект, связанный с присутствием ржавчины на кузове имеется. ЛКП имеет множественные дефекты на капоте, крыше, крышке багажника, петле левой задней двери в виде подпленочной и поверхностной коррозии (растрескивания, отслоения ЛКП, окрашивания поверхности в желтый и коричневый цвет и т.д.). Дефект является производственным. Начало возникновения недостатка электростеклоподъемника заложено при производстве автомобиля (недостаток смазки, приведший к ускоренному износу кареток и направляющей, нарушения при монтаже, приведшие к изменению кинематики движения стекла). Недостаток, связанный с неправильно установленным зазором капота образовался при производстве автомобиля. Видимые проявления недостатка ЛКП поверхности автомобиля появились не позднее конца 2016 - начала 2017 г.г. Невидимые недостатки ЛКП (начальные процессы подпленочной коррозии) образовались не позднее 2016 г. Причины недостатков ЛКП заложены при производстве (покраске) автомобиля.

В связи с тем, что ответчиком было заявлено ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы, определением суда назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда».

Согласно заключению эксперта № 006-01-00427, выполненного экспертами ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда» следует, что в представленном автомобиле имеются следующие недостатки:

Недостатки (дефекты) лакокрасочного покрытия следующих элементов:

а)    Капот: дефекты в виде сколов лакокрасочного слоя различной формы и степени выраженности с наличием коррозии металла; повреждение ЛКП в виде коррозии на границе контакта панели капота с декоративной хромированной накладкой.

б)    Крышка багажника: растрескивание ЛКП со следами коррозии на внутренней поверхности левой петли крышки багажника.

2. Дефекты кузовных элементов:

- зазор по периметру лючка бензобака не равномерный.

- поверхность крышки багажника не образует единую плоскость с сопрягаемой поверхностью задних крыльев, имеется ступенька.

Выявленные недостатки (дефекты) лакокрасочного покрытия автомобиля LADA PRIORA являются устранимыми.

Дефекты кузовных элементов: зазор по периметру лючка бензобака не равномерный, поверхность крышки багажника не образует единую плоскость с сопрягаемой поверхностью задних крыльев, имеется ступенька.

Отсутствие следов внешнего механического воздействия, следов ремонта и демонтажа (снятия) на лючке и крышке багажника позволяет сделать вывод, что данные дефекты производственного характера. Дефекты являются устранимыми. Устраняются данные дефекты путем регулировки крепежных элементов. Стоимость устранения недостатков производственного характера составляет: 5 500 рублей.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░.░. 200), ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 39 742, 50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 420, 20 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ 327 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.