Решение по делу № 1-1026/2019 от 30.06.2019

КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2019 года

Сургутский ФИО1 <адрес> –Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловой С.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, линия 4, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским ФИО1 ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по двум составам), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (двум составам), п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по четырем составам), ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским ФИО1 ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 чт. 161 УК РФ (трем составам), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором ФИО1 от 16.03.2011г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским ФИО1 ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором ФИО1 от 26.08.2011г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.09.2015г. на основании постановления Ивдельского ФИО1 <адрес> от 09.09.2015г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским ФИО1 ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским ФИО1 ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором ФИО1 от 23.09.2016г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района города окружного значения Сургута ФИО5 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору ФИО1 ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 73 964 руб. 94 коп. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф не оплачен,

мера пресечения – заключение под стражу, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты на 9 этаже подъезда № <адрес> - Югры, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, произведенного в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке десятого этажа подъезда № <адрес> ХМАО-Югры, в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,40 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО2 незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство и ФИО1 удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый ФИО2 указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, ФИО1 постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, ФИО1 действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания ФИО2 ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

ФИО2 имеет место жительства и регистрации (л.д. 211), согласно характеристике участкового уполномоченного ОП-3 УМВД России по <адрес> по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно (л.д. 249), находился под наблюдением врача психиатра-нарколога c 14.10.2005г. с диагнозом: наркотическая зависимость, снят с наблюдения 21.11.2013г., в связи с отсутствием сведений в течение года (л.д. 251), ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 212-218, 220-225, 226-231, 232-234, 235-238, 239-241, 244-246), в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что требует назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.(л.д. 101).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности, осложненного сочетанной наркотической зависимостью (полинаркоманией) вследствие употребления синтетических психостимуляторов ( производных метамфетамина), каннабиноидов (код по действующей МКБ-10 F 07.0, F 15.22). Выявленные признаки вышеуказанного психического расстройства не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же не лишают способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет опасности при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, учитывая что у ФИО2 имеется сочетанная наркотическая зависимость (полинаркомания), в случае условного осуждения следует обязать пройти курс лечения у психиатра–нарколога. Противопоказаний к данному лечению нет. (л.д. 185-188).

Также ФИО1 учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО1 учитывает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего несколько тяжелых заболеваний, наличие матери-пенсионерки, имеющей заболевания.

При этом, ФИО1 не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено ФИО1 по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, какой – либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органам предварительного расследования не предоставил.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством на основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств.

    При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личности, употребляющего наркотики в течение длительного времени, наличие рецидива преступлений, ФИО1 приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, с учетом положений ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И (или) К ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличием отягчающего наказание обстоятельства, однако с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При наличии у ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ

ФИО1 не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

    Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из тяжести содеянного им, характеристики личности подсудимого, неоднократно судимого, ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, и считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания так как, по мнению ФИО1, условное осуждение не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ ФИО1 не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

В связи с тем, что данным приговором ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за преступление, совершенное им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района города окружного значения Сургута ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он также осужден к реальному лишению свободы, ФИО1 назначает ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 засчитывает ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района города окружного значения Сургута ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оснований для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не установлено.

    Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Исходя из вышеизложенного, ФИО1 приходит к выводу, что именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, соразмерным содеянному им, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

        Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 04.06.2019г., принимая во внимание поведение ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, ФИО1 полагает необходимым признать его вменяемым.

    Так как на основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, он отбывал ранее лишение свободы, в соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С целью исполнения приговора ФИО1 считает необходимым данную меру пресечения оставить без изменения.

        В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов уголовного дела установлено, что фактически ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

        Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу один день за один день.

Решая судьбу вещественных доказательств, ФИО1 на основании ст. 81 УПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от 13.03.2019г.) – полежит уничтожению.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведений о процессуальных издержках в ходе предварительного следствия в материалах уголовного дела не содержится.

    Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ФИО1

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района города окружного значения Сургута ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один ) год 10 (десять ) месяцев со штрафом в размере 73 964 руб. 94 коп. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 73 964 руб. 94 коп.- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

     На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района города окружного значения Сургута ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от 13.03.2019г.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО1 <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский ФИО1 <адрес>-Югры с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела ФИО1 апелляционной инстанции.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА « 31 » июля 2019г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-52

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

_________________________________С.И.Белова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь ФИО1 __________________________________