Решение по делу № 2-1596/2023 от 31.07.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год АДРЕС

    Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе судьи Бачигиной С.В., при ведении протокола судебного заседания с участием помощника судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Торговая компания ЛЕКС" о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к ООО "Торговая компания ЛЕКС" о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО "Стройкам" и ФИО1 заключен договор уступки права требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования взыскания денежных средств в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. к ООО "ТК Лекс" ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Уступаемое право возникло из неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ООО "ТК Лекс" в результате перечисления ООО "Стройкам" денежных средств ООО "ТК Лекс" в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., что подтверждается платежным поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с назначением платежа оплата по счету № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору строительного подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Договор строительного подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН между ООО "Стройкам" и ООО "ТК Лекс" заключен не был, при этом ООО "ТК Лекс" не предоставил ООО "Стройкам" какого-либо встречного исполнения на указанную сумму, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "ТК Лекс" было уведомлено о заключении договора уступки права требования и по переходу ФИО1 права требования взыскания денежных средств НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "ТК Лекс" получило претензию от ФИО1 о возврате денежных средств в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., денежные средства ответчик не возвратил истцу.

Просит: взыскать с ООО "ТК Лекс" в пользу истца денежные средства в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., расходы по оплате государственной пошлины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя по доверенности в судебное заседание. ФИО3 - ликвидатором ООО "ТК Лекс" согласно выписке ЕГРЮЛ в адрес суда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представлено в электронном виде заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, где указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "ТК Лекс" получило денежные средства в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. от ООО "Стройкам", договор между данными организациями заключен не был, ООО "ТК Лекс" работы на указанную сумму не выполняли. Возможность возвратить денежные средства добровольно у ответчика отсутствует, поскольку счета компании заблокированы. О переуступке прав ФИО1 ответчик сведениями располагает, но возможности возвратить добровольно денежные средства не имеет.

От директора ООО "Стройкам" в адрес суда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, где указано, что ООО "Стройкам" перевело денежные средства в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. ООО "ТК Лекс" согласно платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договор строительного подряда стороны не заключали, ООО "ТК Лекс" денежные средства в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. не возвратило.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ООО "Стройкам" был заключен договор уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по переходу ФИО1 права требования взыскания денежных средств НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. Полагает, что у ООО "ТК Лекс2 возникло неосновательное обогащение на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., которые подлежат возмещению истцу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон при имеющейся явке.

в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам правовым основаниям, просили их удовлетворить.

Суд, заслушав представителя истца, изучив в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ООО "Стройкам" на основании платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществило перевод денежных средств ООО "ТК Лекс" в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., с назначением платежа оплата по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору строительного подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Договор строительного подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН между ООО "Стройкам" и ООО "ТК Лекс" заключен не был, ООО "ТК Лекс" не возвратило денежные средства ООО "Стройкам" в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., что сторонами не оспаривается.

Из содержания пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом. фактически произошло неосновательно обогащение на стороне ответчика на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. Доказательств иного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также по делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО "Стройкам" и ФИО1 заключен договор уступки права требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования взыскания денежных средств в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. к ООО "ТК Лекс". Уступаемое право возникло из неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ООО "ТК Лекс" в результате перечисления ООО "Стройкам" денежных средств ООО "ТК Лекс" в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., что подтверждается платежным поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с назначением платежа оплата по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору строительного подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Судом установлено, что ООО "ТК Лекс" уведомлены о состоявшейся уступке права требования ФИО1 на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. Указанные обстоятельства не опровергаются и ответчиком в письменном заявлении в суд.

На основании п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения. Согласно положений п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда. вследствие неосновательного обогащения, а также иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возврате денежных средств в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. в течение 30 дней с момента получения претензии, доказательств исполнения указанное претензии истца в материалах дела не содержится, сам ответчик утверждает, что в добровольном порядке осуществить возврат денежных средств истцу он не имеет, поскольку счета компании заблокированы.

Принимая во внимание выше изложенное имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 670 000 руб. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороной, в пользу которой состоялось решение суда является истец.

Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в общем размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. (л.д. 6). Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Судом установлены следующие данные истца ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ООО "ТК Лекс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ООО "ТК Лекс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с ООО "ТК Лекс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) денежные средства в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья ФИО7