Решение по делу № 2-6190/2019 от 07.08.2019

    Дело №2-6190/2019                                                                              КОПИЯ

24RS0056-01-2019-005857-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 октября 2019 года                                                               г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

    при секретаре Ступень М.В.,

с участием представителя истца Михайловой Т.А., действующей по доверенности от 03.04.2017,

ответчика Никель А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никель СК к Никель СК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Никель С.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Никелю А.Ф. о взыскании денежных средств. Мотивирует свои требования тем, что 25.06.2018 Центральным районным судом г. Красноярска принято решение по гражданскому делу №2-241/2018 согласно которого суд признал общим долгом Никель А.Ф. и Никель С.К. обязательства по договору займа №№ от 23.12.2011 и взыскал с Никель А.Ф. в пользу Никель С.К. ? от совершенных платежей в счет уплаты долга по договору. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12.09.2018 с Никель А.Ф., в пользу Никель С.К. была взыскана компенсация в сумме 248 454,33 рубля. В связи с тем, что ответчик продолжал уклоняться от исполнения требований решения суда и не вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств, признанных решением суда совместным долгом, истец продолжала единолично нести затраты на исполнение совместных кредитных обязательств. 15.09.2018г. Никель С.К. досрочно, в полном объеме, произвела оплату остатка кредитной задолженности. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.02.2019г. (дело № 2-932/2019) с Никель А.Ф. в пользу Никель С.К. взыскана сумма в размере 947 238.60 рублей. Как после принятия судом решения о признании кредитных обязательств совместным долгом супругов (от 25.06.2018), так и после взыскания с ответчика денежных средств на основании решения от 19.02.2019г., Никель А.Ф. уклоняется от исполнения требований решения суда, должником не было совершено никаких действий, направленных на погашение задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.08.2019г. в размере 58 380,95 руб. и до фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины – 1951 рубль.

Истец Никель С.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя в порядке ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца Михайлова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Никель А.Ф. в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку истец досрочно погасив кредит, таким образом, умышленно ставит ответчика в зависимое невыгодное положение.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.ст.1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.02.2019 с Никель А.Ф. в пользу Никель С.К. взыскана половина оплаченных ею в погашение кредита денежных средств в размере 947238,60 рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.06.2019 года решение Центрального районного суда г. Красноярска от 19.02.2019г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Никеля А.Ф. – Ковтуненко В.В., - без удовлетворения.

Как ранее было установлено судом, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.06.2018 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.09.2018 года произведен раздел совместно нажитого имуществу супругов Никель, при этом обязательство по кредитному договору от 23.12.2011, заключенному с Красноярским краевым фондом жилищного строительства, признано общим.

Также указанным решением суда установлено, что согласно платежным документам, Никель С.К. за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года внесла в счет исполнения совместных обязательств 1 084 477 рублей 20 копеек, тем самым произведя полное досрочное погашение обязательств по оплате кредита. (19.05.2016 года оплачено 200 000 рублей, 10.05.2018 года, 18.06.2018 года, 16.07.2018 года, 11.08.2018 года по 15770 рублей, 15.09.2018 года - 1 631 397,19 руб.).

Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение и в силу статьи 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

Истцом заявлен размер процентов за период с 19.05.2016г по 05.08.2019 в размере 58380,95 руб.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом об уплате денежных средств, влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает расчет истца, признав его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, размер процентов, начисленных за период с 19.05.2016 по 05.08.2019 за пользование чужими денежными средствами, составляет 58 380 рублей 95 копеек.

Задолж. руб.	Период просрочки			% ставка,СФО	Днейвгоду	% руб.
	c	по	дни
100 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	604,37
100 000	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	652,90
100 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	349,29
100 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,5%	366	1 405,74
100 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	2 841,53
100 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	2 328,77
100 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	961,64
100 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 216,44
100 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	2 243,84
100 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	978,08
100 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 107,53
100 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 189,04
100 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	863,01
100 000	26.03.2018	09.05.2018	45	7,25%	365	893,84
100 000	10.05.2018	17.06.2016	39	7,25%	365	835,74
100 000	18.06.2018	15.07.2016	28	7,25%	365	643,87
100 000	16.07.2018	10.08.2016	26	7,25%	365	638,60
100 000	11.08.2018	16.09.2018	37	7,25%	365	966,73
100 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	2 459,62
100 000	17.12.2018	18.02.2019	64	7,75%	365	1 787,50
100 000	19.02.2019	16.06.2019	118	7,75%	365	23 732,87
100 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	8 174,80
100 000	29.07.2019	05.08.2019	8	7,25%	365	1 505,20.
58 380,95

Принимая во внимание факт неисполнения Никель А.Ф. требований о погашении задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная до момента фактического исполнения обязательства, должны быть определены в размере, соответствующем размеру ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленному по правилам ст. 395 ГК РФ.

Взыскание неустойки на будущее время соответствует руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которые посвящены вопросам взыскания на будущее время до момента фактического исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2019 года по день фактической выплаты сумы в 947 238 рублей 60 копеек, установленной решением Центрального районного суда г.Красноярска от 19.02.2019г. Размер процентов определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 947 238 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1 951 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никель Светланы Константиновны удовлетворить.

Взыскать с Никель СК в пользу Никель СК проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 380 рублей 95 копеек, возврат госпошлины 1 951 рубль.

Взыскать с Никель СК в пользу Никель СК проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2019 по день фактической выплаты суммы в 947 238 рублей 60 копеек, установленной решением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.02.2019. Размер процентов определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 947 238 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                Е. Н. Зернова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2019 года.

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова