Решение по делу № 2-3548/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-3548/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002117-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года                                      г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Топильской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой Валентины Михайловны к Кулабухову Юрию Михайловичу, АО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЭкомПром-Липецк», ООО «Новое информационно-технологическое энергосбережение», ООО «РВК-Липецк», ООО УК «Союз», Фонду капитального ремонта имущества многоквартирных домов Липецкой области о разделе лицевых счетов, вселении в квартиру, передачи ключей от входной квартиры, об определения порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кобзева В.М. обратилась с вышеуказанным иском в суд, указывая, что она и ответчик Кулабухов Ю.М. являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 86.2 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования. Истцу принадлежит № доли, и ответчику Кулабухову Ю.М. – № доли. Истец зарегистрировала право собственности на долю квартиры 14.02.2023, ответчиком право собственности до настоящего времени не зарегистрировано. Они не являются членами одной семьи, не проживают совместно. Истец, не проживая в этом жилом помещении, желает самостоятельно нести бремя содержания квартиры. Ресурсоснабжающие организации отказались открыть отдельный лицевой счет на имя истца, указывая на то, что отсутствуют сведения в ФГИС ЕГРН по второму собственнику ? доли квартиры. Кулабухов ОМ. в квартире не проживает. Истец намерена пользоваться своей частью квартиры, оплачивать ее содержание. В связи с чем просила суд определить порядок пользования квартирой, по которому просит выделить в пользование Кобзевой В.М. две изолированных жилых комнаты по 12,8 кв.м, общей площадью 25,6 кв.м, ответчику Кулабухову Ю.М. — комнаты №№, №, общей площадью 35,7 кв.м. В общем пользовании оставить помещения вспомогательного назначения. Разделить финансовые лицевые счета, а именно обязав филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЭкомПром-Липецк», ООО «Новое информационно-технологическое энергосбережение», ООО «РВК-Липецк», ООО УК «Союз», Фонд капитального ремонта имущества многоквартирных домов Липецкой области производить начисление взимание платы за содержание жилья и коммунальные услуги, капитальный ремонт исходя из размера долей истца и ответчика в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В последующем истец уточнил исковые требования, просила вселить Кобзеву В.М. в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 7, <адрес>; обязать ответчика Кулабухова Ю.М. передать Кобзеврй В.М. ключи от входной двери в квартиру по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>; определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> между Кобзевой В.М. и Кулабуховым Ю.М. по варианту: одному из собственников, а именно: выделить две изолированные жилые комнаты №№,6 согласно техническому паспорту квартиры, общей площадью 25,6 кв.м; другому совладельцу выделить в пользование две жилые комнаты №№,№, общей площадью 35,7 кв.м, кладовую №. Остальные помещения вспомогательного назначения (кухня, коридор, ванная, туалет) оставить в общем пользовании. Обязать Филиал ПАО «Квадра»-Липецкая генерация», Г Липецк, ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение», ООО «РВК-Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», Управляющую компанию «Союз», производить начисление и взимание платы за содержание жилья и коммунальные услуги на имя ФИО2, исходя из размера ее доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя Кулабухова Ю.М., исходя из размера его доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Кобзева В.М. и ее представитель Быкова Л.Ю. поддержали заявленные исковые требования, с учетом уточнения, где от требовани к Фонду капитального ремонта имущества многоквартирных домов Липецкой области, поскольку данный ответчик во внесудебном порядке произвел раздел лицевых счетов, основания прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Представитель ответчика Кулабухова Ю.М. и третьего лица Кулабуховой О.Ю. по ордерам Покидов И.М. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истец злоупотребляет своим правами, поскольку не имеет намерения проживать в указанной квартире.

Определением суда от 03.11.2023 производство по иску Кобзевой Валентины Михайловны Фонду капитального ремонта имущества многоквартирных домов Липецкой области о разделе лицевых счетов прекращено, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчики Кулабухов Ю.М., АО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЭкомПром-Липецк», ООО «Новое информационно-технологическое энергосбережение», ООО «РВК-Липецк», ООО УК «Союз», Фонду капитального ремонта имущества многоквартирных домов Липецкой области, третьи лица ФИО11, ФИО8 и ФИО9 в лице их законного представителя ФИО11, в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ от иска совершен добровольно, без принуждения, и осознан, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Кобзевой Валентины Михайловны к Фонду капитального ремонта имущества многоквартирных домов Липецкой области о разделе лицевых счетов - прекратить в связи с отказом от иска.

    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий             /подпись/             Д.А. Никулин