Решение от 12.10.2022 по делу № 33-30328/2022 от 15.09.2022

    судья Козлова Е.П. дело <данные изъяты>

                                                                  УИД: 50RS0<данные изъяты>-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола помощником Приваловым А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу И. А. И. на определение судьи Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об исправлении описки в решении Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

У с т а н о в и л :

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск И. А.И. к Пахлеваняну Р.С. об изменении сервитута, обязании восстановить ворота в первоначальное состояние, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Судом постановлено:

Обязать Пахлеваняна Р.С. не чинить препятствия И. А.И. в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:07:0030401:786 путем восстановления ворот в первоначальное состояние.

    Изменить границы установленного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 50:07:0030401:786, расположенного по адресу: <данные изъяты> общей площадью 1 кв. м, с координатами

№ точки                               Х                                       Y

      2                                 499714,63                       1279297,67

      3                                 499714,17                       1279298,50

      6                                 499713,06                       1279297,83

      7                                 499713,51                       1279297,01

и на часть земельного участка с кадастровым номером 50:07:0030401:809, расположенного по адресу: <данные изъяты> общей площадью 9 кв. м.

№ точки                               Х                                       Y

      7                                 499713,51                       1279297,01

      6                                 499713,06                       1279297,83

     100                              499708,10                       1279295,33

     101                              499706,59                       1279294,71

     102                              499705,83                       1279294,80

     103                              499705,41                       1279295,03

     104                              499704,39                       1279294,45

     105                              499705,55                       1279293,88

     106                              499706,70                       1279293,73

     107                              499708,19                        1279294,40

принадлежащих на праве собственности И. А. И. для прохода к земельному участку с кадастровым номером 50:07:0030401:825 и части жилого домас кадастровым номером 50:07:0000000:10234, расположенных по адресу: <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности Пахлеваняну Р. С..

Установить частный бессрочный безвозмездный сервитут по варианту <данные изъяты> заключения эксперта на часть земельного участка с кадастровым номером 50:07:0030401:786, расположенного по адресу: <данные изъяты> общей площадью 1 кв. м, с координатами

№ точки                               Х                                       Y

      х1                               499713.13                       1279298.16

      х2                               499712.64                       1279299.05

      х3                               499713.88                       1279298.76

      х4                               499714.30                       1279298.76

      х1                               499713.13                       1279298.16

и на часть земельного участка с кадастровым номером 50:07:0030401:809, расположенного по адресу: <данные изъяты> общей площадью 10 кв. м.

№ точки                               Х                                       Y

      х1                               499713.13                       1279298.16

      х2                               499712.64                       1279299.05

      х5                               499712.41                       1279298.94

      х6                               499706,59                       1279296.47

      х7                               499705.57                       1279295.85

      х8                               499704.49                       1279295.30

      х9                               499705.14                       1279294.08

      х1                               499713.13                       1279298.16

принадлежащих на праве собственности И. А.И. для прохода к земельному участку с кадастровым номером 50:07:0030401:825 и части жилого дома с кадастровым номером 50:07:0000000:10234, расположенных по адресу: <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности Пахлеваняну Р.С.

В удовлетворении исковых требований И. А.И. к Пахлеваняну Р.С. о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей – отказано.

Определением судьи от <данные изъяты> была исправлена описка в резолютивной части решения, постановлено считать правильным:

«Изменить границы установленного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 50:07:0030401:786, расположенного по адресу: <данные изъяты> общей площадью 1 кв. м, с координатами

№ точки                               Х                                       Y

      1                                 499714.71                       1279297.86

      2                                 499714.32                       1279298.72

      3                                 499713.2                         1279298.05

      4                                 499713.65                       1279297.23

      1                                 499714.71                       1279297.86

и на часть земельного участка с кадастровым номером 50:07:0030401:809, расположенного по адресу: <данные изъяты> общей площадью 9 кв. м.

№ точки                               Х                                       Y

      1                                 499713.65                       1279297.23

      2                                 499713.2                         1279298.05

      3                                 499708.24                       1279295.55

      4                                 499706.73                       1279294.93

      5                                 499705.97                       1279295.02

      6                                 499705.55                       1279295.25

      7                                 499705.29                       1279295.71

      8                                 499704.27                       1279295.18

      9                                 499704.53                       1279294.67

     10                                499705.69                       1279294.1

     11                                499706.84                       1279293.95

     12                                499708.33                       1279294.62

      1                                 499713.65                       1279297.23

принадлежащих на праве собственности И. А. И. для прохода к земельному участку с кадастровым номером 50:07:0030401:825 и части жилого дома с кадастровым номером 50:07:0000000:10234, расположенных по адресу: <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности Пахлеваняну Р. С.».

    Не согласившись с постановленным определением, Пахлеванян Р.С. обжалует его, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены правильного по существу определения суда.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из мотивировочной части решения суда, суд решил изменить границы установленного сервитута по 4 варианту установления сервитута, предложенному экспертом.

Между тем, в резолютивной части решения суд ошибочно указал координаты границ устанавливаемого сервитута, изложенные в просительной части искового заявления истца.

Обжалуемым определением описки были исправлены путем замены неправильных координат на координаты, указанные в экспертном заключении.

Данное обстоятельство, бесспорно, является следствием технической ошибки, в связи с чем, суд вправе был произвести соответствующие исправления.

Суд апелляционной инстанции с обжалуемым определением соглашается и не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по доводам частной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░