Решение по делу № 2-2116/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2116/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-001905-20

Мотивированное решение составлено 22.06.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 19 июня 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филимоновой Татьяне Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Филимоновой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения (убытков) в размере 167 010 руб. 69 коп., судебных расходов в размере 4 540 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.03.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Филимоновой Т.А. был заключен кредитный договор №) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 212 494 руб. с процентной ставкой 34,50% /34,50 годовых по безналичным/наличным, сроком на 1475 дней.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (местонахождение: <адрес>)настоящим информирует Вас о завершении процедуры реорганизации Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», <адрес>, переулок Святителя Иннокентия, 1; зарегистрирован ЦБ РФ 12.05.1991г. и внесен в Книгу государственной регистрации кредитных учреждений за №; основной государственный регистрационный номер №) в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (место нахождения: Российская Федерация, <адрес>) и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года. С 14 феврали 2022 года ПAO «Совкомбанк», является полным правопреемником ПАО «Восточный» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников соответствии с и. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО «Совкомбанк» порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №

Поскольку кредитный договор между сторонами заключен, однако в настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье по кредитному договору, в виду его утраты, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по договору, банк с читает, что ответчик причинил убытки (неосновательное обогащение), которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 212 494 руб., но поскольку в период ответчик вносил платежи по кредитному договору на общую сумму 83 022 руб. 03 коп., размер убытков составляет 129 471 руб. 97 коп. Факт выдачи денежных средств в размере 212 494 руб. подтверждается выпиской по сету заемщика, в которой виден расход денежных средств, а также ответчик вносил платежи по кредитному договору. Банком предоставлена выписка по счету заемщика, расчёт убытков, копия паспорта ответчика-заемщика, таким образом, можно сделать вывод о заключении кредитного договора между банком и ответчиком. На основании изложенного, Банк считает доказанным факт заключения кредитного договора. Ответчиком банку фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 129 471 руб. 97 коп., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту. Кроме того, банк понес упущенную выгоду в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом. Однако поскольку Банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, в виду невозможности его представления, считают возможным взыскать с ответчика проценты по 395 ГК РФ в размер 37 538 руб. 72 коп. На основании вышеизложенного, истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявленного иска в отсутствии представителя истца.

Ответчик Филимонова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в соответствии со сведениями, указанными в адресной справке Отдела УФМС России.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, как все в совокупности, так и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, что 13.03.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Филимоновой Т.А. был заключен кредитный договор №(5042787117) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 212 494 руб. с процентной ставкой 34,50% /34,50 годовых по безналичным/наличным, сроком на 1475 дней.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Кроме того, факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться заемщиком надлежащим образом в соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа Банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед Банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска Банка без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В связи с этим суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом в подтверждение условий обязательств не представлено кредитное соглашение и кредитное досье по нему, однако факт зачисления на счет ответчика Филимоновой Т.А. суммы в размере 212 494 руб. подтверждается выпиской по счету, также данной выпиской подтверждается частичная уплата суммы долга в размере 83 022 руб. 03 коп. Однако, ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, что также следует из выписки по счету, образовалась задолженность в размере (с учетом частичной оплаты) 129 471 руб. 97 коп., в том числе: 129 471 руб. 97 коп.– сумма основного долга.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства, в части или полностью, исковые требования истца о взыскании убытков по договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что основная сумма долга в размере 129 471 руб. 97 коп. ответчиком не возвращена, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания процентов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

Судом проверен представленный истцом в дело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7. Период просрочки определён в календарных днях с 28.03.2019 по 11.04.2023.

Суд соглашается с данным расчетом, и ко взысканию определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 11.04.2023 составляет 37 538 руб. 72 коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы, понесенные ПАО «Совкомбанк» при оплате государственной пошлины в размере 4 540 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филимоновой Татьяне Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой Татьяны Александровны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) неосновательное обогащение (убытки) в размере 129 471 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ в размере 37 538 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 руб. 22 коп., всего взыскать 171 550 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева