Решение от 25.09.2024 по делу № 12-74/2024 от 07.08.2024

Мировой судья Бубнова О.Л.                                                                                                                     № 5-1011/2024

                                                                                                                                                                         № 12-74/2024

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2024 года                                  с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Шульга Т.В. при ведении протокола секретарем Кайбалиевой Э.У., рассмотрев жалобу Турцева Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Турцева Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Турцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Турцев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, не согласен со схемой происшествия, указав, что имеющаяся подпись в ней подделана.

В судебном заседании Турцев В.В. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, пояснил, что производил обгон транспортного средства до поворота, а затем после поворота, с чем и был согласен, однако свою вину в совершении правонарушения не признает, схему происшествия не подписывал, не согласен с ней.

Защитник – адвокат Зубков С.А., действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержал доводы своего доверителя, просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитника – Зубкова С.А., инспекторов ДПС ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

На основании Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

«Ограниченная видимость» - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Предупреждающие дорожные знаки 1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот". Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, 1.11.2 - налево.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на <адрес>, Турцев В.В., управляя транспортным средством Инфинити FX 35 г/р/з № регион произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 1.11.1, 1.11.2 Правил дорожного движения РФ «опасный поворот», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, совершив данное нарушение повторно в течении одного года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения            Турцева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району ФИО6, видеозаписью правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Турцев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 находился на маршруте патрулирования на автодороге Астрахань-Три Протока-Началово в районе <адрес>. Было установлено, что на 12 км автодороги автомобиль Инфинити под управлением Турцева В.В. выехал на полосу встречного движения для совершения обгона в зоне действия дорожных знаков «Опасный поворот». Турцеву В.В. были разъяснены его права, суть правонарушения, составлен протокол и схема. С нарушением он был согласен, о чем собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении схеме происшествия. Правонарушение было выявлено визуально, зафиксировано на видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования вели видеосъемку на участке автодороги <адрес>. Было выявлено как транспортное средство под управлением Турцева В.В. совершило обгон впереди движущегося транспортного средства на опасном повороте, то есть на участке дороги с ограниченной видимостью. Замеры не производили, так как правонарушение зафиксировали визуально.

Суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Турцева В.В. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Турцева В.В. к административной ответственности соблюдены.

Как следует из смысла ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Доводам Турцева В.В., что на видео отсутствует факт фиксации правонарушения, что схема места нарушения ПДД неверно отражает дорожную ситуацию, что в схеме происшествия он не расписывался, что его подпись подделана, суд расценивает как несостоятельные, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись Турцева В.В. с указанием «согласен с нарушением», какие-либо замечания отсутствуют. Указанный довод опровергается имеющимися в деле доказательствами, показаниями инспекторов ДПС и расценивается судом как избранный заявителем способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности, которые в свою очередь, направлены на переоценку выводов мирового судьи о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы в отношении Турцева В.В., в представленных материалах не имеется. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Какого-либо решения о привлечении данного сотрудника полиции к ответственности и признании его действий незаконными в материалах дела не имеется и с рассматриваемой жалобой суду не представлено.

Административное наказание назначено Турцеву В.В. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Назначенное наказание является справедливым.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░       ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.9, 30.12 – 30.13 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░