Решение по делу № 2-35/2018 от 10.01.2018

            дело №2-35/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2018 года                                         пгт. Троицко-Печорск

         Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

         председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

         при секретаре Поповой С.Б.,

         с участием прокурора Умновой Б.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Э.Э. к Волкову В.В. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Волкова Э.Э обратилась в суд с иском к Волкову В.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры по указанному адресу, ответчик был вселен и зарегистрирован по месту жительства в данной квартире после регистрации с ним брачных отношений, решением суда от 13.06.2017 брак был расторгнут, в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, фактически проживает в <адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания.

Истец Волкова Э.Э., ответчик Волков В.В., третье лицо Куртесова О.П. в судебное заседание не явились. В исковом заявлении имеется ходатайство Волковой Э.Э. о рассмотрении дела в её отсутствие. Судебные извещения, направлявшиеся сторонам как по адресам регистрации по месту жительства, так и по адресам регистрации по месту пребывания, указанным в иске, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение судебных извещений как личное волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление сторон о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Волкова Э.Э. обратилась в суд с исковым заявлением о снятии Волкова В.В. с регистрационного учета по адресу<адрес>

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суды общей юрисдикции на основании исковых заявлений заинтересованных лиц рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из жилищных правоотношений, в том числе по спорам о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (ред.25.05.2017).

Согласно п.1 ч.1 Правил органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На основании п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа), а в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, законом определены порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и орган, осуществляющий эту процедуру.

Из приведенных положений Правил в системной взаимосвязи с нормами действующего жилищного законодательства следует, что признание или утрата за гражданином права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для регистрационного действия (снятие, постановка). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном порядке и, соответственно, без принуждения судебным органом. Дополнительного обязания судом органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий при наличии решения суда об утрате или прекращении права на жилое помещение не требуется.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от основного требования о его выселении, либо о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, обращаясь в суд с иском о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением или его выселении истец не предъявлял, в установленном законом порядке исковые требования истцом не изменялись, не уточнялись и не дополнялись.

В соответствии с законом на суд не возложены функции по постановке и снятии граждан с регистрационного учета. Вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства разрешается территориальным органом регистрационного учета, а также является следствием удовлетворенного судом требования о прекращении права пользования жилым помещением или признании утратившим гражданина права на жилое помещение.

Таким образом, заявляя требования о снятии ответчика с регистрационного учета, истцом неверно выбран способ защиты своего права, который основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом суд считает возможным разъяснить истцу, что прекращение производства по данному делу не лишает его права на обращение в суд с другим иском, в частности, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Волковой Э.Э. к Волкову В.В. о снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Н.В. Плесовская