Решение по делу № 1-321/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-321/2016 .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье 14 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Назарова И.Г.,

защитника Чакилевой И.Г.,

потерпевшего гр.Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Назарова И.Г., ..... ранее судимого:

- 16.03.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.33, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15.06.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26.05.2009 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом внесенных изменений) по п. «г» ч.2 ст.161 (4 преступления), ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённого 26.01.2015 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Назаров И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества гр.Б.И., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.03.2016 года около 17.00 часов, в квартире по адресу: г.Березники, ул.№1, Назаров И.Г., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений похитил принадлежащие гр.Б.И. золотую цепь 585 пробы, весом 12,87 грамм, стоимостью 27835 рублей, золотую подвеску 585 пробы весом 2,95 грамм стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Назаров И.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Б.И. значительный материальный ущерб на сумму 30835 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Назаров И.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Чакилева И.Г., потерпевший гр.Б.И., государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Назарова И.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Назарову И.Г. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на л.д. 14 и объяснение на л.д. 15-16 суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в нем изложены самоизобличающие сведения и данные о нахождении похищенного имущества. .....

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Назаров И.Г. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Назаров И.Г. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, работает.

При определении вида наказания подсудимому Назарову И.Г. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги, принятие мер к возмещению вреда потерпевшему, суд приходит к выводу о назначении Назарову И.Г. наказания без учета правил рецидива с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и условно, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: золотую цепь и золотую подвеску -следует оставить во владении потерпевшего гр.Б.И., копию залогового билета - следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Затонской Е.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Назарова И.Г. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Назарова И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два года, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Назарова И.Г. – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотую цепь и золотую подвеску - оставить во владении потерпевшего гр.Б.И., копию залогового билета - хранить при уголовном деле.

Освободить Назарова И.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -