Решение по делу № 1-147/2018 от 25.09.2018

в„–1-147/2018

                Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р› Р• Рќ И Р•

4 октября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Стыценко Ю.Н.

подсудимых Оленина А.Ю., Кочеткова А.Ю.

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Оленина О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; проживающего <адрес>; зарегистрированного <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.,

Кочеткова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; проживающего <адрес>; зарегистрированного <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Оленин О.В., Кочетков А.Ю. 27.08.2018, около 15:30 часов, находясь во дворе дома № по ул. <адрес> в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - радиатора отопления, находящегося в здании бывшей котельной по адресу: <адрес>, строение №, в <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенное реализовать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства поделить между собой. После чего, Оленин О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Кочетковым А.Ю., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, на автомобиле «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак № за управлением которого находился Оленин О.В., приехали по адресу: <адрес>, строение № в <адрес>, прошли через незапертые ворота и, согласно заранее распределенным ролям, вынесли на улицу радиатор отопления, принадлежащий Потерпевший №1 Положив указанный радиатор отопления около автомобиля, Оленин О.В. достал из багажника своего автомобиля трос, который привязал к радиатору с целью перемещения радиатора на пункт приёма металлолома. Однако, в этот момент к вышеуказанному зданию подъехал Потерпевший №1 и пресек преступные действия Оленина О.В. и Кочеткова A.IO., которые намеревались совместно тайно похитить радиатор отопления стоимостью 750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, тем самым выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако, довести свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил прекратить уголовного дело в отношении подсудимых Оленина О.В., Кочеткова А.Ю. в связи с примирением, так как он не желает привлекать их к уголовной ответственности, простил, материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Оленин О.В., Кочетков А.Ю.., защитник Коннов В.В., государственный обвинитель Стыценко Ю.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как ранее подсудимые Оленин О.В., Кочетков А.Ю.. не судимы; вину признали полностью и раскаялись в содеянном; преступление относится к категории средней тяжести; полностью возместили материальный ущерб; потерпевший их простил, какие-либо претензии отсутствуют.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Оленина О.В., Кочеткова А.Ю. по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением по ст. 25; ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения Оленину О.В., Кочеткову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: радиатор оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде