Решение по делу № 22-864/2018 от 23.01.2018

Судья Якунин С.Н.              дело №22–864/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Телишева А.В. и Макарова М.Г.,

с участием прокурора Валеева К.И.,

осужденного Савельева Н.А., участвующего в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Замалетдинова Э.С., представившего удостоверение № 1426 и ордер № 72360,

при секретаре Куимовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савельева Н.А. на приговор Московского районного суда г. Казани от 25 декабря 2017 года, которым

Савельев Никита Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый:

08 июля 2014 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившийся из мест лишения свободы 17 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Телишева А.В., выступления осужденного Савельева Н.А. и адвоката Замалетдинова Э.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Валеева К.И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савельев Н.А. признан виновным в совершении грабежа 04 октября 2017 года, около 03.00 часов в <адрес>, где Савельев Н.А, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил принадлежащие потерпевшей ФИО 1 сотовый телефон «Prestigio», стоимостью 3000 рублей, с двумя сим-картами и картой памяти, а также кошелек, стоимостью 300 рублей, с деньгами в сумме 1550 рублей, 1 долларом США, что эквивалентно 57 руб. 93 коп, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4907 рублей, 93 копейки.

Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Савельев Н.А. не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Савельев Н.А. просит приговор суда изменить, ввиду чрезмерной суровости. Направить дело на новое рассмотрение, снизив назначенный срок наказания до минимально возможного. Одновременно с этим осужденный указывает на то, что потерпевшая ФИО 1 и свидетель ФИО 2 его оговорили. Он вещи потерпевшей не похищал.

В возражении государственный обвинитель Леонов А.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Осужденный Савельев Н.А. в судебном заседании пояснил, что вечером 3 октября 2017года и в ночь с 3 на 4 октября 2017года он действительно находился в подъезде <адрес>, где проживала ФИО 1 С потерпевшей ФИО 1 , находившейся в состоянии алкогольного опьянения, у него произошла ссора. ФИО 1 оскорбляла его, затем забежала в открытую дверь своей квартиры и оттуда начала бросать в него различные вещи, в том числе, сумку, которая раскрылась и из нее посыпались какие-то предметы. На полу в подъезде он увидел брошенные потерпевшей телефон и кошелек. Он подобрал их, чтобы они не пропали, намереваясь в дальнейшем отдать ФИО 1 Утром ему позвонили сотрудники полиции, полиции и попросили прийти в квартиру ФИО 1 и принести ее вещи, что он и сделал. Деньги из кошелька ФИО 1 он не похищал, умысла на хищение кошелька, денег и телефона потерпевшей у него не было, потерпевшую он не избивал. Считает, что ФИО 1 его оговаривает.

Из показаний потерпевшей ФИО 1 следует, что в сентябре 2017 года ее знакомый Савельев Н.А. взял у нее в долг 1000 рублей и не отдал. 03 октября 2017года она вышла в подъезд и увидела Савельева Н.А, у которого спросила о возврате долга. Он сказал, что у него материальные трудности и у них на этой почве произошел конфликт. Около 2 часов ночи она вышла на улицу прогуляться, а когда вернулась, вновь увидела в подъезде Савельева Н.Д., с которым у нее опять произошел конфликт. Ей на телефон пришло смс сообщение от Савельева Н.А., в котором он просил вынести ему воды. Она вышла в подъезд, где у нее с Савельевым Н.А. вновь произошел конфликт, в ходе которого он схватил ее за горло и она стала кричать. На ее крики выбежала Султанова Н.А. с битой, которую Савельев Н.А. у нее отобрал и ушел из подъезда. Вскоре в квартиру кто-то позвонил, она открыла дверь и увидела Савельева Н.А, который, ударив ее ногой в живот, прошел в квартиру, схватил ее за волосы и стал «таскать» по квартире. Она смогла залезть под кровать, а Савельев НА. стал бить ее ногами по ногам. Когда Савельев Н.А. отошел от нее, она вылезла из-под кровати и увидела, что тот идет к выходу с ее сумкой. Она схватила его за капюшон, Савельев Н.А. выронил сумку, и все содержимое рассыпалось по полу. Он поднял выпавший из сумки кошелек и убежал. ФИО 2 ей сказала, что Савельев Н.А. также забрал сотовый телефон. Таким образом, у нее были похищены: сотовый телефон, стоимостью 3000 рублей, кошелек, стоимостью 300 рублей, с деньгами в сумме 1550 рублей, 1 долларом США, а всего ей причинен ущерб на сумму 4907 рублей 93 копейки 31 октября 2017 года следователем ей был возвращен сотовый телефон, кошелек, 1 доллар США. Ущерб в сумме 1550 рублей возмещен родственниками Савельева Н.А.

Свидетель ФИО 6 в ходе предварительного следствия подтвердила показания потерпевшей ФИО 1

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании подтвердил, что 3 октября 2017 года в подъезде дома между соседкой ФИО 1 и его знакомым Савельевым Н.А, произошла словесная перепалка.

Свидетель ФИО 4 показала, что 03 октября 2017 года ночью ей в дверь кто-то постучал и она увидела ФИО 1 которая попросила ее вызвать полицию, сказав, что у нее похитили деньги и телефон.

Свидетель ФИО 5 - сотрудник полиции показал, что 4 октября 2017г. от дежурного ОН №5 «Московский» поступило сообщение об обращении ФИО 1 с заявлением о грабеже. Он выехал по <адрес>, где ФИО 1 рассказала, что в квартиру к ней ворвался знакомый Савельев Н.А, применил к ней насилие и похитил кошелек с деньгами и сотовый телефон. Он вызвал оперативно-следственную группу, а также позвонил Савельеву Н.А, которому предложил явиться в квартиру потерпевшей и добровольно возвратить похищенное, однако, тот прийти отказался. Днем Савельев Н.А. у <адрес> был задержан и у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Prestigio», кошелек с 1 долларом США и дисконтными картами, принадлежащие потерпевшей.

Кроме того, виновность Савельева Н.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Судом первой инстанции исследованы все представленные сторонами доказательства, обеспечены процессуальные права участников. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Утверждение осужденного Савельева Н.А. об оговоре его потерпевшей ФИО 1 и свидетелем ФИО 6 судом первой инстанции было проверено и своего подтверждения не нашло. Причин не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда первой инстанции не имелось. Судебная коллегия с данным выводом также соглашается.

Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по уголовному делу проведены в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Савельева Н.А. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания осужденному суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие ущерба (часть похищенного была изъята у Савельева Н.А, деньги в сумме 1550 рублей возмещены потерпевшей родственниками осужденного), положительные характеристики по месту работы и в быту, особенности психики Савельева Н.А, отмеченные заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также состояние здоровья самого Савельева Н.А. и его матери, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савельева Н.А, суд первой инстанции обоснованно признал наличие рецидива преступлений в его действиях.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Савельева Н.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применений правил статьи 73 УК РФ, а также для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Приговор соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, оснований для отмены или изменения его по доводам апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: